Никому лишние примочки к Фотошопу не помогут. Мне думается, что снимок бы выиграл, если бы в кадр не был включен источник света - окно. А так вполне достойный портрет - мягкий и в меру детализированный
Никому лишние примочки к Фотошопу не помогут. Мне думается, что снимок бы выиграл, если бы в кадр не был включен источник света - окно. А так вполне достойный портрет - мягкий и в меру детализированный
...я не люблю отфотошопленые фотографии, сам стараюсь не применять вообще, за исключением кадрирования, да ненужные детали из кадра убрать, но минимально. В данном случае можно затемнить засвеченное окно...ну может немного поработать с веснушками, хотя с веснушками на мой взгляд естественнее. В снимке есть изюминка, розовый камешек, именно он притягивает внимание на себя в начальный момент и уже от него раскрывается всё остальное...интересный вариант центра вниманя
Владимир, спасибо. с выходом источника света за кадр - взяла себе на заметку. действительно, портрет получился бы интересней. . относительно плагинов - абсолютно с Вами согласна.
Володь, искусственно затемнять окно в данном конкретном случае, на мой взгляд - навредить ещё больше ) Я уже поняла ошибку (при съёмке) - чуть иначе выбрать бы точку съёмки.. оставлю этот портрет в качестве пособия по работе над ошибками.. ) ну и о плагинах тоже уже сказала своё мнение )
это - её собственные пятна.. я *чищу* лица только от временно приобретённых прыщей и болячек ) более того, перед фотосетом я спрашивала родителей - оставлять или чистить.. в данном случае ответ был *всё оставить как есть* .
Мне это не в тяжесть - у меня многие женские и даже мужские портреты с так называемой чисткой.. уже объяснила - родители девочки просили оставить всё как есть.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
*
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
19