С некоторой опаской помещаю эту работу, по нескольким причинам. Во-первых, потому что не очень давно г-н модератор по одному ему ведомым соображениям удалил невинный снимок чьей-то внучки. Тут – тоже внучка, моя. Правда, и я рядом. Вроде бы – двойной портрет, и с точки зрения правил сайта ничего не нарушено? Но тут же - и вторая причина боязни! Забавно, но почему-то публика, очень любя портреты вообще (гляньте, какой жанр наиболее оценен!), то есть, лиц непоименованных, как-то не очень любит, когда на снимке некто, находящийся в степени родства или знакомства с автором снимка! - В СА его, в СА! Ату его! – слышны крики блюстителей «чистоты жанра». С чего бы?! Третья причина – обычно автопортреты или их же портреты, но «кисти друзей» авторы печатают в свой день рождения. Каюсь, сегодня не мой день! Короче – вот он я, с внучкой! Комментарии – за
Лично у меня впечатление от снимка такое же, как у вашей внучки - скукотища .... Собственно, добротное СА и есть. Художественно - ноль, нмв, конечно...
Хотите поговорить о прекрасном? О том, что художественно, что нет? С удовольствием! Итак, мой тезис - сколько людей. столько мнений о том, что перечисленно выше. Например, кому-то и куст нескучен во всех аксонометрических проекциях. Я шо, Кирилл предлагаю: давайте откроем ветку о художественности-нехудожественности и пригласим всех ТУДА подискутироваить. НО только - делясь СВОИМИ мыслями, а не "крылатыми афоризьмами" великих! С последних - что взять - они - ГЕНИИ! А мы так, погулять вышли! (Прим. для некоторых: "мы" в последнем предложении - ЭТО только автор! А то меня опять обвинят в "примазывании" к великим). :-)
(29: Шалико Агарян) Причина публикации данного снимка проста, как веник: я редко хорошо получаюсь на снимках, а тут (не умру от скромности!) сам себе нравлюсь! :-)
Тот самый Мюнхаузен.У меня обезьны меньше набирают.
(28: Шалико Агарян)Хотите поговорить о прекрасном? О том, что художественно, что нет? Итак, мой тезис - сколько людей. столько мнений о том, что перечисленно выше.
ну конечно, исходя из этой логики и надо бегать и всем трояки ставить. Везде ж художники, куда ни глянь.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.