Ваша беда в том, что вы пытаетесь воспитать во взрослом человеке фотографа! Это еще никому не удавалось! А, кроме того, для воспитания еще и нужны педагогические способности. Нескромно намекну на свой богатый опыт (болле 40 лет) в этом очень трудном вопросе. В творчестве можно лишь что-то подсказать, научить... понимать прекрасное - творить - это внутренняя способность и потребность человека! а я уважаю данного автора, что она пониает фотографию - ДУШОЙ! и немало делает для этого понимания - хотя бы в просветительском плане. В актерской среде есть понимание Мастера, он сам может актером и не быть при этом... Это что-то близкое... Не знаю, поймети ли вы...
Вот женщина, возможно, одинокая, не во внешней жизни, а внутри себя, и она глядит через стекло в ночь, а там - вертикаль окон, где за каждым - своя судьба, в чем-то, быть может, похожая, а может - не похожая на ее. она сотрит, думает, сравнивает... Вот так мне примерно увиделась эта работа... И, поверьте, в ТАКОЙ работе больше мысли, чем самом опупенном пейзаже! Хотя и тот рождает какие-то мысли: о красоте и вечности природы и такой краткости в ней человеческого бытия... Удачи! И - включайте ваше воображение!
Сумбурно, с ошибками, но, в общем, думаю, понятно.
Да конечно понятно. Понятно, что вы все ,хором поющие, из любого пальца суть высосёте. Если только это палец нужного вам автора.И нет смысла тут демагогию на пару страниц разводить. Пойте и дальше на здоровье.
В вашем ответе, похоже, сквозит неприкрытая обида, почему ВАШИ работы так не комментируют? Думаю, отчасти, из-за ваших комментариев. Скажите, а могу я сам решить КАК, СКОЛЬКО и КОГО МНЕ КОММЕНТИРОВАТЬ?
Да, и еще. на миг представьте, что ваша последняя опубликованная работа "Настроение" не ваша, а Буренковой. Что бы вы ей поставили и как откомментировали? А ведь эти две работы - ваша и бурнковская - на мой взгляд, перекликаются...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
спящий город
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
33
