Шел на сайт за критикой, но по дороге услышал обрывок странной фразы: "...не является лекарством, имеются противопоказания. Посоветуйтесь со специалистами!" Сейчас думаю эту мысль...
Уважаемый автор, если Вы не против. Для меня в данном случае осталась одна загадка, я скопировал фото к себе, и цвета немного стала другими, менее яркими, я усилил слегка резкость на глазах, губах, шарфике и кое-где на волосах, не трогая цветов, а на выходе цвета стали намного ярче. Ничего не могу понять. А размер мне по душе, экран большой, можно и еще, и на черном фоне да, лучше.
Вот тут, скорее всего, дело в цветопередаче конкретного монитора. Мне показалось ,что Ваш вариант слегка уводит в зеленое. Но , надо сказать, что при обработке остается довольно значительным "люфт" цветокоррекции, я не претендую на мою полиграфическую точность. Но смотрю на работы наших признанных мастеров и вижу, как существенно отличаются в конечном итоге цвета кожи сходных моделей. А еще и поправки на конкретные погодные условия, как быть с ними? В моем случае это был морозный день. Девушка имела полное конституционное слегка порозоветь!
Автор прав - последний вариант получился с "прозеленью"! :-) А вообще, действительно, Sony и Canon немного "ераснят" картинку. Наиболее сбалансированная цветопередача, надо принать. у Nikonа. Я смотрю на откалиброванном мониторе - оооочень легкая "розоватость", скорее, плюс для данного фото.
Эта картинка загружена в инет с профилем adobeRGB, соответственно браузер и граф.редактор показывать ее будут по-разному. Если обрабатывается в adobeRGB, перед загрузкой надо конвертировать цветовое пространство.
Я, по совету (спасибо!) постарался разобраться в этом вопросе, может, и с опазданием. Действительно, для WEB надлежит сохранять в пространстве sRGB и делать это, скажем, в ФШ через "сохранить для WEB ,преобразовать в sRGB". По этому пути изображение сохраняется точно с той цветопередачей, с какой я ее видел в окне ФШ. До этого я сохранял, действительно в adobeRGB , но отсматривал результат (измененный) и вносил коррекцию. Был неправ. Прошу прощения за многословие, но, возможно, эти замечания будут полезны еще кому-нибудь.
Спасибо, Кирилл, в очередной раз, Вы как-то об этом уже говорили и я подозревал, что так произошло и в данном случае, хотя полученный "вариант" мне даже чем-то понравился, по крайней мере подсказал, что что-то с цветом можно сделать и по-другому и будет меняться общее впечатление. Соглашусь с Вами и в том, что все дальнейшие операции надо делать по правилам, а не как я обычно, "на глазок". :) Хотя я ставил другую задачу - всего лишь немного поднять резкость для большей выразительности.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.
Продлись, продлись, очарование...
valeree.lensart.ru
wap.valeree.lensart.ru
4