Есть в этом что-то божественное... Я о том, что церкви, как правило, даже на снимках начинающих плохо не получаются, и чтобы их испортить - надо постараться!
Разумеется, обработка очень быстрая, без старания для примера. Но если посидеть подольше и покропотливее, то можно вытягивать довольно "плоские" кадры. Но все это - на любителя - кому-то ТАК может и не понравиться...
Я думаю, было бы не совсем правильным "разводить бодягу" о том, как я обрабатываю свои фотографии, на чужой странице. Поэтому могу дать разъяснения под одной из своих будущих работ.
Ну, хорошо, вариантов несколько. 1. Применение фильтра LucisArt (наиболее часто используемый мной). Однако у него есть один существенный минус: придавая объем (выделяя детали), он, естественно, добавляет и зернистость (шум). С этим можно ( и нужно!) и приходится бороться, делая предварительно копии необработаннного снимка, и затем накладывая слой на слой с проработкой затем ластиком. Либо применяя подавитель шума из группы плагинов Topaz. 2. Использовать детализатор Camera RAW, но он для такого случая - похуже. 3. Использовать детализатор Nik Color Efex Pro, он получше. Впрочем, иногда приходится экспериментировать сразу несколькими фильтрами.
Шалико, неплохой вариант, но резкость избыточна и ореолы. В Топазе "детализаторы" всё же получше и проще. Меняю комп, фш нет, поэтому попробовал снять лишние ореолы простым просмотрщиком "быстрый камень"
Я выше писал: для "причесывания" не было времени! С небом при детализации всегда особые заморочки! Вот почему там море масок надо бы - и - кисточкой, кисточкой... :-)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
...
vladimir.lensart.ru
wap.vladimir.lensart.ru
1