Вот распознают автора фоточпока из электрички и попрут хвалебные писульки типа: "Ах какой глубокомысленный кадр", "В тему дня", "Как много значит надпись - НЕ ПРИСЛОНЯТЬ" и т.п.:)))
Возможно не видели, хотя в момент анонимности вы были на сайте:) Беда кмк, что все кто сегодня отметятся, скажут не видели, а вот сегодня вдруг прозрели, прямо мистика какая-то:)))
Понятное дело, а сегодня, когда ФИО автора открылось и время, и глазки прозрели, уже у 5-х. Думаю ещё человек 10 подтянется, потому как есть и такие, которые в анонимные дни вообще никак не проявляются, боятся попасться в неловкую ситуацию:) Так что если людей, с таким мировоззрением, станет больше, то думается ни вашему, ни моему поколению легче не станет нмсв:)))
это всё 'мультяшки' )) в том смысле, что есть реальная жизнь, ценности в которой такие же реальные - жизнь и здоровье близких людей, всё остальное, согласитесь, детские игры в песочнице. оценивать фотографии может только заказчик (покупатель), если таковой имеется; или учитель, если фото было его заданием, и только ) фотосайты - не школа и не магазин - для меня это площадка поделиться творчеством )
Только вот частенько "творчество" замечают после открытия ФИО автора:) Главное в вашем послание слово "ТВОРЧЕСТВО":) А с какой целью, тогда сами оцениваете? При чём обычно, мягко скажем самые не оцениваемые что-ли:)
Оценивать фотографии может только заказчик (покупатель). Очень смелое заявление...
истинное. когда работаю на заказ, получаю за свои работы конкретное денежное вознаграждение. )
(22: Prokhor Yuriy) с какой целью, тогда сами оцениваете?
неоднократно уже говорила и даже ставила под аватар "о себе" (поместите в закладки, чтобы потом ещё раз не спрашивать) т.к. я не покупатель и не учитель, поэтому диапазон предлагаемой шкалы оценок не воспринимаю )) мне либо нравится (+3), либо я иду мимо (без цифирок).
"Либо нравится (+3), либо я иду мимо (без цифирок)". Ну а как же, ведь если идете мимо(не нравится фото в переводе на нормальный язык), то нужно ставить единички, нолики и прочие раздражающие оценки. И в ответ посыплются минусы и неприятные комментарии. А так хочется быть для всех хорошей...
Здесь то Вы тогда зачем, если отказываете зрителям в праве на оценку?
Я не отказываю зрителям в праве ни на оценку, ни на мнения (в том числе, отличные от моего), просто объяснила своё отношение к оценкам. только и всего ) смотрите, оценивайте, высказывайтесь.. )
(26: Oleg Vlad) "Либо нравится (+3), либо я иду мимо (без цифирок)". Ну а как же, ведь если идете мимо(не нравится фото в переводе на нормальный язык), то нужно ставить единички, нолики и прочие раздражающие оценки. И в ответ посыплются минусы и неприятные комментарии. А так хочется быть для всех хорошей...
просто иду мимо.. предпочитаю тратить своё время на приятные для себя вещи и эмоции )) а минусов и неприятных отзывов у меня и так есть (скажите, что это не так) )
(26: Oleg Vlad) Ну а как же, ведь если идете мимо(не нравится фото в переводе на нормальный язык)
не нравится и не произвело впечатления - далеко не всегда являются тождественными понятиями.. . у вас, вероятно, очень много свободного времени.. у меня его мало )
У меня много пауз, когда могу зайти на сайт. Ну и на нехватку времени не жалуюсь. Если забыть о тождественных понятиях, то получается, что работ, которые Вам не нравятся тут нет?
Вы меня сегодня удивляете. То Вы говорите, что мы тут на сайте не имеем никакого права оценивать Ваши работы, а теперь добавляете, что 80% работ на сайте Вам не нравятся, но оценки не ставите потому как минус один для этих работ слишком высокая оценка...
Oleg (?) Vlad (?) - как к Вам обращаться? ) я отвечаю за свои слова, но не за вашу интерпретацию - вы даже проценты приписали.. почему вы сочли слово много равным восьмидесяти процентам? почему не пятидесяти? вы в курсе, что всё относительно? )) вы не допускаете мысли, что для меня и 20% это может оказаться тем самым "много"? )) я не оцениваю - я выражаю своё отношение к той или иной работе. для меня "+3" это "нравится", как упомянула выше, если работа нравится очень, её можно увидеть в "рекомендованных" мною на моей странице. и, опять же, где и когда я "запретила" оценивать свои работы? - я сказала, что мне это безразлично.. но это вовсе не запрет.. ))) удивляйтесь дальше.. и улыбайтесь - это полезно ))
Олег. Вы позитивный человек, постараюсь с Вами говорить только о хорошем. А какая сейчас Луна за окном, если Вы сейчас дома, посмотрите, не пожалеете.))
это всё 'мультяшки' )) в том смысле, что есть реальная жизнь, ценности в которой такие же реальные - жизнь и здоровье близких людей, всё остальное, согласитесь, детские игры в песочнице. оценивать фотографии может только заказчик (покупатель), если таковой имеется; или учитель, если фото было его заданием, и только ) фотосайты - не школа и не магазин - для меня это площадка поделиться творчеством )
Я хорошо помню как вы отвечали ранее по поводу оценок. Здесь вы ответили так: "оценивать фотографии может только заказчик (покупатель), если таковой имеется; или учитель, если фото было его заданием, и только ) фото сайты - не школа и не магазин". Это разные ответы - определитесь:)
Если вы не учитель, так какого лешего чего-то рекомендуете? Опять не соответствие с вашими принципами:) Что касается данного снимка - не удачная попытка сопоставить два слова: "не прислонять" и "ы строим ваше будущее" имхо:)
хотелось бе сказать несколько слов в защиту подобного рода работ. На этом сайте особенно - определение фотографии почти исключительно связано с наличием эстетического начала (назовем его элементом красивости) на "фотополотне". Вот и оценивают именно так - красиво-некрасиво, свет хороший -не хороший , небо правильное-неправильное. Вот это и называется здесь художественной фотографией. То что существует - и оказывается вполне востребованной в мире - совершенно другая фотография, там где элемент эстетике минимален или вообще не существует, а работа срабатывает почти исключительно СМЫСЛОМ, будь то подсмотренная жизненная сценка или увиденная глазом фотографа надпись на стене в сочетании с фоном или персонажем, большинство пользователей сайта не интересует или вообще вызывает отторжение.
Меня нельзя упрекнуть к принадлежности к фан-клубу автора :)), но мне очень жаль что элемент именно мысли в кадре настолько часто игнорируется пользователями сайте для которых фотография - это то - и только то - что содержит элемент фото эстетики. Я например уже давно не выкладываю сюда работы которые апеллируют именно к смысловому началу. Нет смысла - либо никакого интереса, либо вытаращенные глаза - а что это вообще такое? "Что за ерунда?" См. коммент номер 1.
По данной работе - кадр увиден взглядом фотографа, мысль выражена лаконично. Элемент горьковатой иронии передан через вычлененные авторским видением деталями будничной, повседневной жизни: мало...- полностью анти-эстетичной, какой большинство людей ее и видят каждый день. Но вопросов нет - гораздо понятнее и несравнимо приятнее для глаза и настроения фотогеничная Луна в кадре! :)
А вообще... странно... вы то ли не знаете, то ли притворяетесь что не знаете.. что вся история искусства является территорией борьбе за утверждение и признание чего-то что до этого не принималось и не понималось... Вот Репин возмущался что модернисты наверное не умеют просто нарисовать лошадь.. А вот через больше ста лет их работы висят в музеях... И честно говоря вызывают больше интереса у публики чем его бурлаки. :) Так что необходимость в защите всегда была, есть и будет.
Это я в смысле что по делу вообще ничего не говорится... обсуждения и оппонирования как такового нет... Да впрочем и не надо... :)) И так отлично! Да и Луна уже совсем скоро выйдет!
Луна уже часа три как висит на небе. Хороша, как и вчера. А по работе могу сказать как и всегда - не придумывайте то, чего нет. Каждый все равно увидит свое. Или ничего...
Если вы не учитель, так какого лешего чего-то рекомендуете? Опять не соответствие с вашими принципами:)
Автор, на мой взгляд, никого не учит и не рекомендует никому и ничего, а просто отвечает на вопросы ) кстати, разные ответы говорят о несомненном амосовершенствовании, т.к. не копируются, а пишутся исключительно в каждый момент, именно это и является уважением собеседника )
( Andrej Belyi)
полностью согласен с мыслями о понятии (принятии) фотографии на данном ресурсе.
У меня претензии в большем счёте не к автору, а к тому большинству, которое увидело как вы говорите - смысл, надпись на стене, элемент горьковатой иронии и т.п. только после появления ф.и.о. автора, а это имеет совсем другой смысл. Я просто уверен, что если бы под этой карточкой появились другие ф.и.о., то плюсиков появилось бы 2 - 3, не более. Подобного рода карточки должны публиковаться в других местах, где они принесут больше результата. Вообще такого рода "подглядывания" просто "желтят", напоминают мне бабушек у подъезда, которые и занимаются тем, что костерят всё подряд:)
Как я уже писал, к автору у меня меньше всего претензий:) Если помещает в "рекомендуемое", значит рекомендует:) Иногда (редко), ответы копирует - это нормально:) Ответы на один же и тот вопрос бывает противоречат:) По поводу поведения с собеседником - ничего плохого не замечал:) Ещё раз пытаюсь донести - где были большинство плюсовщиков, которых я видел на сайте (признаюсь специально следил, чтоб не быть голословным) до открытия ф.и.о. автора?:)))
про мировоззрение согласен, есть опасения, что идущие после нас будут не восприимчивы к "аллегориям и гротескам"... а в анонимные дни я не играю, заглядываю иногда чтобы отвлечься от основного, листаю фото в фоновом режиме и вы знаете :-) помогает не свихнуться совсем. Что касается Марины, её работы весьма своеобразны, трудно ошибиться.
...во разошлись :-) вопрос вообще то принципиальный, ставить оценки или не ставить, я считаю если уж ставишь оценку отличную от +3 то давай свои пояснения или пожелания, у меня не всегда есть чего сказать по поводу просмотренной фотографии...вот как то так :-)
А я вообще за анонимность:) Типа выставил свою карточку без логотипов, в EXIF чтоб без названия камеры желательно и 3 дня она стоит без ф.и.о. автора, потом открывается, но оценить её уже нельзя:) Не идеально конечно, но зато более честно что-ли. Не большие комменты при любой оценке приветствуются:)))
А... понятно. :). Я в этих баталиях по поводу данного автора на этом сайте участвовал довольно давно. И тоже возмущялса и "ждал перемен". Но воз и ныне там. Так что успеха вам и флаг цам в руки! :) И я тоже за анонимность полную!
(56: Prokhor Yuriy) Вообще такого рода "подглядывания" просто "желтят", напоминают мне бабушек у подъезда, которые и занимаются тем, что костерят всё подряд:)
мне лично не нравится стилистика этого лозунга, я считаю, что на растяжке этой стройки должно быть всего два слова без местоимений, конкретно: "строим будущее" именно стилистической ошибке и посвящён сей кадр ))
Подобного рода карточки должны публиковаться в других местах, где они принесут больше результата.
Ну и славненько, что там опубликовано:) А здесь имхо все таки не видео журнал "Фитиль". Я не против социально направленных фотографий, но исполнены они должны соответственно:)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.
..они строят наше будущее..
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
