Вы хотите увидеть текстуру снега в пасмурный снежный день? При рассеянном мягком освещении, без выделенного направленного источника? Кстати, края дороги вполне себе видны. Ну не стоит искать черную кошку в темной комнате, когда ее нет.
Да хочу. Если наводить фокус на колеса коляски, вся текстура снега проявится. Даже если снимать моей мыльницей за 2000 рублей. А уж с Вашим аппаратом можно чудеса творить! А Вы тут про края дороги...(
Да хочу. Если наводить фокус на колеса коляски, вся текстура снега проявится. Даже если снимать моей мыльницей за 2000 рублей. А уж с Вашим аппаратом можно чудеса творить! А Вы тут про края дороги...(
Если задача - рассмотреть структуру снега, то лучше это делать макрообъективом на хорошем свету. Здесь нет задачи такой. И фокус на колесах зачем? Кстати, мыльницы внутрикамерно программно завышают резкость, чтобы компенсировать качество мыльничных объективов (шоб звенело).
Попробуйте снять подобное в этом же месте с фокусом на колесах. Ради эксперимента. Поймете зачем. Вытащить детали из тени всегда проще, чем из выгоревшего белого. Про резкость я ничего не говорил...
Как же мне не считать, когда это так и есть! Ваше оружие обернулось против Вас. И Вам это неприятно. Вы же под каждым фото именно что "умничаете". И теперь Вы понимаете, как это может задевать. Я уже говорил, что критика должна быть доброжелательной, а не "через губу". Мне все это в общем и целом по барабану, я хорошо знаю свою "планку". А у кого то душевная организация намного тоньше.
Да, такая обработка имеет право на жизнь. Просто я уже говорил выше, что мне хотелось больше метельной пелены, и я подзадрал экспозицию. Я не изменил мнения, что в данном конкретном сюжете проработка деталей на снегу хоть сколько-нибудь важна. Спасибо.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
***
leotever.lensart.ru
wap.leotever.lensart.ru
