Уважаемый модератор, Прошу Вас принять меры к господину Алексей Мазницын как постоянно нарушающему правила общения на сайте. Полагаю, человеку, любимое слово которого ГОВНО, не место в приличном обществе(на Ленсарте)...
Глубоко уважаемый, сделайте одолжение, напишите, в каком месте, по вашему разумению, в этом снимке недостаточно резкости? И что, для вас изменилось бы в восприятии этой работы, если бы её (резкости) было бы там достаточно на ваш взгляд?
(9: FathercKenzie) Вы сегодня сама любезность. Я напишу где она есть - на десяти волосинках надо лбом модели. Больше резкости нет нигде...
Во первых кто тебе сказал,что резкость это основа портрета ? все сделано правильно Это ты в своем "Квартете" такие усилия приложил, что на морде у собаки ореол Здесь мягкий,близкий к высокому ключу, портрет
Ты уже убрал отсюда СЕмен Семеныча.Теперь За Мазницына принялся?
(9: FathercKenzie) Вы сегодня сама любезность. Я напишу где она есть - на десяти волосинках надо лбом модели. Больше резкости нет нигде...
Во первых кто тебе сказал,что резкость это основа портрета ? все сделано правильно Это ты в своем "Квартете" такие усилия приложил, что на морде у собаки ореол Здесь мягкий,близкий к высокому ключу, портрет
Ты уже убрал отсюда СЕмен Семеныча.Теперь За Мазницына принялся?
Я открою вам небольшую тайну. На многих работах, которые покупают на аукционах за деньги, соизмеримые с заработанными вами за всю жизнь, тоже нет резкости, там, где вы её пытаетесь увидеть. Есть повод призадуматься о смысле жизни))
Понял я Ваш вопрос. Раз не поняли моего ответа, расшифрую: да откуда мне знать, как изменится восприятие этой работы. Может будет ах как хорошо, может останется так же невнятно, как есть. Я не гадалка, мнение свое написал, а автору с ним разбираться...
Мазницын неадекватное хамло и какими бы не были его работы, считаю, что ему не место на художественном сайте с нормальными людьми. На время это точно. На других сайтах за такое банят сразу и надолго...
И я, кажется понял ваш ответ. Вы даже не пытаетесь понять автора любой работы. Вы даже не пытаетесь сомневаться в своих умозаключениях. Однозначно, вам к врачу. К сожалению, при регистрации на сайте справок не требуют ))
Я должен понять автора? Объясните, зачем. Я вижу фото, фото я и должен понять. А кто автор - пионер или бодрый пенсионер меня не должно волновать никаким боком. Не переворачивайте все с ног на голову...
Затем, что искусство - это не блюдо в столовой, которое можно попробовать и сказать нравиться или нет. Его нужно осмыслить. Как Искусство, а не ширпотреб. А с другими мерками вам в другой лабаз, где кошечками и матрёшками торгуют на ковриках ))
Аргументировать то, что я поставил не высший бал? Честно говоря, не знаю, имеет ли смысл. Если бы я, скажем, за хорошую работу поставил -1 балл, аргументирование было бы нелишним. Здесь – хорошая работа и хорошая оценка. Технически, все сделано хорошо, но для меня не хватает эмоций. Нет «изюминки» - таких красивых лиц очень много. Недостаточно глубины переживаний - я не понимаю, что чувствует модель. Или мне это не близко. Есть незащищенность. Сексуальность. Воздушность. Немного смущения. За это и хорошая оценка +2 балла. На высший бал, должно быть что-то такое, «чтоб душа развернулась, а потом обратно завернулась...!»
Чтобы не быть голословным, приведу пример из последних работ. Это один из лучших, на мой взгляд, портретов, заслуживающий высший балл: У Евгения Куренкова, есть очень сильные портреты: +3 балла однозначно. Все, конечно же, ИМХО и вообще, не понимаю, зачем я это пишу. Кому это нужно…
Есть участники сайта, которые делают вид, что понимают искусство во всех проявлениях и ставят высший бал всему, что видят. Есть, кто хочет выглядеть пушистым и мягким. Есть, кто надеется на ответку. Есть мстители. Есть, кто оценивает не предвзято и честно на свой взгляд. Есть, кто вообще не оценивает и т.д и т.п. Лично мне не нравится, когда одна группа ценителей упорно не совсем корректно пытается переубедить другую. Что касаемо именно этой карточки, то эта, этого же автора мне более нравится
У Е. Куренкова, как правило, нет портретов (на мой взгляд). Есть фотоохота за эмоциями на лицах прохожих, но это согласитесь совсем другой жанр, иные условия и требования к модели и другое искусство взаимодействия фотографа и модели.
У Е. Куренкова, как правило, нет портретов (на мой взгляд). Есть фотоохота за эмоциями на лицах прохожих, но это согласитесь совсем другой жанр, иные условия и требования к модели и другое искусство взаимодействия фотографа и модели.
Думаю, Вы не совсем правы. Жанр один и тот же. Только разные разновидности (классификации). У Куренкова "жанровый портрет". Здесь - скорее "камерный" или "интимный" портрет. Портрет вообще, это художественное изображение человека с передачей его внутреннего мира. И здесь, внутренний мир портретируемой, был оценен мной в хорошие 2 балла.
Не уверен, это вы так думаете. Тут некоторых вообще больше волнует почему автор этот портрет разместил в рубрике портрет, а находится он у него в альбоме ню. Задавший этот вопрос наверное пол дня искал обнажённую грудь:) А допустить, что автор просто забыл создать отдельный альбом или просто решил вот так, в его "умной" и "знающей" толк в искусстве голове мысли не проскочило:) А вы всё про резкость:)
Все жанры и их классификации уже придуманы. Фотографу осталось только отнести свою работу в нужную категорию. Вы пытаетесь изобрести велосипед. Причем, даете ему другое название. Для работы Куренкова Вы придумали жанр – «фотоохота за эмоциями на лицах прохожих». А что это, как не «Изображение человека в естественных ему условиях жизни, помогающее полноценно передать зрителю харАктерные особенности человека и его индивидуальные черты, настроение и эмоции.»? Это из приведенной Вами же статьи по «Жанровому портрету.
Работу Куренкова также можно отнести в категорию "жанровой (street) фотографии", но автор выбрал «Портрет» и это, на мой взгляд, более верно в данном случае. Есть на нашем сайте еще один «придумщик» -Prokhor Yuriy Для моей жанровой фотографии (кстати, её можно отнести и к «жанровому портрету»), он придумал категорию «Подглядывания кладбищенского сторожа» - Хотя, есть определение «Жанровый снимок – это действие и состояние людей. Темой таких фото зачастую являются сцены, выхваченные из жизни, социальная, бытовая, повседневная среда и жизнь различных людей.»
Вы придумали название, а я констатировал откуда кадр:) Вам самим-то было бы приятно, когда увидели бы своё лицо в подобном ракурсе на просторах инета? Хорош заниматься саморекламой, тем более под фотографией, не имеющего ничего общего с вашим "творчеством" как в прочем и вашего оппонента:)
Вы придумали название, а я констатировал откуда кадр:) Вам самим-то было бы приятно, когда увидели бы своё лицо в подобном ракурсе на просторах инета? Хорош заниматься саморекламой, тем более под фотографией, не имеющего ничего общего с вашим "творчеством" как в прочем и вашего оппонента:)
Причем здесь название? У меня в названии нет слова "жанр". Я отнес работу в раздел жанра и вот Ваше определение: "И никакой это не жанр. Подглядывания кладбищенского сторожа и не более нмсв"
Что касается "приятно"-"неприятно", то на фото мои уральские родственники, которые были не против выставления фото, пока были живы. Сейчас их нет и я думаю их мнение не поменялось.
Назвать своих родственников инопланетянами... Мне не о чем с вами разговаривать:( Переписывайтесь с FK, только пожалуйста под своими или его работами, давайте прекратим городить чушь, не относящуюся к данной работе.
Мне не хочется с Вами спорить ибо а своих аргументах Вы цитируете из одни признаки жанрового портрета (малозначительные на мой взгляд) и игнорируете другие, определяющие. Оставайтесь при своём мнении, а я останусь при своём.
поражает обсуждение - обсуждается как лабораторная работа по спектральному анализу. В художественной фотографии нет этих мерок. Все решается ТОЛЬКО чувством автора.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.
Ola
morfi.lensart.ru
wap.morfi.lensart.ru
5
