Кирилл, ну ведь правда же неудачно. Почти ни одной резкой детали, кроме элементов поверхности. Размытые контуры ножек. То есть полное ощущение, что у нас - зрителей - серьезные проблемы со зрением. Насколько я понимаю, макрушники снимают со стеком, а не одним кадром. Да, ГРИП очень маленькая, да, размывает хорошо. Но вот зачем?
Это и есть стекинг. Четыре верхушки побегов лежат в грип. Видна поверхность верхушек. Поверхность вся мокрая, так что ощущение некоторой размытости на поверхности неизбежно. Стебли уходят в нерезкость. Сравните качество передачи фактуры хотя бы с фото по ссылке. Там снято одним кадром с очень сильно зажатой диафрагмой для увеличения грип. И вспышкой. Вспышка дает жесткий свет, поэтому блики и вода как замерзла. Та же смоченная поверхность, только как будто замороженная. В том случае лучше показана фактура?
Контраст выше в том случае, поэтому возникает ощущение большей резкости. Плюс жесткий свет от вспышки, добавляет контраст. Возьмите на эту картинку автоуровни наложите и посмотрите, что будет.
Я не сравниваю с работой Осокина сейчас, я говорю про эту. Я чувствую, что хочу внимательно рассмотреть поверхность головок, а взгляд как будто все время расплывается, не за что ухватиться, сфокусироваться. Да, есть четкие линии на некоторых каплях, контуры "шариков" хорошо вышли. Но вроде не они тут получаются главными, а головки. И с ними как раз проблема.
Разговор о фото - это примерно то же самое, что разговор о литературе... Кому-то нравятся "бестселлеры", а кому-то нечто совсем другое... Кто-то видит одну "красоту", кто-то другую. Что-то с трудом оцениваемое сейчас, может быть понято (и воспринято совсем по-другому) потом. ...А Андрея Владимировича, (он же Губка Боб!) что-то в самом деле давно не видно, думаю, что увлечение чем-то одним (макросъёмка) требует паузы и, возможно, некоего переосмысления. Возможно, и другие причины...("Жив, Курилка", :) и это уже здорово! Приятно, когда помнят...)) Мне данное фото нравится, стоит только чуть подольше посмотреть...
Лучше бы я этого не видел и комментарии не читал. Таинственный Zapravka2, великий теоретик. Но как не расхваливает автор свое произведение но это "макро" имитация живописи просто мутное ГУ-А-НО. не больше, не меньше. Оценку не ставлю, нечего оценивать.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
---
zapravka2.lensart.ru
wap.zapravka2.lensart.ru
13
