Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Автор: Сокол > Галерея > Фотографии >

 Жужалка


Жужалка
Сокол
оценить  / комментировать  / подписаться 
Коды фотографии для блогов 

Следующая в альбоме автора

Ванна
Сокол

Предыдущая в альбоме автора

Спуск
Сокол

Автор: Сокол

 aleks357.lensart.ru
 wap.aleks357.lensart.ru
 Анкета
 Галерея:
   Фотографии (67)
 Рекомендованные фото
 Рекомендованные авторы
 Недавние оценки
 Коллективное содержание

Сокол

Сокол

Из лучших фотографий автора

Аккем
Сокол

Следующая в новых

коллаж,фотошоп,отражение,закат
одиночка
supervitalka

Предыдущая в новых

Индия.Штат Карнатака.
Айхоле. В древнем городе насчитывается более 100 храмов (6-11 века).
Храмы разбросаны по всей местности современного Айхоле между скальными нагромождениями и окрестными полями,
 порой соседствуя с домами местных жителей, быт которых, к слову, почти не изменился за сотни лет.
Имена некоторых храмов забылись и они называются по имени жителей, которые в них когда то жили.
Сейчас в храмах никто не живет.
Сквозь века
Еля

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

Перейти к рубрике 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Exifфотоаппарат: Canon EOS 550D / Подробнее 
Загружена21.апр.17 (пт) в в 8:08Рейтинг за 24 часа19
РубрикаМакро Баллов22
АльбомФотографии Просмотров76

Gestia21.апр.17 в 9:47+3
Suriken21.апр.17 в 10:09
1+1

Oleg Vlad21.апр.17 в 10:210
2Фрагмент жужжалки. Из этого фрагмента только глаза в фокусе...

Сокол21.апр.17 в 13:26
3
(2: Oleg Vlad)
И что?

Oleg Vlad21.апр.17 в 13:31
4
(3: автор фото)
Ну не сильно это хорошо. Впечатление мое такое...

Сокол21.апр.17 в 13:37
5
(4: Oleg Vlad)
Вот ключевое слово впечатление. На этом сайте в принципе многие не понимают, что в фотографии долж быть не резкостьна

Виктор Литаврин21.апр.17 в 13:38+3
Oleg Vlad21.апр.17 в 13:41
6
(5: автор фото)
И что?

Prokhor Yuriy21.апр.17 в 14:38
7
(5: автор фото)
И лишь немногие понимают, что долж быть:) Просветили бы многих что-ли:)

Gestia21.апр.17 в 16:06
8
(2: Oleg Vlad)
Фрагмент жужжалки. Из этого фрагмента только глаза в фокусе...
Ну так и должно быть для такого вида макро...
не может быть вся муха в фокусе тут,
если только это не стекинг....

Сокол21.апр.17 в 16:09
9
(7: Prokhor Yuriy)
Не так выразился, имел ввиду, что если выкладываешь на сайте где превалирует скажем классика, то всё, что не вписывается в привычное это неправильно. Разве лучше, когда пейзажи настолько отполировываются, до ряби иногда. Получается вот как: есть снимок - это не так, надо так, а кому надо? Я что для кого-то специально снимать должен? Другое дело - мне не нравится потому что..... Это дело личное.

Oleg Vlad21.апр.17 в 16:16
10
(8: Gestia)
Нет, так бывает, когда не можешь по другому...

Gestia21.апр.17 в 16:24
11
(10: Oleg Vlad)
глупости....а вы можете?
Вы хоть понимаете насколько сложно сделать такой кадр?

Oleg Vlad21.апр.17 в 16:25
12
(5: автор фото)
Желательно стремиться к такому: http://35photo.ru/mkar/

Oleg Vlad21.апр.17 в 16:27
13
(11: Gestia)
Такой? Такой Вы не представляете, как просто...

Gestia21.апр.17 в 16:29
14
(13: Oleg Vlad)
Ссылка не открылась.....я
занималась макро...и знаю на сколько сложно..
значит ждем от вас макро?

Oleg Vlad21.апр.17 в 16:36
15
(14: Gestia)
Скопиоуйте и в адресную строку вставьте. Что ж Вы как маленькая...)

Gestia21.апр.17 в 16:52
16
(15: Oleg Vlad)
Ну да хорошие фотографии, профессиональные
но все же не у каждого есть и спецтехника для такой съемки......
а для любительского фотосайта вполне приличное фото

Gestia21.апр.17 в 16:56
17
(15: Oleg Vlad)
И потом вы же тоже так снять то не сможете.....
так снимают еденицы.....так чего ж придераться

Oleg Vlad21.апр.17 в 17:13
18
(17: Gestia)
Я то тут при чем? Мы фото "Жужжалка" оцениваем. Я оценил, объяснил оценку. Показал "классику" к которой нужно стремиться. Увидеть сетчатый глаз и считать, что работа из за этого является Макро не могу.

Prokhor Yuriy21.апр.17 в 17:19
19
(12: Oleg Vlad)
А ктой-то говорил, что по ссылкам в другие фото сайты не ходит...

Oleg Vlad21.апр.17 в 17:20
20
(19: Prokhor Yuriy)
Не хожу. Это моя ссылка.)

Prokhor Yuriy21.апр.17 в 17:20
21
(9: автор фото)
Соглашусь от части, но согласитесь если понравилось вам - это не значит, что должно понравиться всем...

Prokhor Yuriy21.апр.17 в 17:21
22
(20: Oleg Vlad)
И фото сайт другой, не Ленс

Сокол21.апр.17 в 18:31
23
(22: Prokhor Yuriy)
(17: Gestia)
(20: Oleg Vlad)
Успокойтесь, чтобы снять полностью в резкости стеккинг, а это практически 99 процентов убить насекомое, ну или как минимум заморозить, то есть постановка. При увеличении в 8 - 10 крат на перевёртыш это не реально. Нужны объективы с ценой за 100. Если не нравится, то проблем то нет, просто не надо говорить, что так не должно быть и неправильно. А показывать надо своими снимками.

Татьяна М21.апр.17 в 19:14+3
24Хорошее макро.......большой кроп?

Gestia21.апр.17 в 19:32
25
(23: автор фото)
Мне понравилось и я пыталась доказать, что это фото хорошее...но
Олег Влад похоже меня не понял.....Такое макро я не пробовала снимать
и стекинг мне в голову пришел как вариант чтоб насекомое было
все в фокусе....неподвижные объекты у меня получалось снимать
с помошью стекинга...но я как-то не подумала, что насекомое движется....
А фото как я и писала Олегу Владу считаю хорошим.....

Gestia21.апр.17 в 19:34
26
(18: Oleg Vlad)
(17: Gestia)
Я то тут при чем? Мы фото "Жужжалка" оцениваем. Я оценил, объяснил оценку. Показал "классику" к которой нужно стремиться. Увидеть сетчатый глаз и считать, что работа из за этого является Макро не могу.
Ну ваш последний жук ведь тоже был далек от идеала....
я так понимаю, что вы тоже пытались макро снять.....и
очень.....ну просто очень далек от фото автора, на котого
вы дали ссылку :))))))

Gestia21.апр.17 в 19:34
27
(18: Oleg Vlad)
(17: Gestia)
Я то тут при чем? Мы фото "Жужжалка" оцениваем. Я оценил, объяснил оценку. Показал "классику" к которой нужно стремиться. Увидеть сетчатый глаз и считать, что работа из за этого является Макро не могу.
Ну ваш последний жук ведь тоже был далек от идеала....
я так понимаю, что вы тоже пытались макро снять.....и
очень.....ну просто очень далек от фото автора, на котого
вы дали ссылку :))))))

Oleg Vlad21.апр.17 в 19:44
28
(22: Prokhor Yuriy)
Я бываю на многих сайтах, дал ссылку на интересные работы. Ваше право по ним не ходить...

Oleg Vlad21.апр.17 в 19:49
29
(23: автор фото)
Да хоть за 300 цена будет, какая разница, отдаст человек две зарплаты на любимое дело и будет счастлив. И никто насекомых не убивает, Вы о чем? Я сказал, как правильно, Вы решайте для себя прислушаться к этому или нет...

Oleg Vlad21.апр.17 в 19:52
30
(26: Gestia)
Да не макро там. Жук крупным планом снятый телевиком. До того автора мне как до Луны, это точно.)

Gestia21.апр.17 в 19:56
31
(30: Oleg Vlad)
Слава Богу хоть понимаете :))))))))если честно то мне тоже,
всегда интересовало такое макро.......но все же тут нужен
наверное учитель....с удовольствием у этого автора поучилась бы

supervitalka21.апр.17 в 19:59+3
Oleg Vlad21.апр.17 в 20:30
32
(31: Gestia)
Жалко Антрей с муравьями пропал, классные фото у него были...

Gestia21.апр.17 в 20:37
33
(32: Oleg Vlad)
Это да...жалко

Waldemar Zimmerling21.апр.17 в 20:57+3
Гуля22.апр.17 в 4:50+3
Модератор22.апр.17 в 8:02
34хорошее макро.

только, наверное не *жужалка*, а *журчалка*.

Капитан немо22.апр.17 в 20:22+3
Родин Евгений23.апр.17 в 8:30+1
35... хотелось бы видеть в резкости всю голову ...
усики, хоботок а не только глазки. Хоботок ... нмв
не стоило обрезать ....

Родин Евгений23.апр.17 в 8:51
36
(34: Модератор)
Правильное название мухи "пчеловидка обыкновенная"

Родин Евгений23.апр.17 в 9:04
37
(35: Родин Евгений)
http://i.ucrazy.ru/files/i/2011.11.2/44894627_058....

Сокол23.апр.17 в 9:32
38
(35: Родин Евгений)
Опять советы как надо делать....

Родин Евгений23.апр.17 в 9:32
39
(25: Gestia)
Вообще то любителям макро хорошо иметь (кроме
нормального объектива) ещё и набор макроколец,
макровспышку, спусковой тросик .... всё это удовольствие
стоит хороших денег .... :) ... хотя, приличный макрообъектив
по цене можно сравнить с подержаным авто ...

Родин Евгений23.апр.17 в 9:42
40
(38: Сокол)
Да ни кто не даёт Вам советы ... есть хорошая поговорка
... отца, любить не учат. Просто сказал своё видение
этой картинки ... подтвердил ссылкой. Вот и всё.

Сокол23.апр.17 в 11:13
41
(39: Родин Евгений)
Снимающий макро должен отличать кратность увеличения и представлять на что это можно снять. Хороший совет это когда вы говорите технический приём с помощью которого на таком увеличении улучшить грип, а вы кроме купите объектив.... Процесс таков Ставится 3 макрокольца, на них объектив, дальше на него перевёртыш, на объектив рассеиватель, вспышка (обычно стандартная. так как внешняя хоть и ярче но вес таков, что снять с рук нереально). Хотелось бы мне посмотреть как снимается живая пчёлка неугомонная на штативе с тросиком. Пипец просто советчики.

Родин Евгений23.апр.17 в 11:27
42
(41: Сокол)
... Мне процесс макросёмки не надо объяснять.
Что самое интересное ... Журчалка может сидеть неподвижно
по несколько минут ... если снимать её в вечерние часы.
Про штатив и тросик нмв Вы сказали неподумавши.
Все жучки и паучки в какой то определённый момент
бывают менее подвижны ... ловите момент, коллега...
а со штативом или без, это уже ваше дело ...

Сокол23.апр.17 в 11:43
43Процесс имеет значение потому, что с перевёртышем вы суетесь к насекомому на расстояние до 1-3 см.... В том и дело видно как вы снимаете, при этом раздавая советы не имея представление о процессе. У вас макро другое совсем (и я так снимаю), но это абсолютно другой снимок (я не говорю лучше или хуже, не в этом дело). Я не коллега потому, что вы наверно не учитель. Фотография лишь увлечение.

Сокол23.апр.17 в 11:44
44сняв пару сотней кадров я себя фотографом не считаю, в отличие от большинства.

Родин Евгений23.апр.17 в 12:54
45
(44: Сокол)
... по поводу советов ... Наверное, Вы что то попутали.
Я не OV... Ежели не считаете себя коллегой,
давайте я буду называть вас мужиком, юношей, или
просто мальчиком ... могу называть товарищ. (как вам
больше нравиться ? ) По поводу считаете ли вы себя
фотографом или нет. Мне вот глянулось что считаете.
... и при всём очень высокомерным. Почему я так
определил ... да просто проанализировал все оценки
которые на ресурсе раздаёте.

Сокол23.апр.17 в 14:08
46
(45: Родин Евгений)
Обманчивое впечатление. Вот смотрите в чём заключаются комментарии: либо превосходно, либо мне не нравится и оно ладно, но обязательно если не нравится, надо вставить это должно быть вот так, а вы неправильно делаете. Оценки я ставлю не глядя на авторов. Нравится ставлю нет - не ставлю. Вам разве не приходило в голову, что большинство ставит три, чтобы к ним на страницу заглянули и поставили такую оценку? Если убрать такой подход, половина просто бы перестали ставить оценки. Юноша, товарищ и подобные безличные вполне подходят. Вы не обижайтесь, я не терплю только когда нарочито пытаются говорить как им бы хотелось что-то видеть.


Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!

Сейчас обсуждаются фотографии

Из-за угла
qriqorij smirnov
8 / 14 / 110
qriqorij smirnov7.апр.17 в 19:12
6
(5: Oleg Vlad)
Я в отличие от многих совсем не считаю,что вы не нужны сайту(появляются такие комменты). Иногда ваша критика конструктивна,да и комент типа "нра" ничего не несёт. Признаюсь,я после просмотра фото,думаю,а что же сказал товарищ Олег. Но чаще-лишь пустые склоки. Да и своими фото вы показываете-как НЕ НАДО СНИМАТЬ,своего рода учебник ошибок. Продолжайте вашу критику,но будьте повнимательнее,иногда и в самом деле думаешь,а чем ценен кадр. Главное-не выкладывайте ничего,начинающий фотограф ещё подумает,вот и критик и мастер по фото,буду делать как он, и начнут появлятся "Ночь.Улица...."Не вводите в заблуждение новичков.

Novikova Olga7.апр.17 в 19:39
7собака)))))))))))))))

Марина Буренковавчера в 22:24
8выражение лица (мордой не назвать) собаки очень даже "говорящее" )


Алиса
Таша Тайсон
5 / 94 / 123
Korsakova Annaпозавчера в 21:21
3любимочка)

vladimir sobakaвчера в 8:31
4Гламурная модель, профи :-) качественная работа

Бедей Анатолийвчера в 15:11
5А что это за девочка и где она живет?
А вдруг она не курит, а вдруг она не пьет?
Ну а мы в такой компании
возьмем да и припрёмся к Элис...


***
Korsakova Anna
9 / 104 / 130
Korsakova Annaпозавчера в 21:20
7
(6: Andrej Belyi)
рада, что увидели :) спасибо!

FathercKenzieвчера в 18:08
8Впечатление портят наглядно выпуклые позвоночки, как пособие для хирургов увы, выглядят они не красиво

Korsakova Annaвчера в 20:32
9
(8: FathercKenzie)
Это на ваш взгляд. На мой - все выглядит совсем иначе. Отсутствие воображения - не беда, а особенность.



страница создана 29.04.17 в 00:52:50 (GMT+3)