в данном случае, поддержу не люблю фото в страшном качестве.. а голых барышень в интернете миллиард.. Все же фото сайт. Я не против ню. Я против ужасного качества...
это не постановочное фото это с камеры вырвано. Вообще то дело подсудное Вторжение в личную и жизнь и публичная публикация.. Думаю что админам нужно это учитывать.
А хдесь все полное дерьмо. и качество и сюжет. Но если сюжет Автор может тупро ответить а мне нравится, то с качествои такое не пройдет.
Я лично к такому качеству автора уже привык,стиль у него такой, ПОЧЕРК МАСТЕРА,так сказать. А вот к такому качеству,причём на "+3" оце нённому его поклонниками,привыкнуть никак не мог. А здесь оценка +2(просто уже привык,повторяюсь,другому бы "-1")
А чё так рассопливился? Не нравиться - ставь -1 и вали. Ты же знаешь, твоё мнение меня не интересует, толерантного "спасибо за внимание к моим работам" не дождёшься, так что не пыжься зря ))
Когда полтора века назад еще не полулярные импрессионисты писали размазанные, неясные, гразновато окрашенные образы и запечатлевали, к примеру, сценки подмывающихся из тазика проституток с Мулен Руж - тоже были вот такие же ревнители "качества" и "морали" которые писали, шумели, вознущались, оскорбляли приметно такими же словами. Но история ислусства сама все расставила на свои места. Хотя все движется по кругу - и те же самые грабли всегда валяются рядом. Ведь поливать грязью то что непонятно и непривычно - так просто.
Писали! А не с веб камер делали фотки. Желаете привнести в фотографию новый стиль. Давайте снимать как можно хуже, сюжет тоже выстраивать не будем, главное сиськи в кадр а больные они и тогда и сейчас есть . Вы видимо не видели никогда НЮ хорошо сделанные, или где сюжеты продуманные , ведь в реально постоновочном фото, можно сделать сюжет, а сделать красивое художественное размытие, это еще нужно уметь, а не с дешевой веб камеры, в ужасном качестве, выставить и претендовать на художественность. или на особый стиль... Давайте все же мухи отдельно, котлеты отдельно.. Я уже сказал , я не против НЮ я против плохого фото.
Когда полтора века назад еще не полулярные импрессионисты писали размазанные, неясные, гразновато окрашенные образы и запечатлевали, к примеру, сценки подмывающихся из тазика проституток с Мулен Руж - тоже были вот такие же ревнители "качества" и "морали" которые писали, шумели, вознущались, оскорбляли приметно такими же словами. Но история ислусства сама все расставила на свои места. Хотя все движется по кругу - и те же самые грабли всегда валяются рядом. Ведь поливать грязью то что непонятно и непривычно - так просто.
У молодого повара в ресторане не получился суп,не беда,сказал старший повар,назовём его ЛЮБИТЕЛЬСКИМ!..
Ты не только слепой, а ещё глухой. На фото написано 1984 год. Тогда не было не WEB камер, ни интернета. Возможно и тебя ещё не было. И потом, было тебе сказано, не нравиться- вали. Бери пример с мЭтров. Вон Яблоков, поставил -1 и свалил, коль сказать нечего. А тебя то кому слушать, сынок?
Внучок! Я действительно не видел год. Но я видел фото куда старее и в миллиард раз лучшем качестве.. Мне совершенно пофиг какой год и почему сюжет такой слабый. а вернее никакой. Смотрю то я сегодня и мне есть с чем сравнивать.. Насчет не нравится проходи, У меня вопрос я что в гости домой пришел? Может тогда закрыть комментарии и любоваться шедевром.
Чувак, а ты в натуре тупой. Я думал, что так можно притворятся (ну, как O.V. , к примеру). Ан нет. И вправду встречаются такие олухи. Ладно. Переносим разговор на твою страничку. Вот там ты будешь писать кипятком, сынок ))
Тупой все же Ты и с каждым своим комментом ты это подверждаешь все больше и больше . А что на моей страничке Ты со своим умением можешь мне доказать? Кроме тупого комментария ну точно ничего у тебя не полится Ставь достойное фото. потом говори.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Dressing room
fatherckenzie.lensart.ru
wap.fatherckenzie.lensart.ru
