(1: Oleg Vlad) Недопустим такой завал по центру кадра. Имхо брак...
Где вы нашли завал? И что это такое? Ступени идут под углом к обрезу кадра. И, честно, начинаете доставать нескончаемыми замечаниями о невыполнении каких- то одному вам известных бесконечных правил. Я не в первом классе, чтобы меня тыкали о невыученных правилах!
Ну так проверьте вертикали раз не в первом классе. И при чем здесь ступени?
И где вы нашли такой учебник где есть правило, что всегда, в любом кадре все вертикали должны быть строго параллельны и абсолютно вертикальны. А знаете ли вы, что цифровое фото,которое позволяет гнуть линии в любую сторону, появилось совсем недавно. А в доцифровом фото и мысли не возникало всё исправлять и ровнять по линейке. И глаз, и объектив видят мир совсем не параллельным. Подумалось, что как хорошо, что Родченко не учился у вас и не мог выпрямлять линии на своих фото.
Постамент проверьте. Градусов на 15 влево ушел. Научить? Левой клавишей мышки цепляете фото и тяните к рамке. И волшебным образом все сразу видно. Если никак, то фотошоп или другая какая программа покажут все в цифрах...
На самом деле правда. завал (дисторсия) есть. Правится легко. Самое печальное е в том, что она есть, а в том, что отвлекает внимание от этой пары непривычной для глаза перспективой зданий.
Насчет того, что в пленочной фотографии не правили перспективные искажения, вы сильно ошибаетесь. Если вы этим не занимались, то это не значит, что не было методов исправления искажений. Почитайте любой приличный учебник по фотографии
Понятно,что какие-то перспективные искажения-и то непросто- можно было минимизировать. Но менять по полю кадра любую линию в нужном направлении...вряд ли. Я недавно на этом сайте. И здесь совсем не принято обсуждать художественные достоинства фото-да и вообще собственно обсуждать фото-если только не ту линию,не тот цвет.... Спасибо (6) комменту за мнение о фотографии,а не о невыполнении каких-то якобы обязательных технических правил!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
двое в городе
jurisvb.lensart.ru
wap.jurisvb.lensart.ru
