Извольте. Викисловарь трактует это слово так: оценочная характеристика исполнения чего-либо как грубого, неискусного. Могу предложить другой вариант. Мои представления о прекрасном не соответствуют Вашим. Возможно эта Ваша работа опережает уровень моего художественного развития настолько, что осознать её ценность, опираяся на мои знания, мне не под силу. Судя по реакции зрителей, многим тоже. Возможно, Вы опередили время и Вас оценят в лет через 100. Удачи!
Меня всегда поражают люди, которые свои представления, в том числе и о прекрасном, не только выставляют как основополагающие, но и не боятся об этом громкоголосно заявлять. Викисловарь так же говорит, что "искусный" - это хорошо знающий своё дело. Ну так поднимите свой уровень художественного развития, и тогда мы с Вами поговорим о топорности в фотографии. Реакция зрителя - вообще вопрос довольно таки щепетильный и зависящий от многих факторов. В случае данного сайта они одни, в условиях подготовленного зрителя - совершенно другие. Мне очень жаль, что Вы не знаете даже этого.
А на кой выставлять дрова для не подготовленного зрителя? Или, чтоб подготовить? Или положительно оценивших вы всё же считаете подготовленными? На мой не подготовленный взгляд, облако в лву напоминающее НЛО и облако над домом напоминающее взорвавшееся НЛО лишние. Обработка в целом особого впечатления тоже не выявила. Костик Петров будет в восторге, но хвалебных реплик наверное тоже не скажет:)))
Я давно уже не разделяю зрителя на положительно и не положительно оценивших )) Вопрос задала лишь с одной целью - думала что Автор высказывания о "топорности" в фотографии в целом расскажет мне что то более существенное нежели цитата из Википедии.
Зачем выставляю? Глупый вопрос... Попытаюсь всё же вам пояснить (в последний раз), хотя и предполагаю что вы вряд ли поймёте. Попробую совсем просто, аллегориями..)) Творчество это сродни беременности... Какая то идея в тебе зарождается и рано или поздно требует выхода. Так и тут... У меня карточка родилась, я её в мир выпустила) Теперь от меня уже мало что зависит... она будет жить своей жизнью. И тут всё просто) как у людей))) одни её будут понимать и она будет им нравится, а вот другим, что то в ней будет не так ...
Кстати... ассоциация вами облака в лву с НЛО - это уже прогресс)) Учитесь видеть не только глазами) Так, глядишь, и через пару -тройку десятков моих фотографий превратитесь из нЕ подготовленного зрителя в пОдготовленного))
Как ни крути, а влияние Костика Петрова, он же FK сказывается на манеру вашего общения:) Представляю, что будет с вашим "творчеством" когда доживёте до его годов, думаю будете вся такая подготовленная:) Ваша цитата "одни её будут понимать, а вот другим...", не слишком-ли высоко самомнение:)))
А при чём тут Я и какой то костик? Если он вам везде мерещится, то это исключительно ваши проблемы, не мои! Не нужно ко мне припутывать ваши фантазии ... И какая связь между моим самомнением и чужим восприятием, я что то не пойму?
А вы учитесь понимать:) Ну а если не понимаете, то это исключительно ваши проблемы, не мои. Да и чего нервничать-то так? Всего лишь двое, из пятерых отметившихся здесь, не лестно отозвались о вашей карточке и столько шуму. И не подготовленные они, и видеть там чего не умеют, и аргументировать. Скромнее попробуйте быть:) НМСВ вы выглядите смешно, когда пытаетесь выглядеть "подготовленной", а пишите с ошибками и так злитесь:))) Ну понравились ваши дрова кому-то - и прекрасно:)
Да уж... начали за здравие, кончили за упокой) Приплели всё, что только можно было приплести... и костю какого то, и посчитали все за и против, даже орфографию проверили)) Аргументированная критика, ничего не скажешь ))) Продолжайте в том же духе, и слава профи в фото вам обеспечена ))) Удачи!
Меня всегда поражают люди, которые свои представления, в том числе и о прекрасном, не только выставляют как основополагающие, но и не боятся об этом громкоголосно заявлять. Викисловарь так же говорит, что "искусный" - это хорошо знающий своё дело. Ну так поднимите свой уровень художественного развития, и тогда мы с Вами поговорим о топорности в фотографии. Реакция зрителя - вообще вопрос довольно таки щепетильный и зависящий от многих факторов. В случае данного сайта они одни, в условиях подготовленного зрителя - совершенно другие. Мне очень жаль, что Вы не знаете даже этого.
Где и когда я высказывала свои представления о прекрасном и выставляла их, как основополагающие. Я писала только о ВАШЕЙ фотографии. Если Вы полагаете, что она относиться к ПРЕКРАСНОМУ и претендует на ИСКУССТВО, то мне кажется (подчёркиваю МНЕ КАЖЕТСЯ) Вам следует посетить врача ))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
"Дрова..."
123789456.lensart.ru
wap.123789456.lensart.ru
