Ярослав, прошу помочь. Вот скажите мне, какую я делаю ошибку, если я всё всегда хочу подправить вот до такого состояния? (см ссылку) Может быть, это из-за моего плохого зрения, или я что-то недопонимаю?
Попробую ответить. Почему Вы решили, что делаете ошибку? У каждого человека своё мировосприятие и это очень хорошо! Вы видите по-своему, я по-своему. Ваш вариант, нмв, имеет право быть и чем-то мне нравится, но: такое впечатление, что при обработке использованы уровни, сдвинувшие крайние ползунки (светлые и тёмные) к центру, это даёт яркость и контрастность снимку, поднимается насыщенность за счёт сокращения блеклых пикселей, но - ТЕРЯЮТСЯ ПОЛУТОНА, т.е. картинка ярче и сочнее, но беднее по переходам от света к тени и от цвета к цвету. П.э. я ползунки уровней двигаю только до начала подъёма линии гистограммы (иногда даже меньше), чтобы убрать "битые" пикселы, т.е. не несущие никакой информации.
Далее. Ваш пример, так скажем, ближе к коммерческой фотографии, когда всё ярко, резко. Есть ещё такое понятие: фото выполненное в низком или высоком ключе. Ваш вариант ближе к высокому ключу. Как-то так, с чем не согласны или что-то непонятно, говорите. В виде резюме: как хорошо, что все мы разные! :) А то все восхищались бы "Чёрным квадратом" Малевича, не обращая внимания на "Данаю" Рембрандта.
Спасибо большое, что ответили, да еще и по-доброму. Я с Вами полностью согласен, люблю картинки поярче, и для печати как-бы, старая привычка. А полутона подсели, да и камни излишне подчеркнуты, "звенит", но "тишины" нет. В "Черном квадрате" ничего не понимаю, особенно тех, кто ...якобы что-то "такое" там "видят", Сама "Даная" несколько "не в моем вкусе", нравятся "худышки",:) хотя "не обратить внимания", ну, никак нельзя. Но, чтобы портить картины, это, конечно, ужас...Еще раз спасибо.
Несколько запоздалое продолжение темы. Не так давно попалось развитие темы, а сейчас, перелистывая фото, наткнулся и попытаюсь не дословно цитировать: "яркие, сочные фото сразу приковывают взгляд, нравятся и восторгают, но ...ненадолго, на стену будут покупать другое - более спокойное, умиротворённое и доброе..."
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
звенящая тищина
yaroslav70.lensart.ru
wap.yaroslav70.lensart.ru
