Не понял,где вы тут нашли идеальную композицию. И по каким учебникам её можно найти. Здесь композиция далеко не идеальная,никакие трети,золотые сечения и пр. условности не соблюдены. И вообще-никакая интересная,творческая работа( я не об этой-вообще) никогда не влезает в какие-то кем-то придуманные правила.
Я не писал про идеальную композицию. Перечитайте мой коммент. Я писал, что всё правильно, с точки зрения построения кадра (как в учебниках). Найдите несоответствие этому моему мнению на своей работе ))
Доминирование дороги чрезмерно,пастеризация неба весьма заметна,опять же про верность в композицие-возможно,но! Глянул на фото и тут же забыл,непонятно число троек,да и повышенное внимание к невзрачному кадру.
Пастеризации неба я не увидел. Доминирование дороги не чрезмерно, она главная визуальная и смысловая часть снимка и на ней всё держится. Глянул и забыл - это в прямой зависимости оттого, что пересмотрел, интеллекта и памяти.
Да, здесь на сайте работ, в которых вообще есть хоть какая композиция, немного. Поэтому видимо, скучно выглядят работы, в которых есть идея, образ и-не дай Бог!-композиция, раскрывающая образ. Я совсем не новичок в фотографии, но впервые встречаю упрек в том,что в работе есть идея и композиция,соответствующая образу фотграфии.
Уважаемый Юрис! Своим постом №2 об учебнике я лишь хотел сказать то, что Вы объяснили в п. 9. И с моей стороны - это не упрек. И никак и ничем не хотел задеть. А Папа Кензи подхватил... Его последняя работа - Рига, на пленке- это вообще САМ учебник по композиции в одном фото, в котором практически все приемы. И его фото, даже на мой сугубо дилетантский взгляд - классное. Не в пример его лесной серии.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
дорога домой
jurisvb.lensart.ru
wap.jurisvb.lensart.ru
4
