У условном пространстве могут происходить только условные игры. Стало быть - брехня всё это и, если это кого то трогает, то им пора возвращаться в детский сад. )))
А что можно спровоцировать комментарием? Пака он задел только Вас (непонятно почему, кстати). Написал серьёзно. Именно так оцениваю подобные игрушки ))
Меня ваш коммент не задел. Я знаю цену себе и уже узнал цену вашего творчества. Но в этот раз вы позволили себе затронуть чувства зрителей, отправляя их в "детский сад". А если все было написано серьезно, то тогда что вы делаете на Сайте Художественной фотографии? В Искусстве все - условно. Если вам это не понятно, то предлагаю вам перейти на сайт Документальной фотографии.
А как отрицательная форма - не детские, может писаться раздельно? а мы на фотосайте или на сайте любителей правописания? а в фотографии вас интересует только названия или сама работа автора? Перечисленные вами жанры всегда входили в интересы художников. Но каждый автор решал свои задачи по своему. Я предложил свое решение. Если оно не вписывается в ваше представление о художественной фотографии , это еще не означает, что представленная работа не может быть выставлена на этом Сайте. Или вам хочется видеть на этом Сайте только то , что вписывается в ваше понимание?
А как отрицательная форма - не детские, может писаться раздельно? а мы на фотосайте или на сайте любителей правописания? а в фотографии вас интересует только названия или сама работа автора? Перечисленные вами жанры всегда входили в интересы художников. Но каждый автор решал свои задачи по своему. Я предложил свое решение. Если оно не вписывается в ваше представление о художественной фотографии , это еще не означает, что представленная работа не может быть выставлена на этом Сайте. Или вам хочется видеть на этом Сайте только то , что вписывается в ваше понимание?
---Если оно не вписывается в ваше представление о художественной фотографии, это еще не означает, что представленная работа не может быть выставлена на этом Сайте. Или вам хочется видеть на этом Сайте только то, что вписывается в ваше понимание?---- Нет, конечно. Вы вправе выставлять работы любого художественного уровня и жанра, если они не противоречат правилам сайта. А я имею право высказывать своё мнение о художественности любой работы, исходя из своих представлений. Вы позволите? )))
Кстати, присмотритесь к своему альбому, названному NU. Не могу припомнить, чтобы так называли какой-либо жанр, только лошадей погоняли похожим сочетанием звуков ))
Конечно можете высказывать свое мнение и вы это уже сделали. " Стало быть - брехня всё это и, если это кого то трогает, то им пора возвращаться в детский сад. )) " Автор такого уровня рецензии считает себя фотографом? не имея ни малейшего опыта съемки обнаженной натуры не постеснялся в такой форме оценить чужую работу? Как-то вы заметили, что учится вам уже поздно. Пожалуй соглашусь. NU - от фр. - nude, означает - обнаженный. Так на всех фотосайтах обозначается рубрика (жанр) с изображением обнаженной натуры. То, что вам это неизвестно я не верю. Значит опять провокация. И зачем это вам надо?
Не могу понять, что Вас не устраивает? Я пришёл, как зритель в кинотеатр. Не имеющий опыта режиссёра и оператора, посмотрел фильм и на основе просмотренных ранее фильмов хороших мастеров кино, пришёл к выводу, что фильм поставлен примитивно прямолинейно, сюжет высосан из пальца, декорации условны. Т.е. на уровне детского сада. Моё мнение, как зрителя. Вам оно неприятно? Допускаю, но оно таково. Есть и другие мнения, отличные от моего, я их не оспариваю и никаких рецензий не писал.
Что касается жанра НЮ, то действительно, это производное от NUDE, но на любом иностранном англосаксонском сайте это будет именно NUDE, а на любом русскоязычном – НЮ. А вот, что значит NU, можете узнать в поиске гугла.
Не правильное сравнение. Вы не в кинотеатре, а на фотосайте. И не как зритель, а как участник. А это уже другой уровень ответственности. И меня не интересует отражение чужих работ в вашем мозгу. Для меня гораздо интереснее и полезнее ваше мнение как автора в этой рубрике. Если этого нет, то буду рассматривать ваше мнение, выражаясь вашем же языком как - брехня.
Очевидно, что разные люди на разных баснях воспитаны.Это нормально)
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Не детские игры в условном пространстве
ivanmironov.lensart.ru
wap.ivanmironov.lensart.ru
