у тебя, олежек, лучше получается хвалить кусты коралла с рыбой, которую и не видно за ними вовсе ("не заметил бы, если бы не написали..."). по принципу - не видел, но одобряю))) ээх, ты, босота лизоблюдская...
В том и фишка, что рыба маскируется и показано, что она маскируется и видно, что она маскируется, когда увидишь ее наконец то после того, как прочитаешь, что она маскируется. Не завидуйте чужим удачам, попытайтесь повторить или сделать что то так же хорошо...
ты эту лабуду МНЕ объясняешь?!)) мне, подводному фотографу?) дайверу со стажем и кучей специализаций? дурилка ты картонная)) чтоб ты знал - фрог-фиш практически не маскируется, он сам одна сплошная маскировка! планида у него такая) но тебе-то откуда это знать, ты даже не знаешь как фрог-фиш выглядит, этого даже с той картинки непонятно. потому что это не фотография вовсе) и даже если ты в интеренете потрудишься найти картинку с фрог-фишем, то и это не приблизит тебя к пониманию облика фрогов ибо они настолько уникальны и разнообразны, что диву даешься, когда каждый раз находишь нового! и не надо так откровенно оправдываться, рассказывая о том, какая ТАМ замечательная фотка, и...
...и какие кругом остальные недоделанные, удостоенные тобой барской единицы либо "глубокомысленного" комментария от гуру фотографии!))) жалкое и убогое блеянье, олежек)
Алексей, ПОДВОДНЫМ ФОТОГРАФОМ должен назвать Вас я, то есть зритель. Увижу у Вас с десяток достойных работ подряд, порадуюсь, и напишу, что Вы мастер подводной съемки. Пока этого нет и рядом. А умными терминами сыпать и я могу. И не завидуйте другим авторам, докажите что то не словами, а хорошими работами...
последнее на свете дело, которым я озабочусь, так это доказывать что-то тебе про свое творчество))) кем ты меня назовешь мне вообще наплевать и растереть) а вот чтобы тебе назвать себя зрителем еще очень надо много постараться, ибо "умных терминов" у тебя в принципе нет, хотя и сыпешь весьма обильно, да все мимо. иначе, как еще объяснить, что ты где-то "увидел" зависть к "другим авторам"?)) "другие авторы" это такая же мифическая категория как и "британские ученые", как "олежек-фотограф", "олежек- критик" и прочая... ну, да тебе ж не привыкать "сыпать" словесным мусором, называя "другимиавторами" единственного человека, которому ты тупо лижешь зад, и к которому я не испытываю НИЧЕГО, кроме снисхождения)
забавляться тобой можно бесконечно, столько же, насколько бесконечен твой примитивизм, олежек!)) на этот раз пукнул мимо в области психологии (но когда собственное невежество тебя смущало?!) - зависть и комплекс наполеона это два противоположных явления))) это я кратко в ответ...
срочно пиши диссертацию)) но, думается, ее разобьют в пыль древним принципом под названием "Бритва О́ккама", в которой самый простой ответ есть самый верный) так что, олежек, наааамного проще утвердить, что ты опять пукнул мимо, невежественно наплодив избыточных сущностей, чем впихнуть невпихуемое, в т.ч. и в твою башку!))
"и тут облажались" это твой формат, никому уже его не превозмочь)) это долгие годы тренировок по безделью и невежеству) это уникально а микроскопическая ошибка в копировании повсеместное явление. или ты думаешь, что я долгими часами сижу над ответами к тебе?)) обломись, для общения с подобными персонажами много усилий не требуется - сначала гомерический смех, фиксация нелепостей и глупостей, логический каркас ответа в уме, ответ и ...удовольствие!) решил вот потихонечкку приобщать тебя к мировой культуре путем вставления ссылок на источники, что до того не делал, но тебе ж главное не это) ну нах эту культуру, надо же у этого "наполеона" шероховатость найти! поздравляю, нашел!)))
"Бритва О́ккама"!!! Это копирование. Потому как боялись ошибиться и решили перестраховаться. А теперь решили многословием прикрыться. Но слово - не воробей. Все уже эту Вашу "опечатку" оценили и запомнили.)
ну, уж себя "всеми" не называй), а то не ровен час императором в 6-й палате станешь)) "прикрываться" мне незачем ибо я и без твоих торжествующих воплей сказал, что скопировал, ибо мне лениво тебе вручную буквы набирать... боже, какое преступление! пойду, застрелюсь...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Вечерний рейс...
octopus.lensart.ru
wap.octopus.lensart.ru
