если с претензией на художественность, то как минимум содержание, некий сюжет, или сложное построение (чтоб было что рассматривать) То, что сейчас - нейтральный клипарт - по работе я такие скачиваю переодически, когда время терять неохота. Именно нейтральные - то есть Никакие. Что-то декоративное, абстрактный или подобный фон.
Художественность это ведь нечто индивидуальное...для вас, я так понимаю и в музеях полно клипартов висит...Малевич так фоны плодил для коллажистов....и не место подобному на Ленсе)
если с претензией на художественность, то как минимум содержание, некий сюжет, или сложное построение (чтоб было что рассматривать) То, что сейчас - нейтральный клипарт - по работе я такие скачиваю переодически, когда время терять неохота. Именно нейтральные - то есть Никакие. Что-то декоративное, абстрактный или подобный фон.
просто хотелось добавить в скучную ленту серых работ, что-то поярче...
я профессиональный художник-академист (чтоб для вас понятнее - реалист), мои работы в нескольких гос. и частных музеях - это так, чтоб не приписывали анекдоты про открытки в музеях. Для вас может нет разницы между дизайном и худ. произведением, а для меня есть. Как академист про Малевича - получивши свидетельство маляра 3 категории и в Новое время удачно попав в волну Новой идеалогии - можно и фоны продавать :) Или вы ни хрена не знаете про Малевича :) Ответ автора мне очень понравился - захотелось яркого - РЕСПЕКТ и уважуха за не попытку подбить теор.базу и напустить туману. Так захотелось и все! Картинка действительно яркая и позитивная.
а можно весь список что мне можно переписывать и вообще что и как говорить, раз уж вы художник и у вас что то где то висит...балдею от вашей крутизны. Сам себя не похвалишь...ну дальше поговорку не буду переписывать))
Татьяна, вы написали - я оппонировал. Так как в вашем высказывании углядел наезд- ответил развернуто и емко (по-моему). Если есть желание пикироваться попусту - у вас есть для этого привычный фрик Влад.
не вижу повода оценивать. Для использования в оформлении или как элемент дизайна -нормально. Критериев хорошо-плохо в данном случае нет - только подходит или нет.
я профессиональный художник-академист (чтоб для вас понятнее - реалист), мои работы в нескольких гос. и частных музеях - это так, чтоб не приписывали анекдоты про открытки в музеях. Для вас может нет разницы между дизайном и худ. произведением, а для меня есть. Как академист про Малевича - получивши свидетельство маляра 3 категории и в Новое время удачно попав в волну Новой идеалогии - можно и фоны продавать :) Или вы ни хрена не знаете про Малевича :) Ответ автора мне очень понравился - захотелось яркого - РЕСПЕКТ и уважуха за не попытку подбить теор.базу и напустить туману. Так захотелось и все! Картинка действительно яркая и позитивная.
ну если Вам интересно :) На сайт меня позвал друг-сказал, что интересные авторы бывают. Мне было интересно послушать критику. Объективной критики, обсуждений оказалось нету -есть оппозиции и кличи "проголосуй за меня". Но как-то привык тут бывать, иногда надоедает и по нескольку месяцев не заглядываю. Рекламная площадка? Нет, фото-портфолио отсылаю клиентам ссылкой в облаке. Дивиденты - это заказы на съемку, публикации в журналах, книгах, выставки. В основном снимаю своих коней, у нас с друзьями музей орловского рысака и русской тройки.
(19: Dmitry Finagenov) ну если Вам интересно :) На сайт меня позвал друг-сказал, что интересные авторы бывают. Мне было интересно послушать критику. Объективной критики, обсуждений оказалось нету -есть оппозиции и кличи "проголосуй за меня". Но как-то привык тут бывать, иногда надоедает и по нескольку месяцев не заглядываю. Рекламная площадка? Нет, фото-портфолио отсылаю клиентам ссылкой в облаке. Дивиденты - это заказы на съемку, публикации в журналах, книгах, выставки. В основном снимаю своих коней, у нас с друзьями музей орловского рысака и русской тройки.
не согласен - есть тип объективной критики во всех видах искусств. Как оказалось - мир фотографов более закрыт, чем художников (думал долго иначе). Думаю из-за того, что в фотомире , особенно последние лет 10, тенденция к хайрезовой детализации и разнообразной обработке - следовательно совет- это открытие своих наработок, "секретов", а это прямая конкуренция. Но если вообще о критике говорить - практически на всех сайтах искусств - кукушка хвалит петуха... Все обижаются, объединяются против или восхваляют по той же схеме :) Честно - не могу сказать почему все еще "висю" на паре сайтов (одном фото, одном арт) - может чувства стадности не хватает.. При всей моей нелюбви к соцсетям. Не знаю...
практически вся критика субъективна, есть нюансы в обработке, цвете, композиции и т д...одним видеться так, другим иначе, за исключение откровенного мусора о котором нет смысла говорить, кстати которого очень много тут, видимо ради хайпа.
обывателям, не знакомым с теорией, проще (субъективно) - нравится/не нравится. Может так и проще, но чем больше занимаешься и изучаешь, то такого простого выбора уже не достаточно. Уже хочется обосновать почему нравится :) Про фотографию не скажу (квалифик. не хватит), а про изобр. искусство- есть многовековые традиции, от них не уйти. Чтобы сказать что-то новое - надо изучить что было. И зрители когда-то были весьма подготовлены. Как пример: одна заказчица у Энгра(!!) не приняла работу потому, что он изменил анатомию коленки в пользу пластики :) Ладно.. как говорят мудрые - делай что должен и будь, что будет. И на меня не обижайтесь, что наехал - правда резануло глаз,когда среди фото графика вылезла. По работе бывает просматриваю сотни...
Если ещё придут математики и среди комментов знак восклицания за факториал примут, все свои ученые степени перечислят и метод Рунге - Кута поведают я заплачу от смеха))
Таня, люди просто долго учились всему этому, а их не во что не ставят, приходят простые "обыватели" и выставляют свои работы не такие уж и плохие, ещё и спорят, обидно же!
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
текс мекс
murzik7.lensart.ru
wap.murzik7.lensart.ru
