Столб дыма из головы, п.......да в центре кадра. И больше ничего! Нет, есть ещё лохань с травой. И это высокий профессионализм? Не удивительно, что вы оправдываете и защищаете аналогичные поделки, не имеющие никакого отношения ни к художественной фотографии, ни к профессионалам от фотографии )))
Ну прям "Страшная месть". Николай Васильевич отдыхает. Уважаемый, если бы вы не были так по-босяцки грубы, владели бы фототехникой и не только цифровой, но и пленкой, поработали бы со студийными вспышками и не только в студии , но и на пленэре, то можно было бы с вами пообщаться. Да, и конечно ваше самолюбие просто зашкаливает. С таким багажом трудно жить.
Оригинальная идея, но исполнение вообще на отстань. В плюсы отнесу только задний план: пар, свет и небо -- отлично, с кустами можно было бы немного поработать. Модель в растерянности, куда ей пихать этот таз, поза не додумана. Ракурс спорный, зачем тут эти куски голой земли? Я бы взял точку съёмки ниже, добавил больше неба. Свет на ПП откровенно дурацкий, заполняющий жесткий и при том недостаточно яркий. Хорошо же начали выстраивать световую схему, и так запороли кадр штатной вспышкой... бр Да, ещё световое пятно за ногами сильно акцентирует внимание, его бы приглушить и уравновесить с таким же в верней части кадра. И немного бы сюда ретуши, да цветокору.
Спасибо за внимание, но не соглашусь ни с одним пунктом. Что значит "поработать с кустами"? Общие слова , без конкретики. Модель не в растерянности, вся во внимании. "Голая" земля едва заметна и погоды не портит. Использованы две студийные вспышки с зонтами и с регулируемой мощностью. И где здесь "жесткий свет"? Фронтальная включена только на половину столько, сколько нужно. Никаких штатных вспышек здесь нет. Все остальное меня тоже устраивает.
Самолюбие - не самое плохое свойство человеческого характера. Более разумное, нежели ваш зашкаливающий апломб, который почему - то, вместе с кучей профессиональной фототехники, считается у вас профессионализмом. )))
(5: автор фото) Что значит "поработать с кустами"? "Голая" земля едва заметна и погоды не портит. Общие слова , без конкретики.
1. имхо, много лишних световых и цветных пятен, хочется видеть ЗП менее пёстрым 2. отлично заметна. 3. мне вам про каждый пиксель рассказать?)
(5: автор фото) Модель не в растерянности, вся во внимании.
Поворот головы неудачный, ступни смотрят в кадр, пальцев на левой руке только два, наклон назад тут ни есть гуд, особенно, когда живот освещён сильнее лица.
(5: автор фото) И где здесь "жесткий свет"? Никаких штатных вспышек здесь нет.
Судя по тени от руки, свет достаточно жесткий. А, скажите, что за студийная вспышка даёт такой свет? Нехарактерный.
Самолюбие - это гордыня. Что в ней хорошего? А в чем вы увидели мой "апломб"? И говоря о "фототехнике" я говорил не о камерах и вспышках, а о низком качестве ваших работ, особенно снятых на пленку. Посмотрите а мои пленочные фотки и почувствуйте разницу. А это снято в те же годы. и отечественной камерой и объективом. И чему вы хотите меня поучить? Обнаженкой вы не занимаетесь. Поэтому никогда не поймете какой это труд. Только подготовить все для съемок чего стоит. А после них два дня ноги болят от напряжения. Но высокомерно отчитать автора мы умеем. Сравните свою "критику" с критикой fotoclient. Человек знает о чем пишет. Потому, что сам работает в этом жанре. Учитесь!
Ну, во первых, самолюбие и гордыня это не одно и тоже. Во вторых, это вы так решили, что оно у меня запредельно, мне видится оно в норме. Что касается качества. Вы это считаете качеством?
Я не профессионал, но на моих снимках такой лажи вы не найдёте. Не надо плакать о затраченном времени и деньгах. Что толку, если на выходе фальшь, безвкусица, а то и пошлятина?
Вы почитайте духовную литературу, как характеризуют гордыню праведники. Самолюбие-это её бытовое определение, что бы обыватель не считал её смертным грехом. Отмеченный фрагмент - это летящий пепел из костра, и что в нем плохого? Я не жаловался на трудности фотосъемки. Я хотел сказать профанам, что это не простой труд и об этом надо знать, прежде чем высокомерно или даже в оскорбительной форме судить чужую работу. "Фальшь и безвкусица" - это ваши субъективные оценки и особенности вашей эстетики. А вот свою пошлятину вы ярко продемонстрировали оставив первую запись под этой работой. Что такое техническое качество и из каких параметров оно состоит всем известно. Почитайте учебники.
Мы тут уже торгуемся или мне показалось? Все перечисленное сугубо субъективно и отражает только ваши личные вкусы. Посмотрите другие мои работы . Может быть они вам больше понравятся.
После того, как вы пустили в ход тяжёлую артиллерию, так называемую духовную литературу (в вашем понимании церковную, разумеется), я прекращаю с вами диалог пустой диалог, ибо наши понятия о нравственности , духовности, эстетике и качестве фотографий (разумеется) разнятся настолько, что точки взаимопонимания отсутствуют напрочь.
Духовные знания существуют не только у христиан. Гораздо раньше они появились в Непале и Тибете. Но противоречий не существует. И это не "тяжелая артиллерия". Подсознательно вы проявили свою агрессивность. Это необходимые знания каждого образованного человека. Так же каждый образованный человек знает, что для продуктивного развития общества ему необходима - толерантность. Иначе мы просто уничтожим друг-друга, потому, что все разные. Если по другому не умеете, то лучше прекратить диалог. Тем более, что не я его начал. .
Ну Вы знаете, кто опускается до таких комментариев. Фу...(
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Вальпургиева ночь
ivanmironov.lensart.ru
wap.ivanmironov.lensart.ru
