Блёкленько как-то основной объект выглядит, подождать бы было надо пока облако переместится и лучи солнца осветят главный объект. А так задний план лучами солнца освещён, а главный остался в тени. По прорисовке невзрачного неба и удаления дымки уроков в инете как халявных (довольно таки не плохих), так и за деньги - превеликое множество. Отговорки про "чистую" фотографию мне не интересны:) По композиции - либо неба поменьше, либо воды кмк. Просто попытайтесь в поисковике набрать: "обработка неба в фш", выбрать урок и попытайтесь его применить. Увидите разницу до и после:)
...спасибо за комментарий, всё верно, но я принципиально не пользуюсь фш, это по, по моему опыту не для любителя, неудобен...конечно можно было помучаться, симулировать солнышко, но я предпочитаю натуральное изображение, у нас именно такой свет...а вот о чём хочется поговорить, так это почему картинка такая "мягкая"... объектив 18-200 от НИКОН, поставил на тушку НИКОН 90 и вот такой результат, тот же объектив на НИКОН 80 выдавал более качественную картинку, в этой же папке есть кадры. Если честно, 80ка мне вообще больше нравится, за исключением ISO, тут 90й лучше, а условия съёмки в Питере не самые лучшие по свету :-)
...спасибо Леночка :-) ACD Systems это то чем я пользуюсь, но как можно меньше, здесь я убрал артефакты и немного подрезал края, в остальном картинка реальная, в полутора километрах от этого места, за спиной, лил сильный дождь, но до этого места не дошёл, у нас так часто бывает.
Думаю, что Вы зря не имеете желания изучить Photoshop. Уроков в интернете действительно много бесплатных и хороших, легко доступных для понимания любителям.
...это точно :-) но я с 93 года сидел за компьютером, конструктором работал, теперь большие проблемы со зрением, увы...приходилось профессионально пользоваться разным по, в том числе и фш, потому теперь стараюсь обходить подобные программы стороной, минимальная обработка требует тщательней подходить к съёмке, а это и есть удовольствие от фотографии. Лена, в твоих снимках часто много интересного, если посмотреть на них внимательно, бывают совсем незаметные на первый взгляд детали, но которые дают пищу к размышлениям...можно многое увидеть в деталях на первый взгляд незначительных :-) в твоих работах это бывает, за это спасибо.
"минимальная обработка требует тщательней подходить к съёмке,"-в каком месте здесь можно найти эту тщательность? Была и опять сбежала? или быстро пролетала и в кадр не попала? или уплыла?)
Работа понравилась. Крепкая, грамотная композиция. Может быть только воды многовато. Но дело вкуса. Понравилась позиция Автора защищая свое творчество. Конечно можно подождать и солнца, но будет ли такое красивое небо? и чем плох затененный пейзаж?
Блин вы же сами пишите, что уроков предостаточно - выбирай на вкус. Просто автору - это не нужно:) у него всегда на всё есть отговорки, и подхалимство к тем кто его якобы поддерживает (вернее льстит ему) - его коммент №7 "...Лена, в твоих снимках часто много интересного, если посмотреть на них внимательно, бывают совсем незаметные на первый взгляд детали, но которые дают пищу к размышлениям...можно многое увидеть в деталях на первый взгляд незначительных :-) в твоих работах это бывает, за это спасибо." Вам так не кажется?:)))
О какой принципиальности идёт речь? Вам либо как сами пишите здоровье как-то мешает или скорее просто лень:) Вот были плёночные камеры и там вы же проявляли и фиксировали плёнку выдерживая определённое время при этих процессах, затем печатали карточки, так же какие-то участки засвечивали больше, какие-то меньше, каким-то карточкам давали больше времени для проявки, каким-то меньше и т.д. Снимая в RAW на цифру - вы получаете СЫРОЙ кадр требующий дальнейшей доработки в фото редакторе. RAW формат специально даёт такую возможность, а вовсе не делает кадр "натуральным" как вы выражаетесь. JPEG, в режиме Авто, старается сделать кадр натуральным (конечно не всегда получается), но всё же. Короче нмв нет желания
учиться - снимайте в режиме JPEG АВТО и не заморачивайтесь, а главное будьте честнее и будет вам счастье. Ну теперь попробуйте переубедить, что я не прав по поводу пост обработки цифровых снимков сделанных в формате RAW в мануальном режиме, только постарайтесь не преплетать сюда вашу ранешнюю работу и здоровье просто конкретно в чём я по вашему не прав:)))
Читайте внимательно - я написала об уроках по обработке фотографий в Photoshop. Автору, который обрабатывает фотографии с помощью ACD Systems, они не пригодятся. Хороших уроков по обработке фотографий в ACDSee не нашла.
Будьте тоже внимательный, о количестве уроков в инете, ч писал именно по ФШ. Я не считаю обрезку кадра обработкой в любом редакторе, а более автор и не применял ничего, он сам об этом написал:) А вот подьстить вам не забыл или я не прав? Про реальность фото, я написал автору вполне нмсв обосновано:)
...я понимаю, что ФШ может многое, особенно в RAW...но это уже компьютерная графика в которой за основу используется информация с фото камеры, с таким же успехом можно "нарисовать" кадр из мультика, вот только это уже не фотография...это как в музыке, есть в живую, а есть фанера...по работе мне приходилось иногда делать для презентаций на основе фотографий картинки для пущей ясности... где лишнее убрать, где добавить, а где солнышко организовать, но к фотографии это не имеет отношения.
...когда надо снимаю в любом режиме, но для удовольствия снимаю в ручном режиме, если позволяет ситуация, или автоматика глючит...вы попробуйте сами ручной режим без экспонометра и дальномера, и баланс белого "на глаз" ... и без компьютерной обработки, попробуй те, вам понравится...это как стрельба из классического лука.
...спасибо Лена :-) ACDS это на любителя, кто хочет раскладывать RAW по слоям и пикселам это в ФШ, а я любитель с большим стажем, устоявшимися взглядами, своим видением мира, потому за "эффектами" уже не гоняюсь, если кто может лучше, да ради Бога, я только порадуюсь успехам друзей, но пока в снимках оппонентов я не увидел настоящего, да есть обработка, но "живого звука" маловато. А твои снимки мне нравятся, они может и не правильные с чьей то кочки зрения, но в них есть жизнь :-)
...а вы попробуйте "проходя мимо" сделать снимок чего то не постановочного, может получится лучше :-)
Вы правы. Это же так сложно... Проходя мимо навести фотик на здание за рекой и нажать кнопку.Все ведь на ходу,да бегом.. Наверняка и объект режимный. Охранники из пулеметов в спину стреляли... Как я Вас понимаю..))
(8: Алекс Добрый) "минимальная обработка требует тщательней подходить к съёмке,"-в каком месте здесь можно найти эту тщательность? Была и опять сбежала? или быстро пролетала и в кадр не попала? или уплыла?)
...ну это только звуки, а что не так конкретно??? мне интересно, хочу критики :-)
...охранники там есть, не с пулемётами, но вполне себе лицензированные, правда они на острове...это остров, вход только организованным экскурсиям.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
уголок Петергофа
vak.lensart.ru
wap.vak.lensart.ru
