Автор нарушил правила фото и поставил копирайты в значимые места. И глаз прыгает по диагонали не замечая самой работы. Полагю, что в чистом виде работа на тведую плюс два. Я не предвзят и оцениваю что вижу...
Послушайте, давайте всё же поймем, что фотография - это вид искусства, где каждый автор волен проявлять свой талант так, как может. Фотография, для многих, это способ самовыражения, который столь же сложен, как и сам человек. Давайте просто уважительно относиться к авторам и их произведениям, понимая сложность съемки и обработки, которые имеют право быть защищенными копирайтом, т.к носят эксклюзивный характер. Каждая фотография - это уникальный продукт, сложный и неповторимый. Все мы объединены одной идеей - воспевать красоты природы, архитектуры, человека. Данный вид искусства, должен нас объединять во имя культуры, во имя простой человечности. А в итоге сплошная критика, которая, по сути, часто неуместна.
Согласен и подписываюсь под каждым словом. Но и свое мнение высказывать тоже как то нужно. И прислушиваться к чужому. Даже если оно кажется бредом. Со своей стороны постараюсь не обращать внимания на копирайты на Ваших работах. И мое уважение Вам за такой комментарий...)
Мои фото всегда будут иметь копирайт, т.к хоть фото сайт, хоть соц.сети - всё это единая паутина, где кто-то фото просматривает, а кто-то крадет. Если бы совесть у людей была чиста, то и копирайт был бы чисто символическим. Я конечно же понимаю, что это портит внешний вид, но мы должны понимать друг друга. Все же к стоковым фотографиям, полностью защищенным фирменным копирайтом, у нас отношение лояльное. Но дело не в копирайте, всё же необходимо сосредотачивать внимание на эмоциональной составляющей, на игре света и тени. Все мы понимаем, что художественные фотографии не снимаются, а создаются, поэтому проще в комментах поговорить о технической стороне или локации, чем о чем-то отвлеченном.
Если воспевать, хвалить и высоко оценивать всё подряд, то ни к чему хорошему это не приведёт НМСВ. Ну вот к примеру, восторглись и высоко оценили (я в том числе) эту фотографию и так же понаписали дежурных похвал, понаставили дежурных трояков под мягко скажем не удачной карточкой, просто потому, что автор не удачной карточки всем ставит трояки и вообще милашка такой. Или даже ещё не ставит, он новенький, а некоторые здешние ценители, уже подсуетились и отметились своим дежурным трояком под его ещё очень далёкой от совершенства карточки, тем самым заманивая его в свои сети:) А он уже подумает, о своей значимости и не будет стремиться к совершенству:))) Я надеюсь понимаете о чём я хочу высказать свою мысль:)))
Суть не в воспевании...Вы сами отиетили, что оценка 0 в данном случае была поставлена не за работу... Автор ответил корректно и достойно, в отличии от многих. Это достойно высокой оценки, если здесь оценивают не только сами работы,но и авторов
Не вы не поняли, OV здесь вообще не при чём, по поводу его 0 я ему написал. Ответы Артёма достойны, разве что не совсем мне понятен вот этот кусочек: "Все мы объединены одной идеей - воспевать красоты природы, архитектуры, человека. Данный вид искусства, должен нас объединять во имя культуры, во имя простой человечности. А в итоге сплошная критика, которая, по сути, часто неуместна. " Я не за хамство и предвзятость, но против "лизания", не понятной поддержке в виде +3 новичкам (какая-то медвежья услуга), ответки в знак благодарности и т.п. Всё мною написанное не относится не к автору, не к данной карточке просто навеяло...
Все верно...Опасаются люди критиковать.И понятно почему... Я вот подумываю сделать сайт, на котором у каждого будет два ника: один на работы, а другой - на критику.Может тогда люди не будут бояться высказывать СВОЕ НАСТОЯЩЕЕ мнение
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Храм Рождества Иоанна Предтечи
artyom.lensart.ru
wap.artyom.lensart.ru
