|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 7D / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 7D
выдержка: 1/100; диафрагма: F/2,0
фокусное расстояние: 50mm; ISO 200
ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows) |
| Загружена | 21.сен.18 (пт) в в 13:25 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Портрет |
Баллов | 35 |
| Альбом | Фотографии |
Просмотров | 163 |
Соколовская Елена | 21.сен.18 в 13:37 |  |
| Наталия(NK) | 21.сен.18 в 13:38 | |
| Графова Татьяна | 21.сен.18 в 13:38 | |
| fotoclient | 21.сен.18 в 13:58 | | | 1 | Фокус где-то на кончике носа. Но зато ретушь можно не делать...
А глаза пали жертвой кубистов.
Может, не стоит столь сильно открывать дырку? Мне кажется, 3.5 - 4 будет как раз достаточно, чтобы два глаза в данном случае попали в фокус.
| |
| Vladimir Bayker | 21.сен.18 в 14:36 | | | 2 | Смотрите внимательней, резкости как раз на кончике носа и нет, резкость на глазах, иначе бы не стал выставлять. Относительно глаз не понял, что вы этим хотите сказать. По поводу дыры и попадания в фокус, оба глаза в фокусе. Ретушь можно не делать, так как это непросветлённый Carl Zeiss Jena Biotar 5,8cm/2 1936 года выпуска. И если вам не лень посчитать, то ГРИП в этом кадре около 14 см.
| |
| fotoclient | 21.сен.18 в 14:58 | | | 3 | (2: Vladimir Bayker)
Смотрите внимательней |
Внимательно смотрю, от уха до кончика носа резкость постепенно увеличивается.
Судя по всему фокус где-то за сантиметр перед носом, но утверждать этого не берусь, не сталкивался с сим стеком.
Есть ещё четкие пятна на виске и на шее, но там шумы, видимо, пошарпились.
(2: Vladimir Bayker)
Относительно глаз не понял, что вы этим хотите сказать. |
Вы программно увеличивали четкость на глазах и весьма перестарались, блики выглядя выбитыми пикселями.
| |
| Oleg Vlad | 21.сен.18 в 15:01 |  | | 4 | Очень плохо. Пример OV заразителен? Тогда Вы в тренде.)
| |
| Vladimir Bayker | 21.сен.18 в 15:16 | | | 5 | Такой эффект чётко оконтуренного блика в глазах, как раз говорит о резкости, и о том что лицо светилось спотом с хорошей линзовой системой.
| |
| Oleg Vlad | 21.сен.18 в 15:30 | | | 6 | Смаз и шарп по глазам. Остальное имхо басни...
| |
| fotoclient | 21.сен.18 в 15:32 | | | 7 | (5: Vladimir Bayker)
Такой эффект чётко оконтуренного блика в глазах, как раз говорит о резкости, и о том что лицо светилось спотом с хорошей линзовой системой. |
Никакой свет не даст на зрачках блик с такой четкой границей. Физика, преломление лучей.
Выбитый блик с четким контуром говорит лишь о кривой обработке при попытке усилить резкость.
| |
| Oleg Vlad | 21.сен.18 в 15:37 | | | 8 | А вот это интересно - цитирование открывает имя автора в анонимный день! Программист недосмотрел однако...)
| |
| Vladimir Bayker | 21.сен.18 в 15:44 | | | 9 | Посмотрел ещё кадры, где рисующим были такие приборы, практически везде в рефлексе чёткий прямоугольник.
| |
| Евгений Куренков | 21.сен.18 в 16:22 | | | 10 | (6: Oleg Vlad)
Смаз и шарп по глазам. Остальное имхо басни... |
| |
| Марина Буренкова | 21.сен.18 в 22:26 | |
| Иван Миронов | 22.сен.18 в 1:43 | | | 11 | Много сказано слов про технику. Тогда скажу про то, что никого не интересует. Понравился свет и цвет. Модель хорошо закомпонована в кадре. И вероятно за счет оптики работа приобрела мягкость пленки, что не может не радовать. Общая оценка - отлично!
| |
| smrk | 22.сен.18 в 1:55 | |
| Городницкий Вадим | 22.сен.18 в 2:41 | | | 12 | Не надо быть большим специалистом- смаз он и в Африке смаз
| |
| Vladimir Bayker | 22.сен.18 в 4:47 | | | 13 | Народ, большое спасибо за комменты!!! Открываю исходный кадр, тот который выставил на сайт, увеличиваю до 1000%, и ни где кроме кривого рефлекса в глазах, артефактов смаза не вижу, увеличиваю до кубиков 1500%, да выползает диагональный рефлекс на зубах, но больше то ни где этой диагонали нет, могу согласится, что на глазах и зубах есть артефакты похожие на диагональный смаз, но както остальные места не тронуты, даже ресницы на месте. Считаете, что смаз, ваше право.
| |
| egor67 | 22.сен.18 в 8:47 | |
| Городницкий Вадим | 22.сен.18 в 9:59 | | | 14 | Владимир,оценил Вашу выдержку(человеческую,не аппаратную:-)))
Интеллигентность тоже заслуживает оценки
| |
| Николай Кондаков | 23.сен.18 в 7:14 | |
| sasha bl-n | 23.сен.18 в 8:17 | |
| Капитан немо | 23.сен.18 в 8:32 | |
| Milyutina Margarita | 23.сен.18 в 11:28 | | | 15 | эмоционально, выразительно, в мягком цвете и свете...
женственно, лирично, проникновенно...
| |
| Vladimir Bayker | 23.сен.18 в 11:40 | | | 16 | | (15: Milyutina Margarita) |
Спасибо!
| |
| Oleg Vlad | 24.сен.18 в 11:48 | | | 17 | Владимир, в общем то тут(я про работу) и не в смазе дело... К сожалению.
| |
| fotoclient | 24.сен.18 в 11:53 | | | 18 | (12: Городницкий Вадим)
Не надо быть большим специалистом- смаз он и в Африке смаз |
имхо, микрошевелёнка
если бы кадр оказался в фокусе, можно было бы нивелировать, шарпа накидав
| |
| Vladimir Bayker | 24.сен.18 в 13:32 | | | 19 | (18: fotoclient)
если бы кадр оказался в фокусе, можно было бы нивелировать, шарпа накидав |
Вы просто не знаете, как выглядит "не в фокусе" на старой непросветлённой оптике, если не попал "в глаза", кадр сразу идёт в корзину, ни каким шарпом не вытащить. Мог бы вам объяснить разницу ГРИП, у старых и современных стёкол, но писанины много, да и лень чего то то доказывать.
| |
| fotoclient | 24.сен.18 в 13:41 | | | 20 | (19: Vladimir Bayker)
(18: fotoclient)
если бы кадр оказался в фокусе, можно было бы нивелировать, шарпа накидав |
Вы просто не знаете, как выглядит "не в фокусе" на старой непросветлённой оптике |
В_Фокусе, Карл.
(19: Vladimir Bayker)
на старой непросветлённой оптике, если не попал "в глаза", кадр сразу идёт в корзину, ни каким шарпом не вытащить. |
Хм, а Гелиос 44-2 подходит под определение "старая непросветлённая оптика"?
Или только какие-то мифические стёкла, которые нынче в руках держали лишь единицы?
| |
| Vladimir Bayker | 24.сен.18 в 14:49 | | | 21 | (20: fotoclient)
а Гелиос 44-2 подходит под определение "старая непросветлённая оптика"?
|
Нет, не подходит, хотя он и является клоном Carl Zeiss Jena Biotar 58/2, но во первых он просветлённый, даже первой версии, а во вторых, он настолько криво был сделан...
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Неожиданная встреча
Alexander_Krull
3 / 30 / 157
|
Alexander_Krull | 6.июля.25 в 10:04 | | 1 | Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.
|
| Виктор Литаврин | 6.июля.25 в 16:04 | | 2 | Почти сабокен.
|
| Давыдова Наталия | 11.июля.25 в 7:46 | | 3 | Классно!
|
|
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
