Не пойму Вашей логики выставления оценок.... Здесь +3,то есть по Вашим меркам это шедевр... А тут - 0, http://www.lensart.ru/picture-pid-773a5.htm?ps=c то бишь полный отстой... Меня сложно причислить к поклонникам Владимира, и в пейзажах я кое что понимаю... Личное,все личное... А работа - небо блеклое,перешарп куда не ткни
По ссылке плохо, кичево, упрощенно, неудачно, щелк ради щелка или мифической проверки объектива. Здесь на +3. Может чуть меньше неба нужно, но это никак не критично. Перешарпа нет.
Нули не ставите. Так со временем можете остановиться на двух отметках. Плюс три и минус один. Пример такого тут есть в лице егорашесятседьмого. Используйте всю палитру, имхо, так правильнее...
Композиционно кадр слабоват, но не в этом главная проблема. Тут проблема в стекле, сначала грешил на Кеноновского китёнка 18-55, но посмотрев EXIF, понял откуда вся грязь в картинке, пятнадцатикратный зум от Тамрона, этим всё сказано. Чудес не бывает, а уж ждать их от Тамрона, бессмысленно. Автору, за героические усилия, и попытку, хоть что то выжать из мертворождённого, высший бал!
Бред, снимать подобным стеклом! Такие стёкла приобретают по незнанию, и агрессивному маркетингу и брехливым проплаченным тестам. Чудес не бывает, хорошее стекло не может стоить триста баксов, да и не делает ни кто нормальные зумы, под такой форм фактор более 10х, хорошие профессиональные десятикратные зумы стоят несколько десятков килобаксов, и производят их не на Тамроне.
Всё понимаю, это стекло и лёгкое и недорогое, и такие фокусные... оно универсально только в одном, всё делает плохо. Нет, и никогда не было хорошего универсального стекла, тем более зума.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.