Модель не обижена, а скорее недовольна, что её кто то снимает. Вышел в парк потестировать Дрезденский триплетик Feinmess Bonotar 105 mm f/ 4.5, кадр чистая репортажка. Пришлось уходить в высокий ключ из за фона, это стекло накрутило таких бокешек, что отвлекало внимание от можели, пришлось фон разбелить.
Это какой то псевдо высокий ключ. А по сути своей пересвет. Имхо. Хотел бы я еще раз увидеть это фото? Однозначно нет. Исходя из этого и оценка. У меня все предельно просто с критериями...
Это какой то псевдо высокий ключ. А по сути своей пересвет. У меня все предельно просто с критериями...
OV, если у вас плохой монитор, или подводят глаза, есть хороший способ проверки есть пересвет или нет. В данном кадре пересветом и не пахнет, так что хватит пороть чушь.
Хм, а давала ли модель разрешение на публикацию своей фотографии?
Во первых, мы не в Венгрии, во вторых, главное в кадре, это тест стекла, и в третьих, модель находилась в общественном месте, и последнее, это не коммерческое использование, так что закон не нарушен.
А может хватит уже тестить и сваливать неудачные работы на разнообразные стекла?..(
Хватит или не хватит тестировать объективы, решать буду я. В отношении работы, что она неудачная, ваше субъективное мнение, к тому же основываясь на ваших работах с двух сайтов, могу спокойно утверждать, что оно невежественное, так как в кадре есть всё, что требует жанр портрета. А то, что вам не нравится, так это уже вкусовщина.
(0: ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина) Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. [...] 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях [...], за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; [...]
Плохого стекла и одного достаточно, а хороших стёкол много не бывает. Вы хотите сказать, что в этом кадре вас напрягает фон, не смешите. И потом ваша предвзятость на лицо, и её очень легко доказать, мне просто лень этим заниматься, а по сему в очередной раз посылаю вас в Перу.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
*****
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
