Тут светотени неудачно легли. Выглядит, будто щека сильно провалена.
И вновь у меня вопросы по реквизиту. Пижамка, конечно, симпатичная. У меня даже похожая есть. Но зачем она здесь? Какой смысл в присутствии пижамы в кадре, при том, что она больше ни чем не подкреплена или не контрастирует с чем-либо? Для раскрытие образа сони? -- не похоже. Для чего здесь введён столь яркий контрастный элемент, перетягивающий на себя внимание зрителя?
Светотени легли нормально, классическая "сопля" от рисующего, полностью нивелируется выравнивающим, смотрите по интенсивности рефлексов в глазах, плюс мягко проходящий по щеке контровой, к тому же с другой цветовой температурой, придаёт дополнительный объём лицу. Пижамка модели, она в ней пришла, и что по вашему, надо было её снять. Мне совершенно не интересно создание образов, мне интересен сам человек, такой, какой он есть, иногда какой нибудь аксессуар лишь помогает раскрыть состояние человека, но не создание образа. Если думаете, что тут заложен какой то образ, то ошибаетесь, тут реальный человек в своей реальной одежде, как впрочем и во всех остальных кадрах, кроме одного, с ряженной.
/\ вот тут вот. Напоминает Мардж Симпсон из каких-то древних сезонов
(5: Vladimir Bayker) Пижамка модели, она в ней пришла, и что по вашему, надо было её снять.
А вы фотограф или кнопкожим? Конечно, неудачную для портрета одежду желательно было бы поменять на что-то более нейтральное, что бы не отвлекало от, собственно, человека.
А вы фотограф или кнопкожим? Конечно, неудачную для портрета одежду желательно было бы поменять на что-то более нейтральное, что бы не отвлекало от, собственно, человека.
А я ни где и не писал, что я фотограф. И если бы считал, что одежда неудачная, то кадр бы выглядел совсем иначе.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
