На самом деле сначала хотелось глаза подмылить, не люблю стеклянность в глазах, но решил оставить всё как было снято. Кадр то не студийный , репортажка.
Симпатичная модель. Позитивная. Фотогигиеничная(знатоки языка могут поправить). В случае с такими моделями трудно оценивать работу автора. В чем она тут заключалась и была ли эта работа проделана вообще. Белесость вокруг волос имеется, значит обработка не совсем корректная.
(10: Oleg Vlad) Симпатичная модель. Позитивная. Фотогигиеничная(знатоки языка могут поправить). В случае с такими моделями трудно оценивать работу автора. В чем она тут заключалась и была ли эта работа проделана вообще. Белесость вокруг волос имеется, значит обработка не совсем корректная.
(11: Oleg Vlad) Цвет кожи местами зеленоват, местами синеват...
OV, как всегда, повеселили. Ждал момент, когда модель отвлечётся от своего бойфренда и посмотрит в объектив. ББ, даже не думайте спорить, стопроцентно правильный, скажем так, разница от ординара 30К, ни какой глаз это не увидит. Белёсость... читать умеете, виньетка это. Фон был ровный светло- серый, выпадал из моей концепции.
OV, для вашего пустого трёпа, конечно не пробиваем. Прежде чем писать дурь, можно же было проверить программно, но вы же этого не делаете. Так что грош цена вашему мнению.
Ну и знаток - уровень Дебила уровнял с уровнем Мастера !!!!
А можно уточнить кто есть кто? А то боюсь перепутать. ))
Вот и Вы показали свой уровень !!! Зайдите на страницы авторов, о которых идет речь, и если Вы хоть малость смыслите в творчестве, Вам станет ясно - кто есть кто. Но впрочем , судя по Вашему дурацкому вопросу, - ни хрена Вы не поймете.
Я то как раз объективен. Николай, добрый и искренний человек, органически не переваривающий хамов и тупиц, по этому с ними не церемонится в выборе вырадений.
...а ведь хорошо получилось, естественная красота всегда лучше гламурной ... рюкзачок выдаёт репортажность, но это только в плюс...возможно с отражением в глазах надо было поработать, но только с отражением, зайчики уж очень "детальные" получились, как в зеркале, отвлекают от образа.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...