Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Автор: Oleg Vlad > Галерея > Фотографии >

 Выползень Весенний Снежный

OV такое любит...)
Выползень Весенний Снежный
Oleg Vlad
OV такое любит...)

оценить  / комментировать  / подписаться 
Коды фотографии для блогов 

Следующая в альбоме автора

Есть что поесть?
Oleg Vlad

Предыдущая в альбоме автора

Попалась в лапы ГБ...)
Гулька
Oleg Vlad

Автор: Oleg Vlad

 gelo.lensart.ru
 wap.gelo.lensart.ru
 Анкета
 Галерея:
   Фотографии (516)
 Рекомендованные фото
 Рекомендованные авторы
 Недавние оценки
 Коллективное содержание

Oleg Vlad

Oleg Vlad

Об авторе, техника

Люблю посмотреть красивые фотографии. Не люблю занудных комментаторов, рассуждающих о художественности...

Из лучших фотографий автора

Кавказ. Февраль 2012 года.
Зимний пейзаж
Oleg Vlad

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

Перейти к рубрике 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Exifфотоаппарат: Canon PowerShot A530 / Подробнее 
Загружена8.фев.19 (пт) в в 18:01Рейтинг за 24 часа
РубрикаПрирода Баллов1
АльбомФотографии Просмотров478

Kuchkai murza8.фев.19 в 22:18
1В топку!

Татьяна Вит9.фев.19 в 1:54-1
2Автор, навеное, принмает местами синие стволы за природное явление, а не тех брак.

Exif и дефиниция под названием говорят о............. ну многие поняли))

Gestia9.фев.19 в 2:29
3
(2: Татьяна Вит)
Странный Exif при дневном свете...или может я чего-то не поняла

Геннадий Ян9.фев.19 в 3:070
4Да ужжжж!!!

Татьяна Вит9.фев.19 в 4:11
5
(3: Gestia)
Тут или безграмотность или сильный тремор...возможно поэтому человек и выставляет фото 12 года, а фот в руках держать уже не может. Хотя комменты строчит.
Может вообще только строчить умеет, а непонятные древние фотки как повод тут тусоваться.
Я спрашивала зачем старьё бракованное тут постоянно выставлять, в ответ истерика, оскорбления и ложь....значит правдивый ответ звучит не благородненько)

олег сопов9.фев.19 в 5:240
6
(3: Gestia)
(2: Татьяна Вит)
Странный Exif при дневном свете...или может я чего-то не поняла
Думаю, снимает автор на автомате, чтоб настройки выставить,это же надо голову включить...

Модератор9.фев.19 в 5:34
7
(3: Gestia)
Странный Exif при дневном свете...или может я чего-то не поняла
Абсолютно без какой-либо предвзятости или попытки кого-либо защитить или упрекнуть в некомпетентности.
Не беря во внимание художественность и содержание карточки, чисто технически, в чём, по вашему, "странность" Exif ?

олег сопов9.фев.19 в 6:07
8
(7: Модератор)
ISO 800 к чему? Света мало?

олег сопов9.фев.19 в 6:14
9
(7: Модератор)
"...снимать на повышенной светочувствительности, чтоб после мылить фон? Садомазохизм какой то...

Капитан немо9.фев.19 в 10:19-1
10Да старичек. Фото то снято 29 января 2012 года.
А рамочка сделана 8 февраля 2019.
Не думаю, что ты раньше лучше снимал.
Одинаково плохо.
И ни я один об этом говорю!!

Milyutina Margarita9.фев.19 в 10:48+3
11забавный "выползень" )

Oleg Vlad9.фев.19 в 12:55
12
(5: Татьяна Вит)
Не меняйте хвост и голову местами. Не переворачивайте все с ног на голову. Сначала от Вас "ИСТЕРИКА, ОСКОРБЛНЕНИЯ И ЛОЖЬ", А потом МОЙ вежливый и по существу ответ...

Татьяна Вит9.фев.19 в 13:41
13
(12: автор фото)
Про ХА, задранное ИСО при короткой выдержке и стационарном сюжете сказать нечего?
И зачем тонны бракованного старья, добавляя рамочки, сюда вываливаете?

Gestia9.фев.19 в 14:25
14
(7: Модератор)
Во первых видно же что дневной свет зачем такое ИСО?
Выдержка зачем такая большая для неподвижного объекта?

Prokhor Yuriy9.фев.19 в 14:55
15А я, ИСО не всегда верю в последнее время:) Свет здесь не дневной, а судя по теням вечерний. На кой ляд такая выдержка? Причин много, может ветренно, может автор с будуна и рукотряска завышена, может установочная "А" так у "Цанона" решила. Пока по монитору не посмотрю, оценивать не буду, хотя на телефоне технических огрех не просматривается, но повременю с оценкой до завтра.

Prokhor Yuriy9.фев.19 в 14:57
16Блин не ИСО хотел написать, а Exif:)

Gestia9.фев.19 в 15:00
17
(7: Модератор)
Ну а почему мы не рассматриваем художественность снимка....
если это фото OV, в чем я почти уверена...он же за художественность
на этом сайте...постоянно всем пишет по этому поводу и презентует себя
как лучший специалист на сайте...
И ещё допустила описку в комментарии №14...зачем такая длинная выдержка
хотела написать, ведь длинные выдержки применяют для передачи
движения различных объектов...а тут чему убегать то?

Prokhor Yuriy9.фев.19 в 15:01
18Не "Цанона", а "Canona" телефон умным прикидывается понимаешь.

Модератор9.фев.19 в 15:01
19
(14: Gestia)
Во первых видно же что дневной свет зачем такое ИСО?
Выдержка зачем такая большая для неподвижного объекта?
Что плохого в повышенном ИСО?
У меня две камеры Кэнон фулфрейм и Сони кроп. Я на обоих камерах ИСО ниже 800 вообще не ставлю. Будь хоть солнце, хоть пасмурно.
Матрицы позволяют снимать на таких ИСО практически без шумов.
Единственный случай, когда я ставлю 100, это при съёмке ночью (вечером) статики со штатива.
В остальных случаях, повышенное ИСО даёт мне короткую выдержку, следовательно у меня нет шевелёнки и прочей размазни.
При определённых условиях я задираю ИСО даже до 2500. Цветовой шум эффективно снижается ступенчатой обработкой в равконверторе и в ФШ.

Модератор9.фев.19 в 15:01
20Практически всегда снимаю в режиме приоритета диафрагмы, поэтому выдержку определяет аппарат.
Я на неё никогда не заморачиваюсь, зная, что она достаточна, чтоб не было шевелёнки.
И пусть она будет даже 4000 или 5000, хоть для статики, хоть для динамики.
Важен конечный результат.
Диафрагма, как правило, в пределах 8.
Практически все объективы в этих пределах (плюс-минус 2-3 единицы), обеспечивают наилучшую резкость. Чисто конструктивно.

Prokhor Yuriy9.фев.19 в 15:04
21Да далась вам эта выдержка:) Главное в себе иметь выдержку:)

Kuchkai murza9.фев.19 в 15:33-1
Prokhor Yuriy9.фев.19 в 16:01
22
(17: Gestia)
Извините, а вы во всех высоко оцененных вами карточек увидели художественность? У вас в глазах перед оцениванием стоит ФИО автора, на основании этого, о какой художественности может идти речь???

олег сопов9.фев.19 в 16:36
23
(19: Модератор)
" Я на обоих камерах ИСО ниже 800 вообще не ставлю." Хотел бы глянуть твои пейзажи с такими параметрами ,ну интереса для! Без иронии

Модератор9.фев.19 в 16:48
24
(23: олег сопов)
А в чём разница, пейзаж это, город, стрит, жанровый портрет или летящий самолёт?
Важен конечный результат.

Лично я в этом снимке ничего критичного от ИСО 800 не вижу.
ЗП здесь не замылен, а размыт при съёмке. Коряга в достаточноё резкости.
Для этой модели ФА, снимок вполне сносный.

Тут вон зачастую Маэстры разные, снимая дорогущей техникой, такой шлак выставляют, что мама не горюй...

Модератор9.фев.19 в 16:59
25
(23: олег сопов)
ИСО 1000, дырка 8, выдержка 250.
Снято с рук, практически на ходу.
https://b.radikal.ru/b17/1902/df/1022bde9dd59.jpg

Модератор9.фев.19 в 17:00
26тыкни по картинке, чтоб развернуть.

Модератор9.фев.19 в 17:01
27на остальных ИСО 800
https://d.radikal.ru/d18/1902/b5/1f4f24d75f7a.jpg

Модератор9.фев.19 в 17:03
28https://b.radikal.ru/b27/1902/e1/c7dcbdd4bc3b.jpg
.
https://b.radikal.ru/b34/1902/45/c085e243a20f.jpg
.
https://b.radikal.ru/b22/1902/98/71cba27707fe.jpg

Модератор9.фев.19 в 17:04
29Природа снята на кроп, самолёт на ФФ.

Модератор9.фев.19 в 17:08
30а вот ИСО 1600, дырка 3,2, выд. 80, камера кроп.
https://d.radikal.ru/d32/1902/7f/0b286dd03fe1.jpg

олег сопов9.фев.19 в 17:45
31
(30: Модератор)
Спасибо, Андрей! Вполне убедительно! )

egor679.фев.19 в 20:19-1
Oleg Vlad9.фев.19 в 20:28
32
(egor67)
АПАЗДАЛ!..)

Капитан немо9.фев.19 в 23:50
33
(32: Oleg Vlad)
(egor67)
АПАЗДАЛ!..)
Не апаздал, а вовремя подчеркнул, старикашка!!

Vladimir Bayker10.фев.19 в 3:50
34Тут модератор упрекнул, что дескать подняли технический вопрос, а вроде как игнорируем...
Кадр, просто технический брак... автор пытался как то спасти в ФШ, но получилось криво.
ISO 800, для этой камеры запредельно, артефакты появляются после ISO 500.
Задний план размыт в ФШ, но опять таки криво вставлен
(329, 219, 256, 146) просмотреть фрагмент
Тут можно наблюдать остатки исходного заднего плана, с сильным шумом.

Vladimir Bayker10.фев.19 в 4:01
35
(19: Модератор)
Модератор, чего вы сравниваете свои Соньку и Кенон, у которых максимально рабочие ISO 1300 и 1600, а у камеры OV, не превышает ISO 500.

Vladimir Bayker10.фев.19 в 4:11
36
(7: Модератор)
(3: Gestia)
Странный Exif при дневном свете...или может я чего-то не поняла
Абсолютно без какой-либо предвзятости или попытки кого-либо защитить или упрекнуть в некомпетентности.
Не беря во внимание художественность и содержание карточки, чисто технически, в чём, по вашему, "странность" Exif ?
Тут не странность, а элементарное незнание своей техники, было бы достаточно правильно выставить экспо тройку...
Фокусное 5,8 мм, тут за глаза хватило бы 1/125, и ISO бы было рабочим, и мазнёй в ФШ, заниматься было бы не пришлось.

Oleg Vlad10.фев.19 в 15:02
37
(33: Капитан немо)
АПАЗДАЛ противный!

Капитан немо10.фев.19 в 17:22
38
(37: Oleg Vlad)
Согласен, тебе очень подходит слово голубой!!

Oleg Vlad10.фев.19 в 18:42
39
(38: Капитан немо)
Дурашка.)

Oleg Vlad10.фев.19 в 20:37
40
(35: Vladimir Bayker)
Да, 800 на этой камере как игра в рулетку. И чаще выпадает проигрыш. Но Выползень по каким то причинам(скорее всего забыл убрать в настрйках после предыдущей съемки) снят именно с этими параметрами. Не судите строго, как мог, так и вышел из ситуации.

Татьяна Вит11.фев.19 в 3:37
41
(40: Oleg Vlad)
Да ктож вас строго судит. Ну забыли убрать предыдущие настройки и ладно. Вам же не пишут ХАЛТУРА. Можно сказать личным примером, ваше ИСО от предыдущего кадра, оправдывают и заметьте "абсолютно без какой-либо предвзятости"

Модератор11.фев.19 в 3:44
42
(41: Татьяна Вит)
Вот кадр 10-летней давности
http://www.lensart.ru/picture-pid-78037.htm?ps=5

Подите, пристыдите автора...

Gestia11.фев.19 в 3:47
43
(20: Модератор)
Вы считаете, что в этом снимке идеальный результат?

Gestia11.фев.19 в 3:55
44
(22: Prokhor Yuriy)
Юрий никто на этом сайте не выделяет себя как идеал, все учатся...пробуют...снимают...но когда человек всех критикует...
и заметьте зачастую необоснованно, то ждешь и от этого человека, если уж не шедевра,
то по крайней мере чего-то приличного...не так ли....
или по вашему мнению, он может всех тут критиковать а ему вот за эту фотку надо было +3 поставить?
Если была достойная работа, то без проблем...я бы поставила....
ну а это даже и не знаю как назвать....так лишь бы кнопочку нажать....

Модератор11.фев.19 в 3:55
45
(43: Gestia)
Я где-то об этом заикнулся?
Я говорил о том, что нет ничего страшного в высоком ИСО.
И что, для ЭТОЙ камеры, результат вполне сносный.

Перечитайте мои посты. Почему мне нужно всё повторять дважды?

Татьяна Вит11.фев.19 в 5:22
46
(42: Модератор)
Там нет голубых деревьев, нет шумов, как на этом пне и вдобавок нет метаданных о десятилетней давности.
По сравнению с этой овнофоткой там шедевр и стыдить автора мне не за что.
А вот атора такого снимка
https://b.radikal.ru/b06/1902/60/707f06981c3a.jpg
пристыдила бы, что не выбросил брак с ХА в корзину, а даёт на него ссылки)

Модератор11.фев.19 в 5:51
47
(46: Татьяна Вит)
Вот и не лень же скачивать картинку и вычитывать метаданные!
А если в этом файле вирус?!
Скачала и гаплык операционке! )))

По указанной мной ссылке, автор сам об этом сказал.
Читайте авторские пояснения.

Вот, лишь бы чего-нибудь ляпнуть, лишь бы побыстрей ущипнуть...
Вы из-за своей поспешности, то тут, то там в лужу садитесь :-)

Татьяна Вит11.фев.19 в 6:47
48
(47: Модератор)
))))) мдааа...а плагин не вариант?....да и скачивая что либо у меня нет поводов волноваться об операциоке ...я умею, чего и вам желаю))

Я сказала в методанных нет, причем ВДОБАВОК нет. Я на фото смотрела, а не на флуд и поводов стыдить того автора у меня нет и вы их не назвали, вместо этого опять про меня судачите - Байкер прав!

Модератор11.фев.19 в 6:49
49
(48: Татьяна Вит)
Кругом в шоколаде! )))

Татьяна Вит11.фев.19 в 6:54
50
(49: Модератор)
Это о чём?...о фото?....скорее опять обо мне))

Prokhor Yuriy11.фев.19 в 7:40
51
(44: Gestia)
Откровенно да, никто не выделяет, но есть некоторые, которые ставят себя выше. Типа и снимают они лучше, и техника у них дороже и круче, и фотостудии у них личные есть, и штат моделей имеется, и т.д. и т.п. Критиковать можно, без оскорблений главное. Вы где увидели, что я призываю поставить здесь +3? Я, если и призываю, то только к честному выставлению оценок фотографиям, а не их авторам. Вот вы пишите: "ну а это даже и не знаю как назвать....так лишь бы кнопочку нажать....", я могу предоставить вам кучу карточек, где вы оставили свои +3 именно за кнопочку нажать, вернее за ФИО авторов, которые и ва за все карточки подряд ставили +3, !!!, за удачные и провальные.

Oleg Vlad11.фев.19 в 10:09
52
(41: Татьяна Вит)
Бред.

Oleg Vlad11.фев.19 в 10:09
53
(41: Татьяна Вит)
Бред.

Suriken11.фев.19 в 10:46
54
(51: Prokhor Yuriy)
Эх, да далеко ходить не надо (
http://www.lensart.ru/picture-pid-77de2.htm?ps=11

Oleg Vlad11.фев.19 в 11:01
55
(50: Татьяна Вит)
О Вас? После общения с Вами хочется руки вымыть...(

Prokhor Yuriy11.фев.19 в 11:22
56
(54: Suriken)
Далеко пошли, крайняя карточка этого автора ещё "круче" нмв... Да и не только этого автора, как-то не удобно ссылаться на авторов за глаза, но если Gestia спросит кого конкретно отвечу в личку если изъявит желание, хотя она и сама знает...

Oleg Vlad11.фев.19 в 11:25
57
(56: Prokhor Yuriy)
Не надо личку. Потом все с ног на голову переворачивают. Начался разговор прилюдно, прилюдно и закончиться должен.

Prokhor Yuriy11.фев.19 в 11:36
58
(57: Oleg Vlad)
Потом претензии попрут, как здесь ком. №14 http://www.lensart.ru/topic-tid-619-sh-1.htm

Модератор11.фев.19 в 12:14
59
(50: Татьяна Вит)
Это вам, типо, комплимент )))

Vladimir Bayker11.фев.19 в 13:13
60
(42: Модератор)
(54: Suriken)
Сразу бросается в глаза шаткость вашей позиции, мы же тут говорим о конкретной работе, и не надо пытаться сваливать с больной головы на здоровую.

(45: Модератор)
Результат, технический брак и кривая попытка исправить его в ФШ, и нет тут ни какого , вполне сносного результата. Ну зачем так передёргивать.

Oleg Vlad11.фев.19 в 13:17
61
(60: Vladimir Bayker)
ТЕХНИЧЕСКИЙ(и не только) брак с потугами его исправить находится вот тут: http://www.lensart.ru/picture-pid-78039.htm?ps=5

Suriken11.фев.19 в 13:360
62
(60: Vladimir Bayker)
(42: Модератор)
(54: Suriken)
Сразу бросается в глаза шаткость вашей позиции, мы же тут говорим о конкретной работе, и не надо пытаться сваливать с больной головы на здоровую.

Ну, что ж, эта конкретная работа для меня так же на 0 баллов, как и приведенная по ссылке.
Они для меня тождественны в отношении интересности. Техника и качество не особенно волнует.
Поэтому, для меня удивительно видеть трюльники под такими работами.
Эта фота от ОВ даже лучше в смысловом значении. Тут, хоть ленивец забавный проглядывается -
(278, 216, 300, 439) просмотреть фрагмент
У Буренковой надо сильнее напрячь фантазию ))


Vladimir Bayker11.фев.19 в 13:39
63
(61: Oleg Vlad)
Опять перевод стрелок? OV, если бы модератор, не упрекнул, что почему я не участвую в разговоре " о фотографии, о её технической стороне", к вам бы на страничку ни когда бы не зашел. Скажите ему спасибо.

Oleg Vlad11.фев.19 в 13:43
64
(63: Vladimir Bayker)
Насмешили!!!) Да Вы с моих "страничек" не вылезаете. Модератору спасибо, что хамство Ваше сдерживает...

Vladimir Bayker11.фев.19 в 13:50
65
(64: Oleg Vlad)
У вас сильно завышено самомнение, я этот "шедевр", даже на превьюшке, проскочил. И это безотносительно вас, за такой мусор взгляд не цепляется.

Oleg Vlad11.фев.19 в 13:58
66
(65: Vladimir Bayker)
Владимир, да Вы на ночь монитор не выключали, так Вам этот выползень понравился.)

Gestia11.фев.19 в 20:31
67
(51: Prokhor Yuriy)
Юрий честно не видела, чтоб тут кто-то как вы говорите кичился....
а на счет оценок....я вообще человек очень мирный....и мне всегда хочется сделать другому приятное...
вы думаете, что когда я ужасно снимала мне кто-то был нужен, чтоб меня тыкнул носом? Я и сама это понимала...
И сейчас понимаю, где есть ошибки...где поторопилась и где могла бы сделать по-другому...
Нет мне тогда нужна была поддержка....не знаю как вам это объяснить, чтоб вы поняли...и были такие люди...
я тоже хочу поддержать людей....если в фото есть что-то что меня зацепило...и это не играет роли ставят
они мне оценки в ответ или нет


Gestia11.фев.19 в 20:44
68
(45: Модератор)
Скажите по вашему тогда на какую оценку метит это фото...мне просто интересно...
И мне бы очень хотелось бы задать ещё один вопрос....OV по вашему мнению, всегда объективен
в оценках работ участников этого сайта и в комментариях которые он пишет?

Gestia11.фев.19 в 20:56
69
(22: Prokhor Yuriy)
(17: Gestia)
Извините, а вы во всех высоко оцененных вами карточек увидели художественность?
Вот мои недостатки вам бросаются в глаза - да? А вот OV под каждой работой почти пишет
комментарии и вы считаете, что все его комментарии по делу? И он не предвзято относиться?
Но вы молчите....боитесь ему под работами других авторов написать, что он не прав....потому что, когда
станете выставлять тут работы он и вам будет гадости писать и вы это знаете.... Или пример, Маргарите он
всегда ставит +3 (я сразу хочу сказать, что против этого автора ничего не имею, мне тоже нравятся многие из её работ)
а другие подобные оценивает как попало.....А то получается все такие справедливые кроме меня....

Oleg Vlad11.фев.19 в 21:01
70
(69: Gestia)
Все в кучу свалили. Давайте выделим Маргариту и "другие подобные". Где я хоть раз был несправедлив? Ткните меня носом! Или это на эмоциях от собачек Вами написано?

Gestia11.фев.19 в 21:05
71
(70: Oleg Vlad)
С вами беседовать у меня нет желания

Oleg Vlad11.фев.19 в 21:11
72
(71: Gestia)
В кусты? Ну а куда же еще, если сказанное подкрепить нечем...(

Gestia11.фев.19 в 21:19
73
(72: Oleg Vlad)
Бред

Oleg Vlad11.фев.19 в 21:22
74
(73: Gestia)
А что тогда столько текста настучали? Раз носом меня не тыкнули, значит бред ВАМИ понаписан.

Gestia11.фев.19 в 21:26
75
(74: Oleg Vlad)
Я не с вами говорила

Oleg Vlad11.фев.19 в 21:28
76
(75: Gestia)
Вы на моей страничке меня ОБВИНИЛИ в двуличности. А теперь - в кусты!..(

Gestia11.фев.19 в 22:10
77
(76: Oleg Vlad)
Вы тоже много чего пишите на моей страничке

Модератор12.фев.19 в 4:24
78
(68: Gestia)
Скажите по вашему тогда на какую оценку метит это фото...мне просто интересно...
0 (ноль).

(68: Gestia)
OV по вашему мнению, всегда объективен в оценках работ участников этого сайта и в комментариях которые он пишет?
В оценках объективен процентов на 30.
А в комментариях, процентов на 60-70.

Prokhor Yuriy12.фев.19 в 6:53
79
(67: Gestia)
Ну не видели и не видели. Таких совсем немного. Ставля заведомо завышенную оценку (ещё хуже лестный коммент), вам кажется, что вы делаете приятное. На самом деле это не способствует развитию, а напротив тормозит его. Если вы сами понимаете свои ошибки, то это вовсе не значит, что все понимают. Я даже допускаю, что пару раз может и можно завысить, но всем кому вы это делаете постоянно, на пользу не идёт. Как хреново, ни о чём и никак, снимали, так и продолжают, чаще даже хуже. Думаю вы догадываетесь кого я имею в виду.

Prokhor Yuriy12.фев.19 в 7:19
80
(69: Gestia)
Вы раньше, если я не путаю вообще считали, что я и OV одно лицо - ошиблись. Теперь считаете, что я думаю, будто все комменты OV по делу. Не всегда, но довольно часто нмсв. Предвзятость есть у всех без исключения. И у меня. И у OV. Просто у кого-то она ярко выражена, у кого-то минимальна. У OV нмсв - минимальна. Я и боюсь - понятия не совместимые. Вот ближайший пример: http://www.lensart.ru/picture-pid-77f2c.htm И поверьте их достаточно, просто я как-то не особо эти моменты стараюсь запоминать. Вы знаете OV и мне ставил колы и нолики, как и я ему, но это не было никогда в отместку, ни с моей стороны, ни с его. Гадости он мне не писал, вернее я не считаю его комменты гадостью. Гадости мне писали в отместку

Prokhor Yuriy12.фев.19 в 7:30
81
(69: Gestia)
это те обиженные, которым я когда-то поставил нолик или кол. По поводу Маргариты, а я не знаю с кем сравнивать её работы здесь? Она одна занимается подводным фото на должном уровне кмк. Не видел здесь карточек на эту тему лучше или таких же по качеству исполнения. Ну и главное таких, считающих себя добренькими, как вы здесь как раз большинство, а справедливых здесь единицы:) ИМХО. Я не призываю ставить колы и нолики всем подряд, но и трюльники якобы для поддержки, ответки, за ФИО ставить не надо. Перестать в комментах ставить !!!, :-), и т.п., а писать конкретно, что понравилось, что нет. Станет интересней НМСВ.

Oleg Vlad12.фев.19 в 13:19
82
(67: Gestia)
Вот здесь своей ТРЕШКОЙ с барского плеча Вы сделали "другому приятное"? http://www.lensart.ru/picture-pid-77ffc.htm?ps=9
По мне так указали ему(той работе) на место у плинтуса. Типа ладно уж, поддержу из жалости бедолагу. Некрасиво это смотрится со стороны...(

Gestia12.фев.19 в 13:23
83
(81: Prokhor Yuriy)
Начнем с того что я вас никогда и никем не считала и тем более OV не знаю из чего вы это взяли...
Во вторых - зайдите посмотрите подводные фото Афанасьев Алексей...достаточно приличных работ
под которыми стоит плохая оценка от OV...значит все таки есть предвзятость...
И потом мы уже спорили на эту тему.....у меня свое видение вопроса и свое мнение....
Люди я думаю заходят сюда отдохнуть, а не расстраиваться и поучиться.
Не у всех одинаковая техника и не у всех одинаковые способности к фото.
На счет писать, что понравилось, а что нет - согласна...надо писать, но по делу,
а не просто так чтоб что-то ляпнуть...потому что в основном комментарии именно такие,
обижающие людей...от сюда и агрессия к OV

Gestia12.фев.19 в 13:24
84
(78: Модератор)
Благодарю....может он примет к сведенью

Oleg Vlad12.фев.19 в 13:27
85
(83: Gestia)
Ткните носом в конкретно мной несправедливо оцененную работу Алексея!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gestia12.фев.19 в 13:31
86
(81: Prokhor Yuriy)
И потом кроме меня тут хватает критиков по полной....
давайте все будем нападать как свора собак
и никто не поддержит...замечательно.....


Gestia12.фев.19 в 13:35
87
(82: Oleg Vlad)
(67: Gestia)
Вот здесь своей ТРЕШКОЙ с барского плеча Вы сделали "другому приятное"? http://www.lensart.ru/picture-pid-77ffc.htm?ps=9
По мне так указали ему(той работе) на место у плинтуса. Типа ладно уж, поддержу из жалости бедолагу. Некрасиво это смотрится со стороны...(
Да.....поставила....человек снял портрет...попытался по крайней мере...а я его поддержала....а вы поставили 0 и под этой работой и под моей где снято
вполне прилично...и вы хотите сказать, что вы объективны? Не смешите меня......мне правда нечего вам сказать.....объективный вы наш.....
я правда не хочу выискивать и тыкать вас носом как нашкодившего кота...это ниже моего достоинства

Oleg Vlad12.фев.19 в 13:40
88
(87: Gestia)
Значит ОБВИНИТЬ меня это на уровне Вашего достоинства. А свое обвинение хоть как то ОБОСНОВАТЬ, так это ниже Вашего же достоинства. Ах Вы, Gestia...!..(

Prokhor Yuriy12.фев.19 в 15:03
89
(83: Gestia)
Я рад, что не считали нас одним лицом. Значит перепутал. Трое точно считали, об этом было написано в форуме, но там подчистили. Я видел подводные карточки Афанасьева, они нмв (чисто визуально хуже исполнены чем у Маргариты, некоторые более менее, некоторые хуже) я никогда не снимал под водой. Реакция Афанасьева на OV мне напоминает подростковые разборки. Ну поставил там OV отрицательную оценку, написал не лестный отзыв, оскорблений я не видел, без сюсей-пусей, но без оскорблений нмв. Такое ощущение, что вы никогда не получали оскорбляющих по настоящему посланий, если считаете, что в посланиях OV оскорбления. Согласен они не миролюбивые часто, но вполне конкретные, а вот ответы на них желают лучшего.

Prokhor Yuriy12.фев.19 в 15:13
90
(86: Gestia)
Пишущих более менее правдивые комменты и иногда ставящие помимо трюльников другие оценки (не в отместку) три - четыре человека. 70 процентов участников - это как вы говорите добренькие, 29 процентов вообще не принимают никакого участия. Я не призываю вас писать отрицательные отзывы и ставить колы. Ставьте трюльники не для поддержки, не в благодарность, не потому что хотите казаться добренькими, а карточкам которые вам действительно понравились, делов-то.

Oleg Vlad12.фев.19 в 16:34
91
(90: Prokhor Yuriy)
Да ты что, Прохор! Оценит Gestia по совести(если есть) работы, а потом ее фоты в минус уйдут. Не сразу, через неделю другую, но уйдут. Трагедия же для нее будет!..)

Oleg Vlad12.фев.19 в 16:34
92
(90: Prokhor Yuriy)
Да ты что, Прохор! Оценит Gestia по совести(если есть) работы, а потом ее фоты в минус уйдут. Не сразу, через неделю другую, но уйдут. Трагедия же для нее будет!..)

Gestia12.фев.19 в 16:50
93
(90: Prokhor Yuriy)
Юрий справедливости вообще нет и не будет...понимаете....не думаю,
что вы много времени тут на этом сайте находитесь...но раньше тут было действительно
интересно и комментарии были интересные...я многому тут научилась
и много дельных советов было...но все течет и все меняется.....
ушли очень достойные авторы, которых было интересно смотреть и хотелось
добиться тоже такого результата.... и кстати к слову сказать, они тоже
ставили хорошие оценки тем, кто учился снимать....и никто не возмущался....
сейчас тут царит OV с часто не заслуженными оценками и комментариями....даже
Модератор написал, что согласен с ним в оценках всего на 30%...это о чем-то говорит?
А на счет Афанасьева.....вы просто представьте насколько


Gestia12.фев.19 в 16:57
94
(90: Prokhor Yuriy)
сложно снимать под водой.....да может в каких-то работах Маргарита сняла и лучше...
но и его работы не тянут на 0...согласитесь.....а гневная реакция потому что OV
говорят, просят, чтоб он проходил мимо....ставил что хочет и проходил...
ну не хочет народ слушать именно его комментарии....а он не понимает...
тут дело даже в простом уважении...если тебя просят, а ты настаиваешь на своем...
это по крайней мере не красиво.....А вообщем-то я уже разочаровалась в том,
что кто-то поймет о чем я пишу....посмотрите последнюю работу Ели, что он там написал.....
а работа вполне достойная и уж точно не на 0....так что это все бесполезный разговор.....

Oleg Vlad12.фев.19 в 17:02
95
(94: Gestia)
Кому интересны трудности подводной(и любой другой) съемки. Да наплевать. Результат есть ВСЁ! Где я Алексею поставил НЕСПРАВЕДЛИВУЮ оценку. Ну да Вы сейчас опять в кусты(кабы чего не вышло)...(

Prokhor Yuriy12.фев.19 в 17:31
96
(95: Oleg Vlad)
Понимаешь, тут многие, не все, думают если не +3, то не совсем справедливая. Переубедить не знаю как.

Prokhor Yuriy12.фев.19 в 17:41
97
(93: Gestia)
Справедливость не все понимают одинаково. Ну где справедливость когда по высшему балу оценивают действительно удачную фотографию во всех отношениях и так же оценивают никакущую из жалости или как вы говорите для поддержки, при чём оценщик часто бывает один и тот же, что там, что там. О чём вы пишите, поверьте поддерживает очень много плюсовщиков, вот что пытаюсь донести я, думаю единицы. "Врагов" себе точно прибавил наверное:)

Prokhor Yuriy12.фев.19 в 18:08
98
(94: Gestia)
Посмотрел. Мне интересно, понравилось. Главное автор не особо обращает внимания и не хамит. У меня часто мнение не совпадает с OV и трагедию из этого не я, не он не делаем. Его кол в там картины не портит, я бы даже сказал наоборот. А вот очередной флуд под карточкой, который разводят борцы с ним, как раз портит нмв.

Prokhor Yuriy12.фев.19 в 18:23
99Не кол - ноль. А вот плюсики у крайнего портрета Владимира, как раз портят впечатление. У Ели отличная, у Владимира никакая - оценили одинаково. Не правильно это.

Gestia12.фев.19 в 18:50
100
(98: Prokhor Yuriy)
Согласна...что не стоит на его комментарии обращать внимание....
мне и мама говорила (она заходит посмотреть, что я сняла) ну
зачем отвечаешь....делай вид, что нет его....возможно она и права
и Еля тоже права 100%, что не отвечает.... и мне надо учиться так поступать...
А флуд получается из-за того, что видно же, что он не справедливо
поставил оценку

Prokhor Yuriy12.фев.19 в 19:13
101
(100: Gestia)
Флуд получается не только из за него, а в первую очередь из за тех кто очень себя любит, очень ревностно относится к оценкам и замечаниям, хочет казаться добреньким и эдаким Робин Гудом. А винить во всех грехах одного OV не верное решение ИМХО

Vladimir Bayker12.фев.19 в 22:26
102
(95: Oleg Vlad)
Ни кому не интересны трудности, понятно, в данном кадре их вообще не было, и вполне заслуженная оуенка сего шедевра должна колебаться в районе - 100.

Oleg Vlad12.фев.19 в 22:38
103
(102: Vladimir Bayker)
Опять тут третесь? Где фото гимнасток Винер?

Татьяна Вит13.фев.19 в 0:03
104
(103: Oleg Vlad)
(102: Vladimir Bayker)
Где фото гимнасток Винер?
потеряли их что ли?...по всему сайту ищите как свои))

Oleg Vlad13.фев.19 в 11:33
105
(104: Татьяна Вит)
Vladimir Bayker ХВАСТАЛСЯ, что снимал их(гимнасток) под чутким руководством Гинер. Балабол он, Танечка.

Oleg Vlad13.фев.19 в 12:46
106
(101: Prokhor Yuriy)
Не думаю(ответ от той работы). Но пусть тот товарищ потрясется.)

Татьяна Вит13.фев.19 в 18:02
107
(105: Oleg Vlad)
(104: Татьяна Вит)
Vladimir Bayker ХВАСТАЛСЯ, что снимал их(гимнасток) под чутким руководством Гинер. Балабол он, Танечка.
А Гинер это кто?)))
Или ошиблись в написании?)))...а на днях вон как истерили цитирую:
"ТАКИЕ фамилии, как Ленин, Сталин, Путин, БАТАЛОВ, Высоцкий знать нужно. И НЕЛЬЗЯ ошибаться в их написании. Ошибки в таких фамилиях это НЕВЕЖЕСТВО! Что Вы и продемонстрировали...("

Oleg Vlad13.фев.19 в 20:42
108
(107: Татьяна Вит)
Вы не знаете Гинера? Темнота!!!...(

Татьяна Вит13.фев.19 в 21:07
109
(108: Oleg Vlad)
.Хамло и врун!
Или докажете что я Гинера не знаю?))

Что "Vladimir Bayker ХВАСТАЛСЯ, что снимал их(гимнасток) под чутким руководством Гинер." тоже доказать придётся или я в праве называть вас ВРУНОМ, ТРЕПЛО и тд и тп повсеместно, и это будет не оскорбление, а констатация факта.

Oleg Vlad13.фев.19 в 21:50
110
(109: Татьяна Вит)
Мозг совсем пропили, Татьяна? Или вы на трезвую голову такой бред несете?

Татьяна Вит13.фев.19 в 21:54
111Доказать нечем, значит хамло и врун!

Oleg Vlad13.фев.19 в 22:10
112
(111: Татьяна Вит)
Вы не ИНАЯ, Вы ....... .

Oleg Vlad13.фев.19 в 22:10
113
(111: Татьяна Вит)
Вы не ИНАЯ, Вы ....... .

Татьяна Вит13.фев.19 в 22:39
114
(111: Татьяна Вит)
Главное я не вру...мне это унизительно))
А вам врать, что я аппарат продала и прочее не унизительно?... хотя бы перед собой?...нет?
Выставлять бракованное старьё на сайте художественной фотографии тоже не унизительно?
Комментить и садится в лужу после грамотных ответов многих авторов тоже не мерзко?....вы редкая зверушка))...это я ласково, не обижайтесь и с ответом не утруждайтесь, я его знаю))

Oleg Vlad13.фев.19 в 22:46
115
(114: Татьяна Вит)
Блаблабла. Бред не читаю.

Suriken14.фев.19 в 10:42
116
(108: Oleg Vlad)
(107: Татьяна Вит)
Вы не знаете Гинера? Темнота!!!...(
(111: Татьяна Вит)
Позволю себе поправить. Очевидно следует читать так:

Vladimir Bayker ХВАСТАЛСЯ, что снимал их(гимнасток) под чутким руководством Гиннесс.
Оч. вкусно )

Suriken14.фев.19 в 11:18
117https://www.hopculture.com/wp-content/uploads/2017...

Oleg Vlad14.фев.19 в 11:25
118
(116: Suriken)
Снимал гимнасток. В Вашем варианте это звучит инригующе.)

Vladimir Bayker15.фев.19 в 12:18
119
(116: Suriken)
Suriken, была бы шутка острая, посмеялся бы вместе с вами, а так жаботворчество, с уровнем следа от фуражки.
P.S. Не люблю Гиннесс.

Oleg Vlad15.фев.19 в 12:37
120
(119: Vladimir Bayker)
А гимнасток любите. Снимать, конечно.)

Suriken15.фев.19 в 14:13
121
(119: Vladimir Bayker)
(116: Suriken)
Suriken, была бы шутка острая, посмеялся бы вместе с вами, а так жаботворчество, с уровнем следа от фуражки.
P.S. Не люблю Гиннесс.
В следующий раз постараюсь заточить :)

Prokhor Yuriy19.фев.19 в 12:29
122От чего дверь от трансформаторной будки удалил? Кэп поставил +3 или что-то другое побудило снести карточку?

Prokhor Yuriy21.фев.19 в 16:25
123Не ну скажи по что дверь от ТР удалил? Не уж-то кто-то допек?

Oleg Vlad21.фев.19 в 18:11
124
(123: Prokhor Yuriy)
Так писал уже где то. Как не соответствующее сайту и моменту...

Танкист12.апр.19 в 22:58+3
125Очень красиво

FathercKenzie16.мая.19 в 12:49-1

Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!

Сейчас обсуждаются фотографии

...печальные глаза неволи...
Галя Р.
3 / 27 / 99
Гуля5.окт.22 в 8:10
1(((

vladimir sobaka6.окт.22 в 21:17
2... не люблю когда собаки на цепи

Elena Zorina5.мар.24 в 21:13
3Сейчас почти у всех глаза печальные...


Визитная карточка Владивостока - 
маяк Токаревского. Гражданские суда и военные
 корабли ориентируются на маяк Токаревского
 при проходе из Амурского залива в пролив
 Босфор Восточный и из него в бухту Золотой Рог.
Свет здесь зажегся 18 августа 1913 года.
 Маяк светит белым и красным
 длительно-проблесковыми огнями.
Маяк Токаревского
Давыдова Наталия
3 / 33 / 170
олег сопов28.фев.24 в 10:21
1С небом повезло!

Давыдова Наталия29.фев.24 в 12:01
2
(1: олег сопов)
Здесь два кадра, было тоже неплохо,
но предпочла этот вариант.

vladimir sobaka12.мар.24 в 17:18
3!!!


Грустная мелодия
Elena Zorina
3 / 27 / 114
Elena Zorina12.фев.22 в 19:59
1
(Капитан немо)
(Соколовская Елена)
(Наталия(NK))
(Марина Буренкова)
(Давыдова Наталия)
(Andr-S2007)
(Davidova Elena)
(vladimir sobaka)
Спасибо за внимание!

Козлов Денис14.мар.24 в 12:18
2вы принципеально музыкантам правые руки отрезаете?

Elena Zorina14.мар.24 в 12:30
3
(sasha bl-n)
(2: Козлов Денис)
вы принципеально музыкантам правые руки отрезаете?
Нет.
Просто хочу, чтобы внимания зрителя было на лице музыканта,
а не на руках.
Спасибо за внимание!



страница создана 19.03.24 в 12:24:05 (GMT+3)