|
| Exif | фотоаппарат: SONY SLT-A58 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: SONY SLT-A58
выдержка: 1/60; диафрагма: F/11,0
фокусное расстояние: 28mm; ISO 100
ПО: Adobe Photoshop 7.0 |
| Загружена | 16.фев.19 (сб) в в 12:26 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Портрет |
Баллов | 9 |
| Альбом | портрет |
Просмотров | 427 |
Чебе | 16.фев.19 в 13:10 |  | | 1 | Про позу и свет и без меня напишут, а вот 28мм "в пузо"-то зачем?
Разве только шарж сделать.
| |
| Иван Миронов | 16.фев.19 в 13:29 | | | 2 | ничего не понял, а почему не хотите написать про "позу и свет"?
| |
| Vladimir Bayker | 16.фев.19 в 15:14 |  | | 3 | Так 28мм на кропе Это 42мм, для ростового, да ещё с таким запасом "воздуха" вполне нормально, сильных искажений не заметил. По свету... всё выставлено как надо, единственно, я бы интенсивность подсветки фона процентов на 25 убавил бы, или добавил все остальные на столько же.
| |
| Иван Миронов | 16.фев.19 в 15:17 | | | 4 | Согласен.
| |
| Чебе | 16.фев.19 в 15:18 | | | 5 | (2: автор фото)
ничего не понял, а почему не хотите написать про "позу и свет"? |
Я не знаю вашей идеи, что именно вы хотели показать, может свет так и был задуман,
так же как и поза. Наверняка кто-нибудь, да выскажется на тему, я не буду.
А вот использование широкоугольных линз в женском портрете меня давно интересует.
Отличный инструмент, можно "удлинить" ноги и "похудеть" фигуру.
А можно как здесь, извините, раскорячить натянув на шар.
Вроде не шарж, в шарже-то понятно, вытянуть нос, или глаз выпучить, а здесь - нет.
| |
| Prokhor Yuriy | 16.фев.19 в 15:22 | | | 6 | Вот не пойму, вроде и диафрагма зажата, и коли в студии наверное со штатива (или всё же с рук?) почему резкости не хватает? Мне кажется, что при такой диафрагме, должно быть гораздо резче. Если спецом замылено, то на кой было такую диафрагму изначально устанавливать? И про 28мм согласен, получается голова и туловище большие, а ноги тоненькие. ИМХО
| |
| Vladimir Bayker | 16.фев.19 в 15:26 | | | 7 | (1: Чебе)
Разве только шарж сделать. |
Шарж, это когда придурки снимают людей на "молочном плане", и заявляют, что это портрет.
| |
| Чебе | 16.фев.19 в 16:17 | | | 8 | (7: Vladimir Bayker)
(1: Чебе)
Разве только шарж сделать. |
Шарж, это когда придурки снимают людей на "молочном плане", и заявляют, что это портрет. |
Кукрыниксы с вами бы не согласились. :-)
| |
| Иван Миронов | 16.фев.19 в 16:41 | | | 9 | 28мм на кропе это штатный для полного кадра. Откуда широкий угол? здесь уже писали про это. Но меня больше интересует поставленный свет и поза и я получил то, что хотел.
| |
| Иван Миронов | 16.фев.19 в 16:46 | | | 10 | Резкость и залитая светом постановка необходимы при съемке порно. Этим в основном и отличается этот жанр от художественной фотографии.
| |
| Prokhor Yuriy | 16.фев.19 в 18:17 | | | 11 | Тогда поясните для чего изначально устанавливать такую диафрагму, коль по вашему в данном случае звенящая резкость не нужна? Я же в 6-ом своём комменте предполагал, что если спецом (так задумано), то для чего именно такая диафрагма?
| |
| Andrew Ni | 16.фев.19 в 18:41 | |
| Иван Миронов | 16.фев.19 в 22:14 | | | 12 | Зачем вам значение диафрагмы? я бы лучше пообсуждал формы модели, по-моему это интереснее! От неё же просто прет эротикой, а вы со своей диафрагмой!
| |
| Чебе | 16.фев.19 в 22:42 | | | 13 | (12: автор фото)
Зачем вам значение диафрагмы? я бы лучше пообсуждал формы модели, по-моему это интереснее! От неё же просто прет эротикой, а вы со своей диафрагмой! |
Может от модели таки да, вам виднее, мы рядом с ней не были, но на этой фотографии эротики чего-то не ощущается. Вот и обсуждаем технику.
| |
| Prokhor Yuriy | 17.фев.19 в 4:43 | | | 14 | С вашей возбудимостью представляю, что с вами творилось когда вели с'емки. А моделей обсуждать как-то не принято, пусть их другие модели обсуждают или озабоченные на худой конец:)
| |
| barbara | 17.фев.19 в 11:42 | |
| Oleg Vlad | 17.фев.19 в 19:47 | | | 15 | А поширьше ножки никак? Плохо.(((
| |
| Oleg Vlad | 17.фев.19 в 19:48 | | | 16 | Впечатление, что модель сплюнуть хочет, до того ей все происходящее противно...
| |
| Oleg Vlad | 17.фев.19 в 19:48 | | | 17 | Впечатление, что модель сплюнуть хочет, до того ей все происходящее противно...
| |
| Oleg Vlad | 17.фев.19 в 19:49 | | | 18 | Да пофиг все Ваши ЦИФРЫ, когда на выходе ВОТ ТАКОЕ.
| |
| Vladimir Bayker | 17.фев.19 в 21:00 | | | 19 | Да пофиг все ваши суждения, когда цифры говорят об обратном.
Да и собственные глаза имеются.
| |
| Иван Миронов | 17.фев.19 в 21:16 | | | 20 | ты воняешь
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Проспект Московский не в Москве
prokhor
3 / 12 / 79
|
vladimir sobaka | 19.мар.26 в 14:09 | | 1 | ... слева Парк Победы, мало кто теперь знает, что пруды в парке это братские могилы, здесь во время блокады хоронили погибших в этом районе, до Пискарёвки было далеко, потому здесь вся территория от Броневой до Парка Победы сплошное захоронение, я всегда помню об этом когда нахожусь в тех местах.
|
| prokhor | 2.апр.26 в 14:57 | | 2 | Помните и хорошо. Но если так рассуждать, то весь Ленинград стал большим кладбищем после блокады. Но жизнь продолжается и если из города делать сплошной монумент, то нет. Главное чтоб помнили.
|
| vladimir sobaka | вчера в 13:19 | | 3 | ... вот и я о том, надо чтоб помнили, а то многие и раньше не знали, а сегодняшние вообще не знают и знать не хотят
|
|
Этюд
ivanmironov.lensart.ru
wap.ivanmironov.lensart.ru
