Под работой Автора некто выдвинул свою версию названия попугая. Автор должен или согласиться(ответом) или назвать правильный вариант(автор то в зоопарке работает). В чем троллизм? Может тон неверный немного, но по сути то где я не прав?..
1. ...а ваше-то, какое дело?! Заявлять под чужой работой - "Вариант принят..."! Вы, собственно, кто вообще, кроме как зритель?! Если Вас администрация сайта наделила какими-то особенными правами и полномочиями, то об этом должны знать все участники сообщества, если нет, то Вы тролль!) 2. "Автор должен...", каким правилом сайта это оговаривается? 3. Интонация часто меняет суть сказанного.
Настоятельно желательно и рекомендуется в работах, где показаны животные в таком (как для определителя) нехудожественном виде указывать(определять) название животного. Так лучше? Имхо, вы придрались к форме моей просьбы. Суть то та же... А "Вариант принят..." лично мной. Зачем все так усложнять то?
...это просьба!? ...эт так, эмоции!) А серьезно, на мои конкретные вопросы я не услышал ни одного конкретного ответа, одно словоблудие. Упражняйтесь в нем (в словоблудии) дальше, я понаблюдаю. Прошу прощения у автора за флуд.
Там на 35 фото нет наездов и требований названий животного. там вы "смело" только нахваливаете .
Ваш коммет там: "КарОл Хороший портрет. :)" А тут: - Кто это? Я про определение. -Вариант принят. Что скажет автор... - Ответ автора на комментарий №4 обязателен! - Настоятельно желательно и рекомендуется в работах, где показаны животные в таком (как для определителя) нехудожественном виде указывать(определять) название животного. Так лучше? Имхо, вы придрались к форме моей просьбы. Суть то та же... А "Вариант принят..." лично мной. Зачем все так усложнять то?
по моему сходство в кадрах и разница в комметах очевидна! Вам сказать почему там, ласково с повизгивая, хвалите?))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
*****
biathlon.lensart.ru
wap.biathlon.lensart.ru
