Здравствуйте коллеги! Компания за создание на LensArt Черного Списка продолжается! Не оставайтесь равнодушными. Черный Список гарантирует нам творческую, деловую и дружелюбную атмосферу на Сайте! Зачем нам тратить свою нервную энергию на троллей и просто хамов? Надо её сохранять для нашего творчества! Не стесняйтесь, заходите на Форум в раздел "Этика комментария" и голосуйте за Черный Список! Или высказываете свое мнение и пожелания прямо здесь на моей странице. Все зачтется!
По работе: пересвет сзади(сгорели волосы и сиденье стула), пересвет справа(выгорел рукав платья начисто). Недосвет сверху(лицо мотели в тени до серости и пластилиновости). Ну и самопо себе фото ни уму ни сердцу ничего не дает, очередной ЩЕЛК ради ЩЕЛКА. Плохо, Иван, плохо.
"Полное отсутствие вкуса и понимания света и техники съёмки. Кочующие из смимка в снимок тёток с шляпками образца а ля 20 годов или совка 50ых, надуманные позы. Полная профанация и отсутствие таланта. Просто невыносимо, это Вам, - король китча и чугунов. Не аппелируйте к каким-то правилам и чему либо ещё, просто переоцените бездарность своей "деятельности""...
Это цитата. Один из самых вежливых комментариев под Вашими работами на соседнем сайте, где есть ЧС.
Подождите. Я не помню вашу точку зрения. Может быть вам это и не важно. Важно мне и многим нашим коллегам. Не сочтите за труд еще раз убедить меня, что ЧС здесь не нужен!
И что? Мнение профана не владеющего ни техникой съемки пейзажей, ни съемки обнаженной натуры ты выставляешь здесь как аргумент? Это от полного бессилия, что-ли? Кстати, потрудись посмотреть работы этого "мастера". Думаю, что его "творчество" это твой случай. Тебе там найдется широкое поле позубоскалить. Еще добавлю. Этот "котматвей" был недавно забанен за нарушение правил общения. Делай выводы. Тебе придется очень плохо там, где работают модераторы!
Согласен! Добавлю - ов вносит диструктив в работу Сайта. Своим хулиганством от отпугивает новых пользователей и лишил хороший Сайт хороших фотографов. Коллеги! кому не безразлична творческая обстановка на LensArt высказывайте свое мнение.
Я за правду, которую можно сказать в глаза любому и выслушать её от любого же о своих работах. Многие здесь, ну ничего собой не представляют, а пыжатся и раздувают щёки как непризнанные гении. «Ходить по минному полю», как вы выразились, и этим тешить тщеславие и самолюбие бесталанных нарциссов, которым лижут жопы такие же, как они сами, бездари с коронами на головах? Нет, это не по мне. Я не приемлю такое лизоблюдство и готов потерпеть откровенных троллей. И все эти обиды закомплексованных царьков, не что иное, как способ оправдать себя в своих собственных глазах – переложив всю ответственность за свои неудачи на других людей. Поэтому, я против ЧС.
У каждого своя правда, и если кто то хочет избавиться от назойливого тролля, это опять таки его право. Я за то, что бы кнопка ЧС, на сайте была, а вот пользоваться ей или нет, личный выбор каждого.
Кстати я тоже за правду . Когда вместо комментариев идут реплики "Плохо" ,"Совсем плохо", "Бред" (как в последний раз) ,при том они дублируются . ..Ну какая тут правда . Хочешь что то узнать , прокомментировать -пожалуйста ,тебе никто в ответ ничего не скажет . Но мы люди ,которые уже начали отличать троллинг ,от комментирования. И вряд ли сможете поспорить ,что авторы уходят с сайта , или меньше выкладывают свои снимки. Это неоспоримый факт.
У каждого своя правда, и если кто то хочет избавиться от назойливого тролля, это опять таки его право. Я за то, что бы кнопка ЧС, на сайте была, а вот пользоваться ей или нет, личный выбор каждого.
Еще совсем недавно я был против .Но сейчас ,когда вакханалия продолжается . Я за ЧС.
Вас назначили главным счётной палаты? Тогда правила русского языка повторите (5 класс) то, либо, нибудь пишется через дефис:) Главный счётной палаты должен не только считать уметь, но и писать грамотно, иначе он главный не счётной палаты, а палаты №6 получается))) Главное не забывайте трюльники друг-дружке ставить, ну очень смешно смотрятся ваши оценки между собой со стороны)))
По фото . Не снимаю сейчас студийных портретов. Контровой свет хорошо поставлен. И в целом портрет . Единственное ..это нижняя часть а именно -вот здесь
Коллеги! Вот реакция пользователя - ОВ. Он отчаянно сопротивляется ЧС. Можно подумать, что мы отбираем у него фотокамеру или лишаем его возможности снимать, или лишаем возможности здесь выставляться. Просто мы не хотим видеть на своих страницах его "комменты". Почему не хотим - у каждого есть свое объяснение. И отчаянное сопротивление ов созданию на Сайте ЧС только выдает его главные цели - использовать этот Сайт для утверждения своего больного самолюбия. Он представляет тут себя Главным куратором и рецензентом. Извините, но это называется - мания величия. Я не хочу читать на своей странице комменты пользователя с таким диагнозом. Поэтому я - за Черный Список!
Странный Сайт. Если это не коммерческий проект, то владельцу все равно сколько здесь просмотров, какой состав пользователей и какая атмосфера здесь царит. Модератор самоустранился от своих обязанностей. Мало того, что здесь выставляется детская порнография, так она еще и попадает в "лучшее дня". ОВ откровенно игнорирует замечания Модератора на недопустимость комментов типа "плохо", или "очень плохо", Он откровенно хамит и издевается. Такое возможно только при полной уверенности в своей безнаказанности. Если наш Модератор не желает наводить порядок на Сайте, то можно обратится к Администратору. Я изложу ему еще раз нашу ситуацию обязательно. Призываю это же сделать и своих коллег.
Дело еще в том ,что на пике популярности , все таки много пользователей ,да почти все ( а их было не мало) , кидали денежку. Сейчас в основном малочисленны . Активность пользователей ,и тем более содержания равна нулю. И как результат , администрация не так активна . Почему я про ЧС и сказал .Что вряд ли он появится. Впрочем это мое мнение. И да. Все может изменится.
Я за ЧС. Многочисленные оскорбительные комменты ОВ и его низкопробные работы вызывают естественное желание оградить себя от этого тролля. Или (если админы не пойдут навстречу) постоянное подтверждение "права комментить" своими работами как при вступлении на сайт, что бы не выкладывали(л) откровенный, не набирающий и 0 баллов, брак.
Посмотрите сколько однотипных комментов от вас, с вашим навязчивым уже нмсв предложением создания ЧС и сколько комментов от OV, где он якобы сопротивляется. Так кто здесь отчаянно впаривает свое?
За последние пару дней был вброс двух порнушных кадров, и они провисели по пол дня, это не камень в огород модератора, он один и не может отслеживать контент 24 часа в сутки. Речь о другом, по превьюшкам видно, что это порнуха, но просмотров было, у одного более сотни, у другого более пятидесяти, и на тот момент эти кадры являлись лидерами по просмотрам. Выводы делайте сами.
Черный список - это проявление трусости. Зачем бояться критики? Не хотите флуда - не отвечайте. А закатывать истерику, как это делают некоторые авторы- недостойно.
– Сколько, по-вашему, весит этот стакан? – Примерно 200 граммов, – ответили ученики. – Как видите, весит он совсем немного, – сказал учитель и спросил: – А что будет, если я подержу этот стакан в течение нескольких минут? – Почти ничего не будет. – Так. А если я подержу его так в течение часа? – Ваша рука устанет. – А если я подержу его несколько часов? – У вас заболит рука. – Правильно. А если я таким образом продержу стакан целый день? – Ваша рука онемеет и даже вам может парализовать руку, – ответил один из учеников. – Очень хорошо, – продолжал учитель, – но изменился ли вес стакана? – Нет, – был ответ.
– Тогда откуда появилась боль в руке? – От длительного напряжения, – ответили ученики. – Что мне нужно сделать, чтобы избавиться от боли? – Опустить стакан, – последовал ответ. – Точно так же происходит и с жизненными проблемами, – воскликнул учитель.
Будете держать их в голове несколько минут – это нормально. Будете думать о них часами – начнете испытывать боль. А если будете думать о них днями напролет, то это начнет парализовывать вас, и вы не сможете заниматься ничем другим.
А чтобы избавиться от боли, нужно выпустить проблемы из головы.
Ну во первых, модератор по этому поводу просил коммент N2604. Во вторых, лично я не рассматриваю то, что у меня изначально вызвало отвращение. И наконец, в количестве просмотров той хрени, виноват OV? Выводы делайте сами. Начните с себя.
Безперспективняк донести это до них кмк. Такой, подобный совет, давали уже не раз. Ответ у них один, они, деятели искусства, очень ранимы и не могут оставить без ответа, как они считают хамоватую критику:)))
Догадываюсь, что вы опять сделали мне упрек. Уважаемый, различайте критику от стеба, глумления и провокаций. Если для вас это одно и тоже, тогда понятно ваше сопротивление ЧС. Критика (рецензия) должна охватывать как слабые, так и сильные стороны работы, т.е. должна быть объективной. Необходимо оценить композицию кадра, организацию предметов в пространстве, постановку модели и света (студийная съемка), владение гр.редактором, техпараметры - фокус, ББ, экспозиция, дисторсии оптики и т.д. Вы способны на это? или можете только написать - "очень плохо" "фуфло" и "шлак"? Спасибо, не надо. Для такой "критики" и предусмотрен ЧС.
Такая серьезная критика (рецензия), где разбирается все по полочкам, с апелляцией, скажем, к профессиональным статьям или гуру, вообще-то стоит денег. Не думаю, что у кого то есть желание, бесплатно тратить время на такой серьезный разбор посредственных работ. Поэтому, на мой скромный взгляд, здесь вполне можно ограничится словами: "нравится", "не нравится". Если автор захочет уточнения, может вежливо попросить у "критика" более развернутый ответ. И заметьте, "критик", любой, даже с комментарием на одно слово, делает вам огромное одолжение, что вообще посмотрел ваше творение и как-то отреагировал. Это не применительно к вам, а вообще ко всем, кто выставляет здесь свои работы.
Как-то странно бесплатно участвуя в жизни Сайта требовать деньги за свое высказанное мнение. Действительно, монография посвященная автору либо жанру должна быть оплачена как и всякий труд. Отзывы в таком объеме ни от кого не требуют. Но Правила предусматривают КОНСТРУКТИВНУЮ критику, а не "плохо" "шлак" "мусор" и не обещают за это оплату. Творческое и деловое общение коллег, единомышленников вообще не требует оплаты как не требует оплаты дружба или любовь. Если вы пришли на Сайт из меркантильных соображений, не желаете уважать чужое творчество и высокомерно отводите пользователям роль "просящего милости от зрителя", то нам не по пути. У меня другое представление о назначении творческих сайтов.
Когда ставят троечку практически каждый из нас в ответ ставит смайлик, пишет "спасибо" и не требует пояснений. Когда ноль, то почему-то хватают за грудки и требуют объяснений -А чявой-то! С этими объяснениями никогда не согласны и объявляют критикующего невеждой. Эти "объявления"почти всегда носят оскорбительный характер для "невежды". По идее на этом и должно всё закончиться, но "невежда" вдруг отвечает в подобном стиле и начинается баттл за "а последнее слово всё равно за мной!". Срач по полной программе - зрителе жуют попкорн и иногда "подливают масла в огонь" Ситуация не красит ни одну сторону конфликта. Далее отношения приобретают межличностый характер и строятся по принципу кто кого сильнее укусит.
PS Я не защитник ОV, если вам так кажется. От него также получаю дежурные нолики (да как он ваще посмел!) и иногда комменты. Я описал ситуацию как она видится мне со стороны.
Зачем вы навесили на меня ярлыки "меркантильного Кю", а также обвинили в неуважении чужого творчества? Где я сказал, что нужно платить за высказанное мнение? Вы предъявили серьезные условия для рецензий работ в комменте 56 и я сказал, что такая серьезная критика, обычно платная и вряди ли кто-то будет её для вас делать. В вашем случае, это называется "передергивание", а это, как раз, выглядит странно. Вы говорите о конструктиве, но разве конструктив предполагает умышленное искажение фактов с целью оболгать, оскорбить оппонента? Прежде, чем требовать от кого-то этого самого "конструктива", имеет смысл начать с себя.
И такое бывает. Но такое бывает и в обыденной жизни, скажем на улице или в транспорте. И тут уже каждая сторона покажет уровень своего воспитания и интеллекта. Сайт часть нашей жизни и не исключение. В жизни отношения регулируются Административным и Уголовным кодексом, а на Сайте Правилами и ЧС. Вот и все. Но вы верно заметили, что трояк не требует пояснений у автора. Все, что ниже естественно вызывает вопросы. Как на них ответить зависит от уровня воспитания и профессионализма. Но грамотно объяснить свою оценку необходимо, иначе это - троллинг. Иногда у меня нет желания делать разбор полетов, а работа в целом - хорошая, поэтому я и ставлю трояк.
Многие сторонники ЧС начали ставить трюльники друг-дружке с удвоенной силой, прямо соревнование какое-то просматривается - кто вперёд поставит:))) Взгляд со стороны.
Что бы не возникало разночтение ответов постарайтесь точнее излагать свои мысли. Но я вас не передергивал. В комменте 56 я только напомнил параметры на которые можно ориентироваться при оценке чужого творчества. Я всю жизнь занимаюсь фотографией и не вижу в предложенном стиле оценки ничего сложного. Вовсе не обязательно писать по всем пунктам, это тогда уже будет очень слабая работа, а про неё лучше вообще не писать.
А что же "неточного" в моем предложении: "Такая серьезная критика (рецензия), где разбирается все по полочкам, с апелляцией, скажем, к профессиональным статьям или гуру, вообще-то стоит денег"? Как на основании этой моей фразы, вы предположили, что я требую брать деньги за высказывание обычного мнения, простого обывателя? Тут, либо мы с вами по-разному понимаем смысл тех или иных слов, либо, вы опять пытаетесь "передернуть", что я мол, неточно излагаю свои мысли. Может быть все дело не в изложении, а в прочтении и понимании?
Все мы используем цифровые фотокамеры, в них множество различных функций, многими из которых мы ни когда не пользуемся, но они есть. Сайту не хватает функционала по многим параметрам, понимая, что вводить некоторые параметры скорее всего не позволяет движок сайта, но кнопку ЧС, даже на слабом движке можно сделать, и это будет, пусть небольшим, но расширением функционала сайта. Пользоваться этой функцией, или нет, выбор каждого. Главное, что бы был выбор.
Идеально. Научитесь сами писать для начала, ну и читать тоже. Мой крайний коммент, адресованный вам, №38, но вы на него не ответили. Ну не ответили и не ответили. Зато решили ответить на мой коммент N48, адресованный не вам, где вас понесло:) Прочтите ещё раз мой коммент N48 и ваш коммент N50, в котором вы типа отвечаете на мой 48-ой, а теперь объясните для чего вы упоминаете модератора, количестве просмотров? И вообще, какое это отношение имеет к желанию создать ЧС (связанное в первую очередь как раз с OV)???
Совершенно верно! Честно говоря удивляет резко негативное отношение к этой широкораспространенной функции - ЧС. Невольно возникают такие ассоциации - собрались бандиты и требуют отмены Уголовного кодекса. Смешно конечно. Вот примерно так и выглядит наша ситуация. Грамотному, честному и объективному фотографу ЧС никак не грозит. А если его и забанит в отместку какой-нибудь урод, то что об этом сожалеть? урод, он и в Африке - урод!
Теперь перечитываем мой коммент N71 и видим, что там написано относительно моего коммента N38: "Ну не ответили и не ответили." То есть я не делаю из этого никакой трагедии:) Читайте внимательней, а то как в глухой телефон играем)))
Такой нюанс...Как вам видится этот ЧС? 1. отсутствует у помещённого в ЧС возможность вообще видеть ваш снимок. 2. Видеть может а оценки и комменты писать и ставить не может 3. Может ставить оценки, а комменты писать нет. Может есть и другие варианты.
В своём 48 посту, я просил ссылку и спрашивал знает-ли Иван как как попадают, и кто определяет фотографии в "лучшее дня"? В вашем ответе набор слов о фотографиях, которые какой-то озабоченный, периодически выкладывает, а вы по всей видимости их тщательно рассматриваете и запоминаете сколько народу ещё рассматривало. Ну и модератора каким-то боком прицепили. Повторяю ещё раз не ответили и ответили, дурь так дурь. Я не делаю из этого трагедии в отличии от вас. PS Некоторые портреты у вас лучше получаются, чем вести диалог кмк. НМСВ вы просто не внимательны и от чего-то нервничаете. Просто успокойтесь, ничего страшного не произошло, тренируйте память, показывайте портреты если хотите:)))
Эта работа, в отличие от подавляющего большинства других работ И.Миронова, мне нравится. Единственно, я бы попробовал другое кадрирование. Убрать сверху пустоту, а снизу добавить, чтоб вместилось сиденье стула.
Помещенный пользователь в ЧС лишается возможности писать только комменты на моей странице. Мировая практика. Срок бана до одного месяца и в случае необходимости может продлеваться.
А вот был такой случай со мной на другом сайте. Меня занёс в ЧС один юзер (он, кстати, здесь тоже присутствует) и я, соответственно, не могу ему ничего написать под его снимками Но он то могёт! Вот и писал всякую хрень под моими снимками, зная что я не могу ему ответить взаимностью. Так что можно троллить и таким образом. Абыдно , досадно.., но ладно))
Речь не о критике и флуде, а о хамстве и троллинге. Чего ради терпеть троллинг?. Молча обтекать сомнительное достоинство и удовольствие не для каждого. иначе сайт был бы многочисленнее.
Это схема очень популярна где ЧС платный, купят себе и ходят, гадят к тем, кто не купил. Или клон пустышку создадут и с него сеют "разумное, доброе, вечное", а на основном аккаунте няшки.
Ну так прислушайтесь. Вы Владимиру Костылеву писали о хамстве и троллинге, так нмсв у вас слишком завышено определение хамства и троллинга у других, и очень занижено определение того же у себя самой.
Ответ - прислушайтесь, откуда мне знать что там у вас с ушами? Частицы то, либо, нибудь пишутся через дефис (русский язык 5 класс). Я вас оценивал? Я с вами ни ни, возможно давно оценивал ваши карточки, я как-то не особо запоминаю ФИО авторов, если вы про определение хамства и тиоллинга, то это не оценивание. Это констатация фактов. Ваше определение отлично от моего. Разное оно у всех определение. И закончим, только я и не начинал:)
Тааак... предложение закончить не имело успеха( Да, судите, вот это:"так нмсв у вас слишком завышено определение хамства и троллинга у других, и очень занижено определение того же у себя самой." именно ваше оценочное суждение. Возможно, вы выносите суждение без оценки, но это тогда фантазии. Жаль, что в 5 классе этого не преподают, а за частицы вам пятёрка, садитесь, можете дать дневник)) И всё ...в сад.. не хочу больше на вас время тратить.
Это не оценивание. Смотрите внимательно мой коммент N93, там все написано. OV отсутствует так решили ко мне клинья подбить? Так вы мне не интересны и не стОит терять время,
Посмотрел комментарии. Складывается очень странная картина: комментариев про собственно фотографию абсолютное меньшинство - я насчитал то ли 5, то ли 6. Все остальное - по теме, не стоящей выеденного яйца. Теперь по фотографии. Скомментарием 83 согласен. А еще, как мне кажется, стоило бы уменьшить интенсивность контрового света хотя бы на ступень. Ореол на волосах был бы создан, а пережог бы уменьшился или исчез. В остальном замечаний нет
Пользователь ОВ создал на LensArt очень не здоровую обстановку. Не пропуская ни одну новую работу он оставлял свои язвительные и провокационные комменты, что никак не отвечало Правилам Сайта и справедливо раздражало многочисленных участников этого фотоклуба. Активные пользователи Сайта стали искать выход из положения как на Форуме, так и по моему предложению на моей странице, что многим просто удобнее. Можно иметь свое отношение к троллингу и сравнивать его с недоеденным яйцом, можно даже принимать в нем свое участие. Но есть понятие цеховой солидарности и уважения к чужим проблемам. Съемки проходили в моей домашней студии и её размеры не позволяли отодвинуть вспышку дальше. Но мне и так нравится.
OV вроде как свалил, а вы все успокоиться не можете:) 5 - 6 человек - это большинство участников сайта? НМСВ Владимир К. написал по делу, а в вашем ответе ему достаточно было последнего предложения: "Но мне и так нравится." PS Интересно, сколько времени будете в своих комментах упоминать ОV? Пока не вернётся, чтоб с новыми силами собирать словесный понос под своими карточками? Это конечно ваше дело:)))
Единственно, я бы попробовал другое кадрирование. Убрать сверху пустоту, а снизу добавить, чтоб вместилось сиденье стула.
(96: Владимир Костылев) Скомментарием 83 согласен. А еще, как мне кажется, стоило бы уменьшить интенсивность контрового света хотя бы на ступень. Ореол на волосах был бы создан, а пережог бы уменьшился или исчез. В остальном замечаний нет
Подрезать верх, я бы не стал, в кадре глаза находятся и так на краю "зоны внимания", подрезав верх, вы сместите зону в область декольте. В кадре контровой, работает как эффектный, расположения сзади снизу, как раз в таком варианте пересвеченные волосы создают определённый эффект. Подправил бы контур указательного пальца.
Блин, ну вы понаписали!!! :-) Не получилось всё прочитать до конца, поэтому если в чём-то повторюсь или мой коммент покажется неуместным, не обижайтесь. По поводу ЧС. На мой взгляд его создание имеет смысл, но... нет смысла применять его для устранения с сайта кого-либо вообще. Уметь комментировать и высказывать свою точку зрения обоснованно и адекватно, тоже искусство. (так называемая - "Риторика") Гораздо эффективней было бы ставить оценки комментаторам. Так сказать уравнять возможности художников и критиков в плане работы и процветания сайта. Возможность оценить качество комментария покажет всем, кто действительно готов обсудить работу и дать интересный совет, а кто пустой тролль.
Крылов Какая дрянь же эти апельсины, Кислятина, сгореть бы им дотла! Когда встречаешь подобного смысла комменты от персонажей басни Крылова , на дуэль? Нет возможности ,а в Черный список прописать необходимо... Это мое честное право не слушать бред
Пришлось залезать в википедию и смотреть от чего этот аллохол))
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Анджела
ivanmironov.lensart.ru
wap.ivanmironov.lensart.ru
