Мне работа понравилась. Спецобработку рассматриваю как творческий прием. А если разместить фото в раздел Графика, то вопросы отпадут сами-собой. И пожелание коллегам - уважать чужой труд. Любую критику можно донести до Автора корректно. Если конечно не ставить целью специально его обидеть.
Анатолий, вы же здесь не новичок, неужели такое поведение тех кому поставили не +3, или сделали замечание по фото, вам не знакомо:) Я ещё заметил, что так поступают в основном мужики (судя по никам), женщины гораздо реже.
Я не знаю это результат личной обработки или применение какого-то плагина или фильтра, просто нмсв нужно иметь чувство меры, а не тянуть ползунки до упора в + и ставить наложение в 100 процентов))) Вот Ивану понравилось, а мне нет.
грамотно построенный кадр, немного перешарп, но "то такэ", главное что влезли сразу, один с "вшопленными небесами" с криткой и другой с бестолковыми работами, открывайте скорее Ч.с для таких
(18: Рома Читинский) грамотно построенный кадр, немного перешарп, но "то такэ", главное что влезли сразу, один с "вшопленными небесами" с криткой и другой с бестолковыми работами, открывайте скорее Ч.с для таких
Да видел, оконтуривание сильное... Проблема в том, что подобная обработка, творческий приём, но способствующий появлению артефактов. По поводу такой обработки насколько раз разговаривал с знакомыми, которым это нравится. Переубедить невозможно, они так видят... С другой стороны, это дело вкуса, кому- то нравится, а кому- то, нет.
Да ,но если так как Вы написали ..практически всякий брак можно подвести ,под творческие приемы . К примеру размытое , нерезкое изображение , пересветы , неверная композиция , искажение геометрии , при сьемке архитектуры, ну абсолютно все ,абсолютно. И идеальный ответ " Я так вижу". Ну вот как то так выходит.
По моему при перешарпе, контур был бы светлым, нет?
Не обязательно так . Да и честно говоря не хочется вникать в суть данной обработки , но когда человек написал ,то что увидел ,а данный автор быстро побежал ему колы ставить .. и при том ,что это не первый случай , это о многом говорит.
Ну подобное поведение предсказуемо. Вы же угадали автора и тут уж выбор, как мне кажется, за Вами.
Так не мне он начал колы ставить ,посмотрите первые комментарии. Я уже все о нем понял , и высказал кто он такой. И свое мнение не изменю. Но мне непонятна реакция многих пользователей. Это главное. Такое нужно пресекать!
Более того ,что чем более я погружаюсь в ленсарт ( в том виде, который он есть) , тем более разочаровываюсь во многих пользователях . Это я прямо и честно говорю. Может так и нужно делать ,загрузил фото- а потом свалил? И плыви себе сайт ,как захочет .
Тогда тем более. Автор коммента "Фу, какой перешарп!" не должен, по идее, возмущаться а стиле "А нас за шо!". Скажу так, я никогда в отвеку не бугаю, но я понимаю причины побуждающие людей к этому. Если человек имеет прво на коммент типа "Фу.....", то другой чел имеет право поставить минус.
Фу" -может было излишним не спорю с этим. Но что началось далее... И "Еле"-он ставит -1 -за очевидно отличный портрет . Поступок сами понимаете... А что он писал о моей маме , и смеялся покуда я не поставил его на место . И что началось? Он завопил о помоще к модератору , типа его бедного обидели. Сами почитайте . Но комментарий под моей работой удалил модератор ,за что ему спасибо.
Я,. не адвокат автора и не могу вам ответить за все его -1 и за его высказывания. Далее конкретно по этой работе готова поговорить без обсуждения автора и комметирующих. Уж пока нет ОВ давайте отдохнём от ерунды, давайте о фото поговорим или помолчим. Я за мир и интересное обсуждение работ.
И в жизни каждый поступок человека ,гнусный поступок не остается безнаказанным . Я точно это знаю. Зла я ему не желаю , но спать по ночам он спать спокойно уже не сможет. Хотя сейчас говорят, что в жизни нет справедливости . Но я верю ,что есть .
Да ,но если так как Вы написали ..практически всякий брак можно подвести ,под творческие приемы . К примеру размытое , нерезкое изображение , пересветы , неверная композиция , искажение геометрии , при сьемке архитектуры, ну абсолютно все ,абсолютно. И идеальный ответ " Я так вижу". Ну вот как то так выходит.
Если у автора есть определённая концепция, то да. Достаточно примеров и с изначально кривой композицией, и со съёмкой деревянной архитектуры фишаем, и с различными обработками... Другое дело нравится нам это или нет, согласны ли мы с точкой зрения автора.
Если спросить у автора,то он определенно скажет ,что у него концепция ,причем у любого . Значит все решает нра ,или нет ? Зачем тогда эти оценки? Можно и лайки поставить .
Более на другом сайте вы ведете себя ,тише воды ,ниже травы , и оценки у вас по нулям ,( если только я не поставлю) а здесь вы раскочегарились на полную ,оскорбив по ходу дела двух авторов ,и не вникнув в суть вопроса . Так это я что то не понял ,или может быть ВЫ?
Ещё раз повторю, это выбор автора, а нравится вам или нет, это другая тема. Вы же лайкаете, совершенно кривые, по композиции, работы, значит вам в них что то понравилось.
Ещё раз повторю, это выбор автора, а нравится вам или нет, это другая тема. Вы же лайкаете, совершенно кривые, по композиции, работы, значит вам в них что то понравилось.
В принципе мне тут все понятно ,и Ваше мнение в том числе. Но какие я лайкаю " совершенно кривые" по композиции работы? Это уже обвинение просто какое то)))
Значит голословна реплика ,что я лайкаю что то неправильно . И до тех пор ,пока Вы не укажете в чем Вы меня обвиняете , Ваши слова извините не дороже сухаря. Так то.
Отправил на почту. И чего вы так возбудились? Спокойствие, ни чем не хочу вас задеть. Когда увидите, поймёте, что я не голословен.
Получил письмо. Отвечаю ,что этот автор мне знаком в той стилистике ,которой снимает . Я очень редко ему ставлю оценки . Может раз в год. Но здесь да поставил и не жалею ,хоть понимаю ,что вы отчасти правы . Я думал вы кадров 5 пришлете))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
***
hilt.lensart.ru
wap.hilt.lensart.ru
