Автор что-нибудь слышал про техническое качество? про фокусировку объектива? Странная у тебя дружок болезнь - вынюхивать недостатки у других но в упор не замечать их у себя. Поучись у того товарища фотки которого ты выставил у себя. Там птичка снята как надо.
Этой работой ОВ еще раз доказал, что не имеет к художественной фотографии никакого отношения. И в этом нет ничего страшного. Пусть снимает, учится, выставляется. Поможем, подскажем. Но правда в том, что ОВ не ставит своей задачей учится. Его задача - учить других. Такое тоже бывает на сайтах. Лица с больным самомнением и манией величия не редко на них встречаются. А есть и такие, кто просто развлекается подкалывая авторов. Думаю, что ОВ относится к обеим группам. Похоже, что тема ЧС пока еще не потеряла своей актуальности. Или пожизненный бан, или делать вид что ничего не происходит, как некоторые советуют. Это типа - на вас плюнули, но вы гордо сделали вид, что ничего не заметили.
Абсолютно заслуживающие оценки. Только хреново, что большинство оценивших так могут оценивать только этого автора, ну некоторые может ещё пару человек. А ведь подобных карточек туточки хватает, но там в оценивание полная противоположность, или в лучшем случае меньше оценщиков. Вот в чём печалька-то нмсв...
Да уж сколько раз для сравнения приводила какие он фото на тридцатипятке выкладывает, не шедевры, но и не брак. И какие он там хвалебные комменты пишет, а тут сплошные претензии к АНАЛОГИЧНЫМ работам. Похоже модератор "в доле" в деле развала))
Похоже модератор "в доле" в деле развала)) А куда дальше разваливать? Посмотрите баллы лучших работ пару, тройку лет назад. 400, 600. Работа никакая...
(12: Prokhor Yuriy) Абсолютно заслуживающие оценки. Только хреново, что большинство оценивших так могут оценивать только этого автора, ну некоторые может ещё пару человек. А ведь подобных карточек туточки хватает, но там в оценивание полная противоположность, или в лучшем случае меньше оценщиков. Вот в чём печалька-то нмсв...
А сайт то ПРОСЫПАЕТСЯ после летаргического сна в три недели. Спасибо, господа, за такое пристальное внимание к моей скромной работе(ну и к персоне тоже)...
смотри чудак! за три недели на сайт вернулись хорошие авторы пока тебя не было, люди начали общаться, спорить друг с другом, а не с тобой!))) всё как раньше..
Еще одно подтверждение, что оценивается автор ,а не фото. Посмотрите за пару дней сколько снимков гораздо хуже были оценены выше ... Так зачем ему выкладывать хорошие снимки ,если там все равно будут одни нули?
Дубль Прохора и Юрия)) Тут уже оценивающих оценки больше чем фотографов)) Повторю то,что говорила всем - МОИ оценки НЕ ВАШЕ дело.
У него нет хороших снимков, просто иногда центр внимания в фокусе и это уже успех, тут успеха нет и оценка за работу. А если другое УГ на сайте осталось без моих оценок, так те авторы не заслужили моего внимания как этот. Этот из кожи вон лезет что бы быть заметным и своего добился, всё логично)
По поводу хороших снимков ,есть ,или нет промолчу. Но о том ,что Олег умеет "читать" снимок -это есть . А дано это далеко не всем. Про дубль не понял .
Кстати оценки на этом сайте абсолютно ничего не значат . Абсолютно! И до Ваших оценок ну совсем мне нет дела . Просто я вижу , как одни "поддерживают" других ,в свою очередь другие лепят +3 опять же своим .Вот поэтому. А комментарии единичны ,а особенно дельные комментарии. По сути ,по факту ,честно . Это важно. Но Вам то это по барабану . Так что....
Он писать умеет и это заметно, а читать снимки для меня сомнительно...не, ну если не знать предмета разговора, то можно так подумать) Коммент 12 тут почитай и поймёте про дубль.
(23: Шарапков Дмитрий)
Вам нет дела до моих оценок???....зачем же вы их комментируете?....очень странно....я бы сказала неправдоподобно)
И вновь прошу заканчивайте с фантазиями на мой счет, ну не можете вы знать что мне по барабану, а что по виолончели, а пишете. У вас с ОВ это общее писать о том чего не знаете))
Продолжу вашу мысль - зачем ему вообще здесь тусоваться если он завоевал всенародную "любовь"? Конечно, по Правилам надо оценивать Работу а не Автора. На личности переходят когда одна сторона сама нарушает правила. Если на сайте нет ЧС то приходится говорить ОВ все, что мы о нем думаем. Он не обидеться, даже рад вниманию.
Я комментирую не Ваши оценки -мне и так тут все ясно , как день. Просто я отвечаю на Ваши комментарии ,хотя и это уже мало интересно. И фантазий на Ваш счет тоже ку меня нет- с чего вдруг таки выводы.. О том что я знаю ,и не знаю -Вы знать не можете по определению.
Ну почитайте его диалоги с Байкером, вроде ни разу не угадал) Но горизонт, ББ и ещё что то освоил, не спорю, в этом большой процент попадания. Так об умении читать по его работам можно судить, горизонты и ББ у него нормуль, всё остальное если бы знал, то применил бы знания....ну глупо всем демонстрировать , а самому не воспользоваться))
Я не вам пишу и ничего не спрашиваю у вас ничего, поэтому ответом это можно назвать с натягом, но по любому ответы ваши в виде комментариев, поэтому комментируете вы...и чего отпираетесь от очевидного ?))
эээ...ну если ваша фраза обо мне "Но Вам то это по барабану" не фантазия, то скажите откуда вы это знаете....ссылку на источник можно?))
Ну и как бы намекну что ваше "О том что я знаю ,и не знаю -Вы знать не можете по определению." чушь. Сам намёк - я точно знаю, что вы не можете доказать теорему Ферма и ещё много подобного о ваших знаниях....уловили намёк?...согласны что очередную чушь сказали?)) Вопросы риторические, дальнейшая беседа мне не интересна...не мой уровень ))
Ха-ха....а я от такого же коммента под цветочком зависла....со всех сторон на цветочек глазела....даже с тылу монитора глянула....предупреждать же надо)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Второапрельский дрозд
gelo.lensart.ru
wap.gelo.lensart.ru
