Иван Вы сеглдня мне так долго говорили о о детализации ,о худ фото ? Что же произошло сейчас? Может под Вашим ником зашел кто то другой? Извините конечно но не понял абослютно.
В каком месте здесь имеется художественная фотография , да ладно не худ. -просто фотография. ? Такие снимки даже соц сети не выкладывают. Зачем вчера Вы так яростно толковали о детализации?? Вот это не понял!
Чёй-то я в полной растеряхе. Обычно с годами должно быть лучше, интересней, необычней, но здесь не необычность здесь нмсв ничего. Или я перерос, или наоборот не дорос.
Я не делал акцент на детализации. Напротив я сказал, что детализация не является необходимым качеством для создания художественного образа. Это поняли уже в начале 20 века, так и появилась пикториальная фотография. Посмотрите на остальные работы Автора - он прекрасно владеет и техникой и композицией и может позволить себе поиски новой выразительности, что есть положительное качество для художника. Нельзя стоять на одном месте. В этой работе мое внимание привлек свет и постановка модели. Это соответствует моим вкусам. Поэтому я считаю что перед нами - художественная фотография.
Зачем Вы предлагаете мне смотреть другие фото автора , я смотрю на эту и именно на эту. Сказать что это плохая фотография -это ничего не сказать. Но больше всего интересного на этом ресурсе ,это то ,когда пишешь критику ,не придуманное ,а вот как есть ,остальные авторы спешат понаставить быстрее троек))
(6: Танкист) А мне понравилось фото. Свет, тон. Хоть что-то отличное от банальных уточек и кустиков.
Тут в жанре поставлен "Портрет" ,где он есть этот портрет ? Нет ни лица ,ни глаз ,ни ноги . Свет просто ужасный! У мня тоже есть дома гитара? Может и мне выкладывать такое? Ни намека на художественность ,кроме картины на стене. По композиции просто отвратительно . Ну и да о чем все таки снимок?
Но больше всего интересного на этом ресурсе ,это то ,когда пишешь критику ,не придуманное ,а вот как есть ,остальные авторы спешат понаставить быстрее троек))
Возможно у этих плохих «других» авторов другое восприятие того что они видят и оно не совпадает (да и не должно совпадать) с Вашим? ;-)
Будучи давно на этом сайте Вы сами знаете ,что это не так. Это не оценка фотографии ,не то ,что тебе там что то понравилось . Это банальная моральная поддержка , вроде того что " тут твой снимок покритиковали ,ну вот тебе +3 " , и это прослеживается ,когда фото не критикуют ,то оценок , там будет меньше ,если тебе напишут что вроде "Плохо". И вот задаю себе обычный простой вопрос .Зачем? Вот мне это зачем ? Если все не правда?
Если есть желание оценить работу, то желательно сначала задать себе вопрос - зачем? Нужно это самому автору и нужно ли это мне самому? Что случится если просто промолчать? и что случится с автором если оставить его без нашей критики? Ошибочно думать, что вы оцениваете только саму работу. За каждой стоит живой человек со своими мыслями и переживаниями, в каждую вложен труд. Оценивая работу вы неизбежно затрагиваете и личность самого автора и это всегда надо помнить. А что бы не ошибиться в оценке надо больше знать о самом авторе и его творческом потенциале. Тогда оценка будет более объективная.
Иван значит все таки мы оцениваем авторов ,а не сами работы? По Вашей реплике -это именно так. Про молчание -это отдельная тема .Здесь практически все молчат. А про труд ,личность -я согласен конечно.
Будучи давно на этом сайте Вы сами знаете ,что это не так. Это не оценка фотографии ,не то ,что тебе там что то понравилось . Это банальная моральная поддержка , вроде того что " тут твой снимок покритиковали ,ну вот тебе +3 " , и это прослеживается ,когда фото не критикуют ,то оценок , там будет меньше ,если тебе напишут что вроде "Плохо". И вот задаю себе обычный простой вопрос .Зачем? Вот мне это зачем ? Если все не правда?
Это опять таки Ваши субъективные предположения. Ваши оценка и комментарии предшествующие моему просмотру и оценке этой работы никакого влияния на мое к ней отношение к ней не оказали. Скорее всего я их сразу и не читал.
Возможно ,что Ваша оценка действительно не имела никакого влияния на мой комментарий .Даже уверен в этом . Но общая тенденция ,которую я уже давно наблюдаю говорят мне о другом. И это странно ведь на других ресурсах этого нет . Но здесь это точно есть . И кстати всегда было . Напиши "Плохо" ,и завалят оценками . Почему ? Мне неизвестно. Вы заметили как " молчалив" этот сайт...
Да, Дима, сайт замолчал. Это защитная реакция, вызванная агрессией фотографов против всех уже доставших недружественных и некомпетентных комментариев т.н. бакланов. Здесь не ателье по съемке на паспорт, а так называемый сайт художественной фотографии, где НМВ важно передать красоту, настроение, какую-то интересную атмосферу, эмоции. А некоторые «критики» упрямо сверяют вертикальность и горизонт, так ими любимый ББ, тыкают Авторов носом в т.н. пересветы.... и не понять им, что в контрастном ЧБ жанровом снимке незначительные пересветы не влияют на ценность снимка, что художественная тонировка, усиливающая впечатление от снимка это не ошибочный ББ и т.д. и т.п. Отсюда проблемы, негатив и недоверие.
Абсолютно согласен со всеми выссказываниями. Я уже давно писал, что конкретное замечание без прелюдий, (не обязательно про ББ, перекос, пересвет и т.п.) действует на некоторых активных плюсовщиков (сами себя называемых борцами с хамством и постоянно своё мнение выдающее за мнение всех почему-то) как красная тряпка на быка. Вот так здесь повелось почему-то...
Согласен с вами... Мне эта работа не нравится, как и многие другие на сайте, как и мои кому-то, но это не значит, что я должен своё субъективное мнение под каждым снимком навязывать другим, особенно если мне просто не нравятся какие-то темы: рыбки в аквариуме, зоопарки, "ряженные" в военных мужики, женщины и дети... Короче, "большевизм" (я лучше знаю, что вам надо) и бескультурье на сайте - его и разрушают, ведут к деградации... Сколько раньше было интересных авторов, работ и мнений на сайте...
Что бы оценить художественный уровень фотографии надо самому быть художником. Когда с этим проблемы, то и начинаются придирки к ББ, "перешарпу" и т.д. Это показатель общей культуры зрителя. Не способный находить радость в творчестве такой невоспитанный зритель получает радость от того, что обосрет чужую работу. А в рубрике NU к этому добавляется еще и сексуальная неудовлетворенность зрителя. На некоторых сайтах там творится просто паноптикум. Становится стыдно и за сайт и за страну.
Труд всем до фонаря. Оцениваем РЕЗУЛЬТАТ труда, то есть РАБОТУ! Если Вам в ресторане принесли ПЕРЕЖАРЕННОЕ и ПЕРЕСОЛЕННОЕ блюдо, Вы же истерику закатите. И не вспомните, что повар рано встал и много трудился...
Не совсем согласен - трудность есть. Вот только вопрос ,оцениваем мы фото (только оцениваем, и так делает большинство), или можем помочь с каким то вариантом обработки (к примеру). Да даже просто поделится мыслями .
Такую херню и такое сравнение может привести только тот, кто не знает что такое художественная фотография, творческий процесс и муки творчества. Это мнение сытого потребителя который купил билет в первый ряд и требует зрелища за свои деньги. Тебе надо напоминать что здесь не базар, а творческое объединение фотографов? которых интересует не только результат, но и не меньше сам процесс создания произведения.Твой цинизм зажравшегося потребителя меня давно не удивляет. Тогда сходи в лавку и купи себе фотку по вкусу, не спрашивая чего она стоила автору.
(24: Oleg Vlad) (23: Шарапков Дмитрий) Помочь можно только тому, кто о помощи просит. Это так. Но все уже считают себя гениями ,по меньшей мере. Напишешь комментарий -значит Тролль . Такие стереотипы здесь.
Это не комм 9 ,Вы что то перепутали . Там еще есть продолжение , почитайте. И я не себя имел ввиду а общую тенденцию . Так понятно?
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
***
fotomaster63.lensart.ru
wap.fotomaster63.lensart.ru
