|
| Exif | фотоаппарат: SONY NEX-6 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: SONY NEX-6
выдержка: 1/60; диафрагма: F/4,0
фокусное расстояние: 16mm; ISO 640
ПО: ACDSee Ultimate 9 |
| Загружена | 3.апр.19 (ср) в в 10:20 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Ню |
Баллов | 17 |
| Альбом | Разное |
Просмотров | 247 |
Соколовская Елена | 3.апр.19 в 11:12 |  |
| Иван Миронов | 3.апр.19 в 11:27 | |
| Шарапков Дмитрий | 3.апр.19 в 12:13 |  | | 1 | Иван Вы сеглдня мне так долго говорили о о детализации ,о худ
фото ? Что же произошло сейчас?
Может под Вашим ником зашел кто то другой?
Извините конечно но не понял абослютно.
| |
| Иван Миронов | 3.апр.19 в 13:30 | | | 2 | Что не поняли?
| |
| Шарапков Дмитрий | 3.апр.19 в 13:40 | | | 3 | (2: Иван Миронов)
Что не поняли? |
В каком месте здесь имеется художественная фотография ,
да ладно не худ. -просто фотография. ?
Такие снимки даже соц сети не выкладывают.
Зачем вчера Вы так яростно толковали о детализации??
Вот это не понял!
| |
| Prokhor Yuriy | 3.апр.19 в 14:41 |  | | 4 | Чёй-то я в полной растеряхе. Обычно с годами должно быть лучше, интересней, необычней, но здесь не необычность здесь нмсв ничего. Или я перерос, или наоборот не дорос.
| |
| Иван Миронов | 3.апр.19 в 14:44 | | | 5 | Я не делал акцент на детализации. Напротив я сказал, что детализация не является необходимым качеством для создания художественного образа. Это поняли уже в начале 20 века, так и появилась пикториальная фотография. Посмотрите на остальные работы Автора - он прекрасно владеет и техникой и композицией и может позволить себе поиски новой выразительности, что есть положительное качество для художника. Нельзя стоять на одном месте. В этой работе мое внимание привлек свет и постановка модели. Это соответствует моим вкусам. Поэтому я считаю что перед нами - художественная фотография.
| |
| Танкист | 3.апр.19 в 15:54 | |
| PUSYA | 3.апр.19 в 16:15 | |
| Танкист | 3.апр.19 в 17:47 | | | 6 | А мне понравилось фото. Свет, тон. Хоть что-то отличное от банальных уточек и кустиков.
| |
| Oleg Vlad | 3.апр.19 в 20:32 | | | 7 | Имхо ни о чем фото...
| |
| Шарапков Дмитрий | 3.апр.19 в 21:16 | | | 8 | Зачем Вы предлагаете мне смотреть другие фото автора ,
я смотрю на эту и именно на эту.
Сказать что это плохая фотография -это ничего не сказать.
Но больше всего интересного на этом ресурсе ,это то ,когда
пишешь критику ,не придуманное ,а вот как есть ,остальные
авторы спешат понаставить быстрее троек))
| |
| Шарапков Дмитрий | 3.апр.19 в 21:37 | | | 9 | (6: Танкист)
А мне понравилось фото. Свет, тон. Хоть что-то отличное от банальных уточек и кустиков. |
Тут в жанре поставлен "Портрет" ,где он есть этот портрет ?
Нет ни лица ,ни глаз ,ни ноги .
Свет просто ужасный!
У мня тоже есть дома гитара?
Может и мне выкладывать такое?
Ни намека на художественность ,кроме картины на стене.
По композиции просто отвратительно . Ну и да о чем все таки снимок?
| |
| Танкист | 3.апр.19 в 22:19 | | | 10 | (8: Шарапков Дмитрий)
Но больше всего интересного на этом ресурсе ,это то ,когда
пишешь критику ,не придуманное ,а вот как есть ,остальные
авторы спешат понаставить быстрее троек)) |
Возможно у этих плохих «других» авторов другое восприятие того что они видят и оно не совпадает (да и не должно совпадать) с Вашим? ;-)
| |
| Шарапков Дмитрий | 3.апр.19 в 22:29 | | | 11 | Будучи давно на этом сайте Вы сами знаете ,что это не так.
Это не оценка фотографии ,не то ,что тебе там что то понравилось .
Это банальная моральная поддержка , вроде того что
" тут твой снимок покритиковали ,ну вот тебе +3 " , и это
прослеживается ,когда фото не критикуют ,то оценок , там будет
меньше ,если тебе напишут что вроде "Плохо".
И вот задаю себе обычный простой вопрос .Зачем?
Вот мне это зачем ? Если все не правда?
| |
| Иван Миронов | 3.апр.19 в 23:27 | | | 12 | Если есть желание оценить работу, то желательно сначала задать себе вопрос - зачем? Нужно это самому автору и нужно ли это мне самому? Что случится если просто промолчать? и что случится с автором если оставить его без нашей критики? Ошибочно думать, что вы оцениваете только саму работу. За каждой стоит живой человек со своими мыслями и переживаниями, в каждую вложен труд. Оценивая работу вы неизбежно затрагиваете и личность самого автора и это всегда надо помнить. А что бы не ошибиться в оценке надо больше знать о самом авторе и его творческом потенциале. Тогда оценка будет более объективная.
| |
| Шарапков Дмитрий | 3.апр.19 в 23:37 | | | 13 | Иван значит все таки мы оцениваем авторов ,а не сами работы?
По Вашей реплике -это именно так.
Про молчание -это отдельная тема .Здесь практически все молчат.
А про труд ,личность -я согласен конечно.
| |
| Танкист | 4.апр.19 в 0:08 | | | 14 | (11: Шарапков Дмитрий)
Будучи давно на этом сайте Вы сами знаете ,что это не так.
Это не оценка фотографии ,не то ,что тебе там что то понравилось .
Это банальная моральная поддержка , вроде того что
" тут твой снимок покритиковали ,ну вот тебе +3 " , и это
прослеживается ,когда фото не критикуют ,то оценок , там будет
меньше ,если тебе напишут что вроде "Плохо".
И вот задаю себе обычный простой вопрос .Зачем?
Вот мне это зачем ? Если все не правда? |
Это опять таки Ваши субъективные предположения. Ваши оценка и комментарии предшествующие моему просмотру и оценке этой работы никакого влияния на мое к ней отношение к ней не оказали. Скорее всего я их сразу и не читал.
| |
| Шарапков Дмитрий | 4.апр.19 в 0:20 | | | 15 | Возможно ,что Ваша оценка действительно не имела никакого влияния
на мой комментарий .Даже уверен в этом .
Но общая тенденция ,которую я уже давно наблюдаю
говорят мне о другом.
И это странно ведь на других ресурсах этого нет .
Но здесь это точно есть .
И кстати всегда было .
Напиши "Плохо" ,и завалят оценками . Почему ? Мне неизвестно.
Вы заметили как " молчалив" этот сайт...
| |
| БорисыЧ | 4.апр.19 в 0:20 | | | 16 | (6: Танкист)
А мне понравилось фото. Свет, тон. Хоть что-то отличное от банальных уточек и кустиков. |
Настроение и атмосфера в кадре очень тёплые и уютные
| |
| Танкист | 4.апр.19 в 1:09 | | | 17 | Да, Дима, сайт замолчал. Это защитная реакция, вызванная агрессией фотографов против всех уже доставших недружественных и некомпетентных комментариев т.н. бакланов. Здесь не ателье по съемке на паспорт, а так называемый сайт художественной фотографии, где НМВ важно передать красоту, настроение, какую-то интересную атмосферу, эмоции. А некоторые «критики» упрямо сверяют вертикальность и горизонт, так ими любимый ББ, тыкают Авторов носом в т.н. пересветы.... и не понять им, что в контрастном ЧБ жанровом снимке незначительные пересветы не влияют на ценность снимка, что художественная тонировка, усиливающая впечатление от снимка это не ошибочный ББ и т.д. и т.п. Отсюда проблемы, негатив и недоверие.
| |
| Prokhor Yuriy | 4.апр.19 в 5:47 | | | 18 | Абсолютно согласен со всеми выссказываниями. Я уже давно писал, что конкретное замечание без прелюдий, (не обязательно про ББ, перекос, пересвет и т.п.) действует на некоторых активных плюсовщиков (сами себя называемых борцами с хамством и постоянно своё мнение выдающее за мнение всех почему-то) как красная тряпка на быка. Вот так здесь повелось почему-то...
| |
| Александр инок | 4.апр.19 в 9:22 | | | 19 | Согласен с вами...
Мне эта работа не нравится, как и многие другие на сайте,
как и мои кому-то, но это не значит,
что я должен своё субъективное мнение
под каждым снимком навязывать другим, особенно если
мне просто не нравятся какие-то темы:
рыбки в аквариуме, зоопарки,
"ряженные" в военных мужики, женщины и дети...
Короче, "большевизм" (я лучше знаю, что вам надо) и
бескультурье на сайте - его и разрушают, ведут к деградации...
Сколько раньше было интересных авторов, работ и мнений на сайте...
| |
| Иван Миронов | 4.апр.19 в 9:30 | | | 20 | Что бы оценить художественный уровень фотографии надо самому быть художником. Когда с этим проблемы, то и начинаются придирки к ББ, "перешарпу" и т.д. Это показатель общей культуры зрителя. Не способный находить радость в творчестве такой невоспитанный зритель получает радость от того, что обосрет чужую работу. А в рубрике NU к этому добавляется еще и сексуальная неудовлетворенность зрителя. На некоторых сайтах там творится просто паноптикум. Становится стыдно и за сайт и за страну.
| |
| Шарапков Дмитрий | 4.апр.19 в 11:23 | | | 21 | Вы ошиблись только в одном-это не субьекивное мнение ,
а самое что не на есть обьективное.
| |
| Oleg Vlad | 4.апр.19 в 11:27 | | | 22 | Труд всем до фонаря. Оцениваем РЕЗУЛЬТАТ труда, то есть РАБОТУ! Если Вам в ресторане принесли ПЕРЕЖАРЕННОЕ и ПЕРЕСОЛЕННОЕ блюдо, Вы же истерику закатите. И не вспомните, что повар рано встал и много трудился...
| |
| Шарапков Дмитрий | 4.апр.19 в 11:54 | | | 23 | Не совсем согласен - трудность есть.
Вот только вопрос ,оцениваем мы фото (только оцениваем, и так
делает большинство),
или можем помочь с каким то вариантом обработки (к примеру).
Да даже просто поделится мыслями .
| |
| Oleg Vlad | 4.апр.19 в 12:13 | | | 24 | Помочь можно только тому, кто о помощи просит.
| |
| Шарапков Дмитрий | 4.апр.19 в 12:18 | | | 25 | (24: Oleg Vlad)
Помочь можно только тому, кто о помощи просит. |
Это так.
Но все уже считают себя гениями ,по меньшей мере.
Напишешь комментарий -значит Тролль .
Такие стереотипы здесь.
| |
| Prokhor Yuriy | 4.апр.19 в 14:31 | | | 26 | Не соглашусь на счёт того, что все здесь считают себя гениями:) Не все. Таких вообще мало, но есть.
| |
| Шарапков Дмитрий | 4.апр.19 в 14:36 | | | 27 | Возможны Вы правы .
Но иногда такая мысль проскальзывает.
| |
| Марина Буренкова | 4.апр.19 в 16:18 | | | 28 | Мне нравится эта работа. В ней есть не только настроение (как уже заметили выше), в ней есть история (точнее: пробуждает желание сочинить историю)
| |
| Иван Миронов | 4.апр.19 в 19:36 | | | 29 | Такую херню и такое сравнение может привести только тот, кто не знает что такое художественная фотография, творческий процесс и муки творчества. Это мнение сытого потребителя который купил билет в первый ряд и требует зрелища за свои деньги. Тебе надо напоминать что здесь не базар, а творческое объединение фотографов? которых интересует не только результат, но и не меньше сам процесс создания произведения.Твой цинизм зажравшегося потребителя меня давно не удивляет. Тогда сходи в лавку и купи себе фотку по вкусу, не спрашивая чего она стоила автору.
| |
| Иван Миронов | 4.апр.19 в 19:41 | | | 30 | Пишите грамотную и конструктивную критику и никто вас не назовет троллем.
| |
| Шарапков Дмитрий | 4.апр.19 в 20:18 | | | 31 | (30: Иван Миронов)
Пишите грамотную и конструктивную критику и никто вас не назовет троллем. |
Меня кто то назвал троллем?
А конструктив есть ,прочитайте комм9 .
Не согласны возразите против этого.
| |
| Иван Миронов | 4.апр.19 в 20:44 | | | 32 | (24: Oleg Vlad)
(23: Шарапков Дмитрий)
Помочь можно только тому, кто о помощи просит.
Это так.
Но все уже считают себя гениями ,по меньшей мере.
Напишешь комментарий -значит Тролль .
Такие стереотипы здесь.
| |
| Шарапков Дмитрий | 4.апр.19 в 21:02 | | | 33 | Это не комм 9 ,Вы что то перепутали .
Там еще есть продолжение , почитайте.
И я не себя имел ввиду а общую тенденцию .
Так понятно?
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Сергей Иванович
8 / 15 / 440
|
FSNick | 16.апр.26 в 23:02 | | 6 | Вопрос был: ваше изображение создано нейросетью?
|
| Сергей Иванович | 16.апр.26 в 23:18 | | 7 | Блин ! Как то у вас плохо с пониманием. Какая нейросеть, если есть исходный файл ... У вас такой вопрос с какой целью возник..
|
| FSNick | 16.апр.26 в 23:25 | | 8 | Исходные файлы всякие бывают. Вопрос возник потому, что изображение очень похоже на сгенерированное нейросетью. Впрочем, больше вопросо нет
|
|
***
fotomaster63.lensart.ru
wap.fotomaster63.lensart.ru
