(2: Татьяна Вит) Ну не макро, конечно....если природа, то ничотак, по моему начинаете понимать кое что в фото. Оценку поставлю кода имя откроется...может быть))
Очень высокомерный комментарий . Вы то в фото уже все давно поняли ,куда дальше то ехать...
зачем мне себе такие вопросы задавать? я зашла сюда и высказалась о фото, ни к кому не цеплялась и комменты не обсуждала....для меня это ну как бы очень по базарному судачить о чужих комментах, не мне адресованных и меня не затрагивающих....ну не прилично это, если уж прямо вам сказать. ...и давайте закончим, не интересно мне с вами, не цепляйтесь ко мне больше, ведите себя достойно, плиз.
(2: Татьяна Вит) Ну не макро, конечно....если природа, то ничотак, по моему начинаете понимать кое что в фото. Оценку поставлю кода имя откроется...может быть))
Вот вся СУТЬ Ваша в этом Вашем комментарии: "Оценку поставлю кода имя откроется." То есть оценка не РАБОТЕ, а АВТОРУ!.......(
Меня коммент Танкиста смутил, подумалось вдруг кто то из начинающих и стоит поддержать дебют. Я бы не поставила ничего, не люблю подрезать крылья начинающим) . А кончающим хедлайнерам сайта есно -1. Ну пора уже не только горизонты и волосинки на чужих фото высматривать, можно как то и макро научиться снимать. При диафрагме 7.1 не получилось звенящей резкости нигде, та жёлтенькая финтифлюшка что попала в резкость не вытягивает кадр. Текстура цветка местами невнятная , местами потеряна напрочь. Свет в этом кадре не плоский, как обычно, что радует, но повторюсь, это повод не минусовать только дебютанта.
(2: Татьяна Вит) по моему начинаете понимать кое что в фото. Оценку поставлю кода имя откроется...может быть))
(11: Татьяна Вит)
(10: Капитан немо)
(2: Татьяна Вит)
А имя известно: Canon EOS 450D
Меня коммент Танкиста смутил, подумалось вдруг кто то из начинающих и стоит поддержать дебют. Врать зачем? Причем нагло ,и двулично , якобы вы не знали автора в 1 комм. Перед аудиторией оправдываетесь?
Здесь не требуются никакие доказательства .Кто в теме -тот все прекрасно знает ,это про авторов и пользователей. Вы сейчас лукавите . Зачем? Ведь, повторюсь- всем все понятно.
Не требуются??? Их у вас нет!!!....трепло вы, и отговорки типичные для трепача - все знают, всем понятно, доказательства не требуются....фу, какой вы пакостный(((
Не требуются??? Их у вас нет!!!....трепло вы, и отговорки типичные для трепача - все знают, всем понятно, доказательства не требуются....фу, какой вы пакостный(((
Ой уже хамство пошло )) А откуда? От злобы ,зависти и беспомощности. Милая Татьяна не нужно ничего мне писать , и отвечать ,и пар из Вас такой не пойдет.
А вы рассчитывали на уважение?....зря))...пока за свои слова не отвечаете вы для меня чмо.
Но утешу, вам тут не скучно, вы тут не один такой любитель громко побрехать и тихо проскулить, что доказательства не нужны. И пора понять, всякое чмо получит от меня ответ. Не хотите ответа, не трепитесь обо мне. Вспомните что это фотосайт....он не посвящён мне...постарайтесь найти другую тему кроме моей персоны.
Кто?)) Но, пожалуй да...только я думала фотографию по другому обсуждают. Не знала что бредни постороннего о том, что я знаю, это обсуждение фотографии. Наверное разумно мне помолчать, ну не дотягиваю я до такого уровня обсуждения фото. Теперь вам только оценки, без пояснений.
Боже.....какие стрелки??? Я разве просила отменить предупреждение или кому другому его сделать? Я о рамках спросила....лично ваших рамках. Упрощу до нельзя. Например: - мне шишнуло в голову что ВАСЯ знает имя постящего в день инкогнито - ВАСЯ говорит, что он не знает, а только догадывается, так имя не открыто. и вот я интересуюсь если я ВАСЕ тут же напишу :"Врать зачем? Причем нагло ,и двулично , якобы вы, ВАСЯ, не знаете автора." это впишется в ваши рамки?. То есть рамки для всех одинаковые? Но не заморачивайтесь, почитала тут ваши диалоги под портретами и пейзажами и ответ уже не интересен...всё предельно понятно.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Tulipa
gelo.lensart.ru
wap.gelo.lensart.ru
