Да, да эту! У тебя был вопрос по этой работе и я удовлетворил твое любопытство. Оставил ссылку на автора у которого с фокусом все в порядке. Можешь у него поучится. Еще добавлю, автор работы попросил тебя больше у него не вякать. Почему не слушаешься? И еще - если у тебя словесный понос и не можешь не писать под чужими работами, то напиши что хочешь на бумажке и прилепи её себе на лоб.
Да, да эту! У тебя был вопрос по этой работе и я удовлетворил твое любопытство. Оставил ссылку на автора у которого с фокусом все в порядке. Можешь у него поучится. Еще добавлю, автор работы попросил тебя больше у него не вякать. Почему не слушаешься? И еще - если у тебя словесный понос и не можешь не писать под чужими работами, то напиши что хочешь на бумажке и прилепи её себе на лоб.
если посмотреть на размер песчинок, то легко можно понять, что эта малютка менее 1см. если наш местный критикан (умышленно не разговариваю с ним ибо бесполезно) когда-нибудь все-таки познакомится с фотографией в части оптических свойств, то узнает, что при таких размерах и приближении ГРИП составляет доли миллиметра и не позволяет быть в фокусе всему объекту съемки. четкость при этом достигается путем зажатия дырки аж до f/16-30. при ночной съемке с фонарем и с такой дыркой света категорически мало. погрешности конечно есть, но не критично, учитывая что снято без макролинзы, ручками. убеждать в этом привыкшего к дикому шарпу, убивающему напрочь полутона и превращающему объект в картонку, бессмысленно.
Задачу поставил, выполнить не смог. Думаю, Вы видели достойные работы в этом жанре. И именно с такими креветками. Не нужно жалеть автора оценками. Это плохо прежде всего для него...
Из комментария автора по условиям съемки этого кадра стало понятно, что он выполнил свою задачу. Но не понятно другое, что тебя заставляет опять здесь писать, хотя уже просили этого не делать? Поскольку ты сам не фотограф. а пустозвон, попробуй писать свои комменты на бумажке или сразу на своем лбу. По крайней мере прохожие на улице будут думать , что ты фотограф. А мы им ничего не скажем. .
если идиот, то это навсегда. пусть пишет, что хочет, и так всем ясно, что за... здесь испражняется. подмена понятий это один из главных приемов манипулятора или дурака. называть законы оптики "трудностями автора" может только означенный персонаж, думаю, два в одном. у меня есть еще пять кадров с различной точкой фокусировки - икринки, усики, клешни и т.д., но у живых существ всегда важнее глаза. объяснять это значит опускаться на его уровень. поэтому призываю всех просто игнорировать этого слизняка, пусть себе испражняется.
это нереально даже не под водой. дело в том, что даже вроде неподвижные объекты в воде незаметно колышутся и при таком грип получится сами понимаете какая картинка) стеккинг (так этот прием называется) требует абсолютной неподвижности. увы..
Очень просто: Ставишь штатив, останавливаешь время в точке съемки и вперед. Делай хоть 50 кадров с разной фокусировкой. Честно говоря, сложность я вижу конечно. Я только предположил, если делается макросъемка с брекетингом фокусировки на суше, вполне возможно, есть технология как это можно сделать под водой.
это нереально даже не под водой. дело в том, что даже вроде неподвижные объекты в воде незаметно колышутся и при таком грип получится сами понимаете какая картинка) стеккинг (так этот прием называется) требует абсолютной неподвижности. увы..
Не буду утверждать, что это возможно. Вопрос сей не исследовал. Но предположил, что кто-то может знает способ.
все примеры абсолютно мимо)) значит, вы не допоняли суть. плюс ко всему, даже в первом примере не учитывая гораааздо большие размеры объекта, имеется зона нерезкости, начинающаяся ближе к хвосту. 2 и 3 примеры -объект расположен практически фронтально фокальной плоскости и опять же размер и фокусное. итак, важны размер объекта, определяющий фокусное расстояние (макро) и степень приближения к объекту.
Да знаю я суть процесса. Теория как раз хорошо понятна. А вот практика. Да, примеры неудачные. Все рыбки на одной плоскости. Поищу в инете еще, может есть у кого ) Сам я конечно сделать не возьмусь. Плаваю только по воскресеньям, да и то в бассейне. Но, уверен, что сделать можно отличное макро фото под водой. Может быть, с нескольких синхронизированных камер, каждая со своим фокусом на отдельном участке объекта. В любом случае, потом придется колдовать в шопе, чтобы все соединить... Наверно, это все заморочки и не особо кто будет этим заниматься.. но думаю, что сделать можно, если задастся целью
ты не охренел ли совсем, мурло? какое твое свинячье дело вообще, что ты вообще в наглую лезешь в чужой разговор, за что в жизни получил бы сразу по морде?
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
(1: vladimir sobaka) мост интересный... это и есть тайный ход Медичи ???
Вы имеете ввиду коридор Вазари (личный ход семейства Медичи из палаццо Уффици во дворец Питти, который находится на другом берегу реки Арно)? Тайный ход проходит через старую часть Флоренции, включая (Ponte Vecchio) Старый мост, который на фотографии.
Эти глазки, эти голубые глазки...
octopus.lensart.ru
wap.octopus.lensart.ru
