, т.е. аккурат между двумя птицами. Так что снимал суперАвтор? Вот эту единственную веточку? Мне фотка эта по-барабану, как и её автор, но не надо строить из себя умного, и искать соринки в глазах других, если у самого не брёвны, а эшелоны леса даже в лучшем из лучшего.
И ещё, дружеский совет по фотику 450D. Это самый говенный фотик от Canon, у которого ни цвета, ни резкости, НИЧЕГО. Лучше мыльничкой снимать, результат красивше будет.
(9: Танкист) И ещё, дружеский совет по фотику 450D. Это самый говенный фотик от Canon, у которого ни цвета, ни резкости, НИЧЕГО. Лучше мыльничкой снимать, результат красивше будет.
С такими советами и друзей таких не надо ) Отличный фотик для своего времени. Да и сейчас замечательно справляться - я все свои фото, что выложены здесь снял на него. Или вы думаете, что дай ОВ полнокадровый, скажем, Canon EOS 5D Mark IV и пойдут шедевры? )
По поводу резкости и цвета, вообще смешно. Именно объектив, а не фотокамера отвечает за многие качества фотографии: например, за угол обзора, детализацию, глубину резкости, красоту размытия фона (боке). Кроме того, объектив влияет и на цветопередачу, а также контраст фотографий. Да и это не главное. Главное, голова и руки фотографа, а не чем он снимает.
Да не было обзывания. Как назвать людей, которые из ЛИЧНЫХ неприязненных отношений и в качестве отместки под ВСЕМИ моими работами ставят одну и ту же оценку? Скажите слово и я буду использовать только его.
Ну надо бы знать что угол обзора от размера матрицы тоже зависит и детализация.....ну даже если ничего не знать, то можно догадаться что никто бы не покупал дорогие камеры, раз от них практически ничего не зависит. Уверяю вас, что на трёх моих камерах при тех же руках и объективах получатся разные картинки....я даже не заглядывая в метаданные свои снимки отличаю чем сняты.
От дорогих камер зависит, прежде всего, комфорт и удобство работы. Это конечно немало для профессионала, у которого фотоаппарат, это рабочий инструмент. А что касается таланта, то, к сожалению, его за деньги не купишь. Бездарь с дорогим фотиком и останется бездарем. И мне, честно говоря, странно, что вы пытаетесь оспорить прописные истины, что на фотоизображение, прежде всего и наиглавнейшим образом влияет объектив, а не «тушка». Пусть Байкер выскажет свое высокое мнение по данному вопросу :)
И вообще, пора бы ввести уже плату за комменты, как это сделали, например, на . И доход какой, никакой будет и может слегка уймутся ретивые комментаторы )
(24: Suriken) От дорогих камер зависит, прежде всего, комфорт и удобство работы.
Нет, не соглашусь. Первая и ОГРОМНАЯ разница в качестве получаемой картинки. Потому что совершенно другое качество матрицы и софта. Снимите одну и ту же сценку 450D, затем, к примеру 7D ( очень хорошая машинка, кстати), затем пятаком и Вы увидите разницу. Влияние объективов на результат я с Вами не оспариваю.
Именно объектив, а не фотокамера отвечает за многие качества фотографии: например, за угол обзора, детализацию,
А Байкер врядли станет отрицать моё
(23: Татьяна Вит)
(11: Suriken)
Ну надо бы знать, что угол обзора от размера матрицы тоже зависит и детализация..
Именно это прописные истины!
... а про комфорт и пр. речи не было...мне лично бывает комфортнее телефоном и тут никаких прописных истин быть не может, у каждого свои предпочтения и бездари тоже для каждого свои. Я своей оценкой обозначила степень одарённости этого фото для меня....и это неоспоримо).
Ну надо бы знать что угол обзора от размера матрицы тоже зависит и детализация.....
Тут ключевое слово "тоже". Безусловно, размер датчика влияет на изображение. Больший датчик более эффективен, он имеет больше поверхностной области для захвата света. Полноразмерный датчик изображения, например, дает больший угол обзора по сравнению с кропом. С качеством сложнее. Чтобы улучшить качество фотоснимка, необходимо соблюдать баланс между физическими размерами датчика и количеством присутствующих в нем мегапикселей.
А еще существуют разные типы датчиков. А еще есть разные поколения датчиков. А еще, есть процессор и программное обеспечение. И все это, естественно влияет на изображение в лучшую или худшую сторону. Но все это влияние, совершенно не сравнится с влиянием, которое оказывает на фотографию объектив. Именно объектив главенствует в получении фотоизображения. Поэтому, Татьяна, не надо передергивать, вы прекрасно поняли, что я сказал и оспаривать это, не вижу смысла. Разве что из-за упрямства.
(24: Suriken) От дорогих камер зависит, прежде всего, комфорт и удобство работы.
Нет, не соглашусь. Первая и ОГРОМНАЯ разница в качестве получаемой картинки. Потому что совершенно другое качество матрицы и софта. Снимите одну и ту же сценку 450D, затем, к примеру 7D ( очень хорошая машинка, кстати), затем пятаком и Вы увидите разницу. Влияние объективов на результат я с Вами не оспариваю.
Приблизьте и рассмотрите. Это 450D. Думаю, что это не самое плохое качество.
Зачем мне рассматривать чужие фото, когда у меня был 450ый и я им много фотографировал. Но я много снимал и 7D и 5D, Соньками и другими фотоаппаратами и я знаю по личному опыту разницу. Мы не говорим про идеальные условия для съёмки, когда и 450 сфотографирует прилично, но при жестком свете ему не хватит динамического диапазона вытянуть тени и не засветить яркие места, он не потянет съемку при малой освещённости, попрёт зерно и т.д. и т.п.
Мы не говорим про идеальные условия для съёмки, когда и 450 сфотографирует прилично, но при жестком свете ему не хватит динамического диапазона вытянуть тени и не засветить яркие места, он не потянет съемку при малой освещённости, попрёт зерно и т.д. и т.п.
Все это абсолютно верно и зная эти недостатки, можно их замечательно нивелировать. Обратите внимание на динамический диапазон фото по указанным мною ссылкам. Здесь мною использовался брекетинг экспозиции, как раз для того, чтобы вытянуть тени и не засветить ярки места. На каждое фото использовалось по 3 кадра. Для малой освещенности берем штатив. А это и есть вопрос комфорта и удобства.
Понятно, что у 450-го меньше возможностей для реализации задумки фотографа, чем у более подвинутой тушки. Что-то можно сделать через танцы с бубном, что-то не получится вовсе (можно упустить момент). Но это не значит, что 450 плохой фотоаппарат и он не сможет потягаться с более дорогими аппаратами. Более важно, какой объектив на нем стоит. И мне, поэтому непонятен ваш совет данный кому-либо, сменить тушку 450 на более дорогую. Да, объективно будет лучше, но если руки кривые, то лучше не будет это точно.
Вы прям как уж на сковородке. Признайте, что ошиблись написав, что объектив, а НЕ ФОКАМЕРА отвечает и моё ключевое слово ТОЖЕ как раз указывает на вашу ошибку. ...это собсно всё, сколько бы вы не пытались придать другое значение сказанному вами. Вы же не писали что главенствует, а писали что отвечает, отрицая ответственность фотокамеры..... так передергиваете на вы и это очевидно.
Вы прям как уж на сковородке. Признайте, что ошиблись написав, что объектив, а НЕ ФОКАМЕРА отвечает и моё ключевое слово ТОЖЕ как раз указывает на вашу ошибку. ...это собсно всё, сколько бы вы не пытались придать другое значение сказанному вами. Вы же не писали что главенствует, а писали что отвечает, отрицая ответственность фотокамеры..... так передергиваете на вы и это очевидно.
объектив, объектив.. прежде всего, не ошибся.. тушка вторична
Если бы и задний гусь был в фокусе, не было бы темы для дискуссии.)
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
интересный берег, свидетельство какой то катаклизмы... такое ощущение, что камни из разных мест... возможно грязевой поток вулкана прихватил их по пути
Водными займемся процедурами
gelo.lensart.ru
wap.gelo.lensart.ru
