Вместо того, что бы писать тут смешные посты, почитали бы основы композиции, только в книгах, в сети полно всякой бредятины, глядишь подобные вопросы сами собой бы и отпали.
Вместо того, что бы писать тут смешные посты, почитали бы основы композиции, только в книгах, в сети полно всякой бредятины, глядишь подобные вопросы сами собой бы и отпали.
А по каким книгам Вы изучали композицию? Возьму на заметку.
Читать умные книги, это хорошо, но нужно иметь и свою голову на плечах и своё мнение. ) Не всегда имеет смысл повторять идеологов и следовать стандартам "законодателей". Если говорить о кадрировании, в даном случае я бы сделал так:
Если бы модель была бы в движении, например, бежала бы стометровку, я бы с вами согласился. На такой скорости, ей просто необходимо дополнительное пространство впереди. Но, здесь модель статична и пространство перед носом излишне. Была бы еще оправдана такая широта, если бы пространство несло какую-то информацию. Здесь же, оно, это пространство, само по себе не содержит, как бы это сказать..., "контента" - большая часть его, просто белый фон. Создается ощущение, что модель "висит в тумане" между измерениями. Все это конечно ИМХО )
Первое, даже если предположить статичность модели, ваш вариант композиционно крив. Второе, модель не была статична, а шла достаточно быстрым шагом, это стрит, достаточно было посмотреть EXIF.
Читать умные книги, это хорошо, но нужно иметь и свою голову на плечах и своё мнение. ) Не всегда имеет смысл повторять идеологов и следовать стандартам "законодателей". Если говорить о кадрировании, в даном случае я бы сделал так:
Ну, вот как тут вести какие-то дискуссии и обсуждать работы, если автор, сразу "лезет в бутылку". Нужно уважать мнения и взгляды других людей. Корона от этого не упадет. Люди пришли к вам и вежливо озвучили свое виденье. Никто вас не собирался поучать. Вы же, начинаете фамильярно тыкать носом в теорию, пытаясь "поддеть" оппонента.
Не люблю тупых комментариев от недоучек. От людей понимающих суть вопроса, критику спокойно принимаю, хотя в большинстве случаев остаюсь при своём мнении. Короны нет, а есть знания и опыт. Ксли бы вы и Михаил Путилов, обладали и тем , и другим, то ваших бы постов просто не было.
Я тоже не люблю тупых комментариев от тщеславных снобов, особенно, от тех, кто считает себя обладающим знаниями и опытом, при этом, по факту, не имеющим ни того, ни другого. Как бы вы Владимир, обладали бы и тем и другим, то ваших постов тоже бы не было, тем более, что дискуссия вообще велась между мной и Михаилом.
Не хотите слышать, то , что заслужили своими постами, ведите дебаты в другом месте. Так понятно!?
И вы Владимир, если не хотите слышать комментарии под вашими работами, выставляйте их на другом ресурсе. А здесь, имею право и если посчитаю нужным, буду им пользоваться. Я думаю, вам тоже все понятно. )
Начиная дискуссию с кем либо, под чьей бы то ни было работой , помимо автора, смешно предполагать, что автор полностью устранится от подобных дискуссий.
Гордыня, это не ко мне. Почитайте обозначение этого термина. Я лишь скромно руководствуюсь своими знаниями и опытом. У вас могут быть знания и опыт в какой то другой сфере деятельности, но не в фотографии.
И сам дурак - это тоже от гордыни идет. Вы себя действительно крутым фотографом возомнили. Спускайтесь уже с небес на землю. И доказывайте, что что то в фотографии можете не пустым трепом, а работами. Все.(
С чего вы это взяли? Я вообще не фотограф, и ни когда, и ни где себя фотографом не позиционировал. Фотография для меня даже не хобби, а развлечение. Доказывать что то кому то, пустое занятие. Вы как раз и занимаетесь пустым и тупым трёпом, а своими работами только подтверждаете ваш уровень.
И сам дурак - это тоже от гордыни идет. Вы себя действительно крутым фотографом возомнили. Спускайтесь уже с небес на землю. И доказывайте, что что то в фотографии можете не пустым трепом, а работами. Все.(
Олег, не спорьте с дураком, не опускайтесь до его уровня))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
