Это можно было бы кинуть в жанр "Остальное" , на иных сайтах есть рубрика "Юмор" . Но повторюсь кто то может обьяснить свою оценку )) Вот мне интересно(лично мне) , какими критериями пользовались авторы , чтобы это оценить?
Если вы не понимаете этого кадра, то зачем вообще занимаетесь фотографией. Это спорт, причём такой момент схвачен, когда нет фальши и напускного ликования, а есть, и это хорошо видно в кадре, кайф спортсменки, от удачи. Таких кадров единицы. Я видел похожий по фазе кадр с футбола, когда мяч летит в ворота и ни что его уже не остановит, он будет в сетке, и счастливое лицо футболиста, понимающего, что дело сделано, но ещё без этих ликований, проездов на коленках и снятия футболок. Хороший кадр!!!
Ничего подобного ! Как я и написал это не жанр" Спорт" . Можете со мной не соглашаться . Посмотрите снимки Вячеслава Евдокимова -это фотограф клуба ФК "Зенит" . Хотя бы будет представление ,о ХОРОШИХ кадрах в жанре "Спорт". P\S Покажите что то в этом жанре у вас ,или в жанре "репортаж" . Не постановку ,не моделей , а незнакомых людей , в любой форме. Вот тогда и поговорим, о понимании. И заодно о занятиях фотографии.
Можете писать что угодно, но жанровая принадлежность очевидна. Не надо автору навязывать свою трактовку кадра, автору виднее. Успокойтесь, вы уже своё мнение озвучили.
Можете писать что угодно, но жанровая принадлежность очевидна. Не надо автору навязывать свою трактовку кадра, автору виднее. Успокойтесь, вы уже своё мнение озвучили.
Да я спокоен ,не беспокойтесь . И ничего не навязываю , к автору у меня вопросов нет . Все хорошо. Но не увиливайте от ответа . Покажите свои трактовки , покажите ИХ!
Кадр больше статичен ,нежле динамичен. По поводу техничности ,можно задастся вопросом о точке сьемки. Качество Да ! На Канон 3 . Очень даже . Но мы оцениваем не только качество . Опять же мое мнение , вам понравилось ,и это хорошо.
(7: Шарапков Дмитрий) Но повторюсь кто то может обьяснить свою оценку )) Вот мне интересно(лично мне) , какими критериями пользовались авторы , чтобы это оценить?
Да и вообще,Дмитрий:нв сайте столько всякого барахла оцененого до невероятности по принципу дружбанства или медоноства,а у Вас оценка(не заоблачная) именно этой работы вызвала недоумение?)
(13: Шарапков Дмитрий) Кадр больше статичен ,нежле динамичен.
Ничего себе статика под углом 45 градусов))
Динамика динамеке рознь грубо говоря. То что человек отклонился на 45 гр. не говорит о САМОМ кадре, как динамичном . 4 человека которые там присутствуют имхо совершенно нелепо сняты И если данный вид спорта ,и жанр "Спорт" , это прыжок ,и с другой точки . А здесь ,юмор ,форс мажор как угодно.
По поводу техничности ,можно задастся вопросом о точке сьемки. Качество Да ! На Канон 3 . Очень даже .
А что не так с точкой съёмки? И передний и задний планы хорошо отделены от сюжетно важной части зонами нерезкости, в кадре ни кто , ни кому не мешает.
Про ЗП можно промолчать ,ибо человек в красном выбрал действительно удачную точку сьемки . А Владимир похоже снимал с трибуны .300 мм на полный кадр. Надеюсь теперь понятно.
Человек в красном жилете акредитованный телеоператор, которому можно находиться непосредственно в зоне прыжковэ Снято почти на 300мм, скорее всего, судя по картинке, Canon EF 100-400/5,6.
Человек в красном жилете акредитованный телеоператор, которому можно находиться непосредственно в зоне прыжковэ Снято почти на 300мм, скорее всего, судя по картинке, Canon EF 100-400/5,6.
а я это не знаю??? вы видимо не читаете ,что я написал.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Счастливица
beethoven.lensart.ru
wap.beethoven.lensart.ru
