Где слабая? Внимательно посмотрите как построен кадр, загляните в EXIF, детализации нет там, где нет резкости, в зоне ГРИП, с детализацией всё нормально. Подмыленный задний план, вообще классика жанра, о которой большинство, или не знает, или забыли.
(6: picha) Внимательно посмотрите как построен кадр, загляните в EXIF, детализации нет там, где нет резкости, в зоне ГРИП, с детализацией всё нормально. Подмыленный задний план, вообще классика жанра, о которой большинство, или не знает, или забыли.
Респект! Большинство начинает с того, чтобы всё было резко. Во, получилось! Народ (резко расправив крылья с ощущением профи) либо останавливается на этом, либо уходит в комерческое фото, где, чем ярче, сочнее, резче, тем, в основном, лучше. Стоит иногда посматривать работы художников-пейзажистов. Вот где правят законы тональной, цветовой, световой перспективы. Попробуйте хотя бы мало-мальски приблизится фотографией к нарисованному пейзажу. Сложно!
Где слабая? Внимательно посмотрите как построен кадр, загляните в EXIF, детализации нет там, где нет резкости, в зоне ГРИП, с детализацией всё нормально. Подмыленный задний план, вообще классика жанра, о которой большинство, или не знает, или забыли.
Что вы тыкаете мне классикой? Я высказываю свое личное мнение. Я посмотрел екзиф и кто снимает пейзаж на диафрагме 7 ??? Не надо приплетать теорию вообще. Вы считаете, что тут 7 в самый раз? Вот эта травка на ПП стоит того, чтобы ради нее снимать пейзаж? Я так на считаю! На мой вкус здесь гораздо интересней все остальное, а остальное почти без деталей! Это мое мнение!
(14: picha) Вы считаете, что тут 7 в самый раз? [/quot А вы считаете, что нет? Подобный сюжет я , тем же 28мм, и на f4 сниму, и даже фокус только по шкале выставлю.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Тучки озерные
gyulnara.lensart.ru
wap.gyulnara.lensart.ru
