Елена, большое спасибо за ссылку! Правда ни чего кардинально нового в ролике нет, да и не к чему это. Допустим заниматься тем же частотным разложением, когда кадр ужимаешь до одного метра, просто пустая трата времени. Свои кадры для нета, практически не обрабатываю.
А Маргарита своим трояком под фоточпоком Вашего Укропа, какую Вам услугу оказывает? Не плата ли за Ваши щедрые трояки за все работы. Ваи, главному «борцу с медоносительством» такая ваша взасос «любовь» не противна?
..... .... ничего кардинально нового в ролике нет, да и не к чему это. Допустим заниматься тем же частотным разложением, когда кадр ужимаешь до одного метра, просто пустая трата времени. ....
Но ведь можно попробовать! Хотя бы один портрет (этот, например) А вдруг результат Вас самого приятно удивит?
А зачем пробовать когда заведомо знаешь результат... С той же кожей будет только хуже, получится цифровое мыло, к тому же лишенное градаций. Могу показать, как выглядит этот кадр в полноразмере в нормальном формате. Дайте свою почту, я вам скину. В файлообменники выставлять не буду, только в личку.
Вы ведь понимаете, что я не могу, не имею права настаивать. Видимо это чисто женское любопытство и было бы интересно увидеть результат той, другой обработки.
Высылать ничего не надо, ... верю, что в полном размере выглядит иначе и разводов нет.
Елена, тут две проблемы: первая, когда из 16 битного формата, весящего 47мб, кадр перегоняется в 8 бит с весом 575Кб, потеря качества неизбежна, да ещё надо учитывать потери при загрузке, алгоритм загрузчика, как правило, что то да коверкает. Вторая, более двух десятков лет являюсь сертифицированным специалистом по работе с изображением, в различных программах, в том числе и ФШ, на Hi-End платформе Silicon Graphics, так что результат той или иной обработки, в большинстве случаев, знаю заранее.
Елена, тут две проблемы: первая, когда из 16 битного формата, весящего 47мб, кадр перегоняется в 8 бит с весом 575Кб, потеря качества неизбежна, да ещё надо учитывать потери при загрузке, алгоритм загрузчика, как правило, что то да коверкает. Вторая, более двух десятков лет являюсь сертифицированным специалистом по работе с изображением, в различных программах, в том числе и ФШ, на Hi-End платформе Silicon Graphics, так что результат той или иной обработки, в большинстве случаев, знаю заранее.
Елена, тут две проблемы: первая, когда из 16 битного формата, весящего 47мб, кадр перегоняется в 8 бит с весом 575Кб, потеря качества неизбежна, да ещё надо учитывать потери при загрузке, алгоритм загрузчика, как правило, что то да коверкает. Вторая, более двух десятков лет являюсь сертифицированным специалистом по работе с изображением, в различных программах, в том числе и ФШ, на Hi-End платформе Silicon Graphics, так что результат той или иной обработки, в большинстве случаев, знаю заранее.
Елена, тут две проблемы: первая, когда из 16 битного формата, весящего 47мб, кадр перегоняется в 8 бит с весом 575Кб, потеря качества неизбежна, да ещё надо учитывать потери при загрузке, алгоритм загрузчика, как правило, что то да коверкает. Вторая, более двух десятков лет являюсь сертифицированным специалистом по работе с изображением, в различных программах, в том числе и ФШ, на Hi-End платформе Silicon Graphics, так что результат той или иной обработки, в большинстве случаев, знаю заранее.
Да здесь проблема в другом совсем - 4 раза одно и тоже??? Наверное комп устал работать с 16 битным изображением)) Редактировать пожалуй лучше в 16 битном формате если снимок насыщен множеством цветов и оттенков изначально. В данном портрете цветов не много и вряд-ли 16 или 8 бит в данном случае будут отличаться. Это всего лишь моё предположение, возможно не совсем верное. И позвольте спросить, а на каком агрегате можно распечатать 16 битный формат?
Цвета тут не так много, так как применял набор в ACR минус грин, моделирующий свет был кривой светодиодный "китаец", насасывающий зеленый спектр. Специально создавать для кадра свои настройки было лень, применил имеющийся у меня набор, соответственно зелёный ушел из всего кадра. Отличие 16 от 8 бит, очень сильное, джипег при сжатии убивает градации и вносит грязь в цвета.
джипег при сжатии убивает градации и вносит грязь в цвета.
Здесь у всех все снимки в jpeg, но пятна встречаются довольно часто именно у вас. Вроде и камера хорошая и фотограф вы с большим опытом,но где-то на каком -то этапе этот косяк проявляется. Мне кажется вам следует тщательно проанализировать процесс от начала и до конца. Пишу не корысти ради, а пользы для))
Очень сильное отличие при множестве насыщенности цветов, при их переходе. Но если вы считаете, что отличия при любом раскладе, пусть так, для меня - это не принципиально. Просто мои глаза не смогут различить столько цветов, это способность техники, а вот пятна вижу. Так есть-ли такой агрегат, который распечатывает 16 бит?
А вы батенька пустозвон, если не сказать точнее. И выкиньте наконец свой кривой монитор,который вам показывает сиреневые переливы. Тут основной цвет : R 255 G 82 B 0 Напрашиваетесь, в очередной раз, быть посланным?
Вы это должны Зенитчику написать. Прочитав его комм №26. Мне цифирки ни к чему...
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Какой естественный и гармоничный пейзаж! Наверное, где-нибудь на Северо-Западе фотографировали) Очень на Ленинградскообластную весну похоже, и небо прямо узнаваемое.
(1: Elly) Какой естественный и гармоничный пейзаж! Наверное, где-нибудь на Северо-Западе фотографировали) Очень на Ленинградскообластную весну похоже, и небо прямо узнаваемое.
Лена, это в фотошопе что-то нашла.. нашла и забыла, Я позже поищу, если найду напишу. У меня так бывает, - методом тыка что-то нахожу, забываю, потом вспоминаю Спасибо )) В этом году снега не было и на клубе почти все ромашки вымерзли, лаванда вымерзла и много чего((
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
