Глаза как раз плохо получились, а подразмыть забыл. Тутдело не в плохом гриме, грим делал нанятый гримёр, другое дело его квалификации я не знаю. У модели кожа проблемная была, молоденькая девочка , со всеми вытекающими.
Глаза как раз плохо получились, а подразмыть забыл. Тутдело не в плохом гриме, грим делал нанятый гримёр, другое дело его квалификации я не знаю. У модели кожа проблемная была, молоденькая девочка , со всеми вытекающими.
(3: Oleg Vlad)
(4: Milyutina Margarita)
Мне кажется автору вовсе не стоит "вестить на мнение этих горе-экспертов)) Заниматься свим делом.. и делать то что нравится! Затюкали совсем своими......................
Странное дело, нмсв, как раз именно за глаза, большая часть оценивших (и я в т.ч.) отметились трюльниками, но автор, косвенно считает нас ни шиша не понимающими, он оказывается просто забыл их размыть и по сему они, т.е. глаза хуже всего получились)))
Попробую объяснить...Большинство из вас привыкли видеть так снятые глаза на большинстве студийных работ, отсюда и складывается стереотип. На самом деле глаза пережженные светом. и смотрятся нереально, в жизни вы такое видели? Нет! Большинство приучено к такого рода работам и считает это нормальным, даже хорошим. Когда модель снимают на прижатой диафрагме от 6,3 до 11, а потом размывают кожу. Недавно на сайте был такой пример, и автор слукавил, сказав, что кожа не обработанная. По большому счёту подобный подход является моветоном с одной стороны, с другой стороны этого требует реклама, глянец и фешн.
Теперь о кадре, свет не мой, тут флоха 4Х4,без фроста и сот, да ещё с расстояния не более двух метров, что хорошо видно в рефлексе глаз. У прибора нет диммера, вот глаза и получились пережженными, неестественно стеклянными, и тут одним смягчением не обойтись, нужна достаточно долгая редакция, причём на каждый глаз своя, заморачиваться с этим не стал. Надеюсь все всё поняли и больше объяснения не нужны.
Излишнее, специальное выделение глаз не есть хорошо, но и излишняя, специальная размытость (лица, глаз модели), не суть важно каким способом осуществлённая так же восхищения не вызывает. А ваши слова: "...подразмыть забыл" и "...заморачиваться с этим не стал" не принимаются.))) ИМХО
Как я и предполагал, непонятливые нашлись... Ещё раз... не имеет значения, жесткий кадр или мягкий кадр, главное, что бы был баланс, тут его нет. И ещё... принимается что то вами или не принимается, мне по барабану. Придирки от коекакеров, и пары кадров нормально снять не умеющих, смешны, так как предсказуемы, сами не умеем, но другим указать надо.
На многих сайтах есть "группа граждан", которым обязательно надо вставить свои три копейки. От некоторых можно достаточно быстро избавиться, с некоторыми сложнее, для них это как наркотик, если не тявкнет под парой- тройкой работ, то ломки начнутся, наглядный пример, OV, после бана, всё пропущенное обязательно обтявкает.
Вы себя нормально чувствуете? Карточку я оценил на +3, как и многие здесь оценившие за то, что вам самому не нравится. Не принимается и ладненько, что так нервничать-то? Где я здесь вам указывал? Предсказатель блин, упасть не встать)))
По ходу никому не интересно, потому как нервничаете по пустому поводу, а нервы беречь надо. Если самому интересно, взяли бы и показали эту карточку в сбалансированном варианте (и в ту и в другую сторону) и возможно получили ответ (не на 100 процентов конечно), что людям больше нравится что-ли.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Помните и хорошо. Но если так рассуждать, то весь Ленинград стал большим кладбищем после блокады. Но жизнь продолжается и если из города делать сплошной монумент, то нет. Главное чтоб помнили.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
