Маргарита, ладно этот клоун сайтовский пишет всё, о чём болит. Но вы- то?! Неужели думаете, что искажения мною не замечены и что неумышленно не поправлены?! Тогда ответьте на вопрос; а ЗАЧЕМ их в данном случае править?
полагаю, что Вы, как автор, сами ответите зрителям "а ЗАЧЕМ их в данном случае править?" (искажение геометрии и завал) без объяснения снимок смотрится, увы! как брак...
Маргарита, при правленой геометрии пропадает динамика кадра, картинка становится плоской, а кадр скучным. Тут даже ещё можно чуток завалить, тогда просто полёт.
Хорошо, отвечу: не надо здесь править. При съёмке с нижнего ракурса правка линейных в данном случае приведёт не только к потере динамики, как тут было правильно сказано, но и к "рахитному" изображению, т.е. верхние части церкви будут непропорционально большими. Попробуйте снять вблизи высокий объект и выравняйте его - выглядеть будет неестественно.
согласна, "не надо здесь править"- бесполезно, получится еще хуже, чем получилось при съемке... можно просто почитать, как правильно фотографировать архитектуру...
Маргарита, этот кадр не является архитектурным по жанру. Архитектуру карданами снимают, сейчас это очень малый процент энтузиастов архитектурной съёмки. Всё остальное... в кадре просто объекты архитектуры.
Маргарита, при правленой геометрии пропадает динамика кадра, картинка становится плоской, а кадр скучным. Тут даже ещё можно чуток завалить, тогда просто полёт.
Владимир оч правильно отметил...постоянная дилемма-править или забить..., с одной стороны-правильно, с другой- не кайфово
Это далеко не новое и обслуживаемое здание при данной подаче, т.е. съёмки с нижнего ракурса, не понимаю на кой ляд править? Спор ни о чём кмк. Если бы автор хотел показать прямолинейность сооружения, то наверное съёмку бы проводил иначе. Кому-то нравится так, кому-то иначе. Вот когда снимают допустим город, а дома, фонарные столбы завалены в какую-нибудь сторону - тогда нмсв не комильфо. Здесь заброшенная усадьба или ещё что очень даже допустимо.
Разный подход. Кто то увидит в этих развалинах красоту, а кто то пренебрежение к нашей истории и вере. Любой объект или событие, можно подать с трёх точек зрения: положительной, нейтральной и отрицательной. Тут, на мой взгляд, больше прослеживается нейтральная подача.
Есть есть нечто, у нас в внутри, чего нельзя нормальному человеку, прожившему в России игнорировать метаморфозы истории, её трактовки, и наше собственное восприятие того, что было.
Елена, очень удачный пример Вы привели в доказательство полярности доводов оппонента. Правда, я нашёл там объяснение: за 15 лет работы в небоскрёбе не только раздвоение личности могло произойти...(ком.15)
(18: Валентин Барсук) Владимир оч правильно отметил...постоянная дилемма-править или забить..., с одной стороны-правильно, с другой- не кайфово
Полностью согласен. Чаще всего незначительные линейные ассоциируются с небрежностью и лучше, кмк, их править. Явно выраженные воспринимаются как элемент подачи, работающие на замысел.
Вот о чём угодно думал при съёмке и обработке, только не о попсовости - как-то не приходило на ум. Также не было цели такой подачей накатить на Вас )) Повторюсь вышесказанным: в этом и прелесть - мы все разные! Тем не менее благодарен всем за мнение: истина где-то рядом! )))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Какой естественный и гармоничный пейзаж! Наверное, где-нибудь на Северо-Западе фотографировали) Очень на Ленинградскообластную весну похоже, и небо прямо узнаваемое.
(1: Elly) Какой естественный и гармоничный пейзаж! Наверное, где-нибудь на Северо-Западе фотографировали) Очень на Ленинградскообластную весну похоже, и небо прямо узнаваемое.
карелькие зарисовки 6
yaroslav70.lensart.ru
wap.yaroslav70.lensart.ru
