Ощущение времени дано нам для того, чтобы мы увидели, что находимся под воздействием сил, которые независимо от нас отмеряют нашу жизнь... Canon EOS 650D Canon 24-105mm f/4L IS USM
(6: Чебе) Свет свечи очень к месту. Без него вся правая сторона провалится и те, кто пишет про "излишность свечи" будут бухтеть про тени и недостаток объема.
И Вы крайне невнимательны. Претензия к свету, а не к свече. Если "вечерело", можно было подождать 10 минут, чтобы и мы, зрители, это "вечерение" за окном увидели. А так вечер здесь только на словах автора. Несоответствие, о котором и было сказано.
Так, теперь "знатоки", ответьте на такой вопрос, где в кадре "ключ", это первое. Второе, использование в кадре двух цветовых температур, это вообще то классика цветового построения кадра, и с этой стороны кадр идеально отвечат всем требованиям. А если кому то, чего то не нравится, то это от отсутствия знаний. и неразвитости вкуса. P.S. Работа хорошая! И калитки бы с удовольствием откушал.
Так, теперь "знатоки", ответьте на такой вопрос, где в кадре "ключ", это первое. Второе, использование в кадре двух цветовых температур, это вообще то классика цветового построения кадра, и с этой стороны кадр идеально отвечат всем требованиям. А если кому то, чего то не нравится, то это от отсутствия знаний. и неразвитости вкуса. P.S. Работа хорошая! И калитки бы с удовольствием откушал.
Если, Вы так ставите вопрос, то расскажите по крайней мере мне, где "ключ", и в чем классика использования двух цветовых температур. Вопрос совершенно серьезный, без иронии. В общих чертах, можно ссылки.
Понятнее, а то в терминологии вы плаваете, как OV, ключевой- основной свет, и он идёт от окна. Свеча тут выполняет сразу несколько функций: выравнивающий, эффектный источник света в кадре, да ещё с другой цветовой температурой и моделирующий. При использовании отражателя в этом кадре у вас автоматически исчезают эффектный и моделирующий, остаётся только выравнивающий. Объяснять про две цветовые температуры в построении кадра, очень долго. Попробуйте сами изучить эту тему, или хотя бы фильмы посмотрите, где есть вечерние и ночные сцены.
то. что от окна идет рисующий свет понятно. заполняющий и моделирующий можно создать отражателями. просто я не вижу смысла смешивать дневной свет и свет свечи более теплый, согласен вечерний и ночной-они близки для восприятия. Но здесь явно дневной свет( что бы там не утверждал автор, он выглядит дневным)+свет свечи (вечерний, "ночной") у меня возникает диссонанс. Или если уж свеча, то убрать свет из окна, думаю интересней было бы. в любом случае, это только моё мнение.
Похоже вы, очередной сказочник, что бы отражателями так же осветить эту сцену, надо использовать специальные отражатели от Dedolight, стоимость комплекта озвучить? Причём ввиду малой площади сцены, замучаетесь с ними возиться, а тут готовое решение. Относительно цвета, камера была на автобалансе, что типично для большинства фотографов, и она правильно отработав ключевой свет, не смогла отработать эффектный, будь WB, выставлен вручную, можно было бы в редакторе спокойно играть с цветовой температурой, меняя ключевой свет, композиция кадра это позволяет. То, что у вас возникает диссонанс, при просмотре это кадра, говорит об отсутствии знаний и неразвитости вкуса.
Денис, Владимир - он на своей волне, и что то обсуждать с ним не имеет никакого смысла. Пишите о его работах не ему, а другим зрителям, так будет правильнее...
Внимательно посмотрите на кувшин с перевязанным горлышком, там моделирующий, по интенсивности, практически равен рисунку, в рисунке - 128, в моделирующем - 122, разница минимальна, ни обычный отражатель, ни пенка, с этим не справятся, это на грани возможностей специальных отражателей, о которых автор, скорее всего, даже не слышал. С обычным отражателем или пенкой возможно только выравнивание. В данном кадре, при построении световой схемы. я бы скорее всего воспользовался прибором, нежели отражателем.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Калитки ржаные
graftat.lensart.ru
wap.graftat.lensart.ru
