(8: Шарапков Дмитрий) В чем же смысл сего творения.....?:)
Кто там знает в чем вообще смысл... Вот, например, эта фотография - под названием "Без названия №48" сделанная Синди Шерман, продана в 2015 году на аукционе Christie's в Нью-Йорке за $2,965,000. Свое фото Синди Шерман описала так: «Может быть знаковой эту фотографию делает то, что вы не видите лицо девушки. Она стоит спиной к зрителю, так что каждый по своему представляет кто она». Я думаю, что это фото Дениса можно "толкнуть" еще дороже, так как? тут не видно лиц, аж трех моделей :)
Пюся, не отвернулись. Автором выстроена некая "сюжетная линия". А правильнее подсмотрена или создана сценка, в которой девушка предпочитает коня, а юноша страдает. В этом контексте все должны смотреть именно туда, куда смотрят. Не находите?
Возможно, Константин. Вот рассказанная вами история очень хорошо ложится на изображение. Но без вашей подсказки у меня самого, как то подобный рассказ совсем не сложился. Видимо потому, что из-за собственного субъективизма мне не очень то импонируют работы где герои расположены спиной к зрителю. Но это всего лишь моё видение и мнение. Я всегда уважаю авторское решение и как правило делюсь лишь своими ощущениями от увиденного. До тех пор пока тот или иной автор позволяет мне это. Лично я увидел в этой работе сопоставление геометрических правильных форм параллельно перпендикулярных линий светлого строения слева и округло рельефных лошадиных линий.
Плюс ярко выраженные акценты в кадре расставлены некими светлыми и тёмными ограничителями. Сама работа оставила у меня положительное ощущение. Возможно, что я слишком усложняю и нужно проще изначально смотреть на изображение. После того, что Вы написали выше наверное я так же, что новое увидел. По крайней мере расположение главных героев спиной к зрителю теперь выглядит оправданно. Подсказки видимо мне полезны бывают. :-)
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
-
koz1975.lensart.ru
wap.koz1975.lensart.ru
