Alex Yakon Никон Д 810 Я не хочу ничего сказать своими фотографиями. Все что меня интересует — увидеть, как объект будет выглядеть на фотографии. Я никогда не знаю этого заранее. Гарри Виногранд.
Вот и я задам вопрос Вам. ББ выставлен очевидно мозгами камеры либо автоматом цветокоррекции программы обработки. Вопрос- почему? Ибо очевидно, что для глаза человека это не правильная цветопередача.
Дело не в том как был выставлен WB, а в том, что автор забыл две вещи при съёмке в таких условиях, обязательный хороший UV фильтр, и желательный полярик. Будь они установлены цветопередача была бы нормальной, а так автомат тупо отработал правильный ББ, без учёта воздействия ультафиолета.
А зачем, я уже описал, что в этом кадре. Выискивать программные фильтры, зная, что они всё равно не сработают так, как реальные при съёмке, не собираюсь. Конечно покрутил этот кадр в ФШ, только для себя, выставлять, тем более, что сайт не предоставляет такой возможности, чужой кадр на стороннем ресурсе, считаю неэтичным.
В основном такие статьи являются заказными. Сказки про то, что UV фильтры бесполезны и что ни какой защитной функции не выполняют. Конечно если китайскую подделку, то ничего кроме лишних двух поверхностей вы не получите. Хотите что бы фильтр работал, покупайте Шнейдеровские. Ещё сильнее повеселило, что ни какой защиты фильтры не дают, достаточно бленды. Сколько раз видел картину, бленда вдребезги, фильтр разбит, а стекло цело. Мне раз тоже прилетел камешек из под колёс, и бленда стояла, и фильтр, так вот бленда не защитила, а дорогое стекло спас именно фильтр. У меня достаточно стёкол, к которым очень трудно найти фильтр и бленду, и такими стёклами пользуюсь крайне осторожно и только в помещениях.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Город у моря
alexyakon.lensart.ru
wap.alexyakon.lensart.ru
