чего? освещения тут достаточно! а если вы хотите связать что-то с чем-то, то сначала изучите предмет. если вы привыкли шарпить свои картинки до состояния абсолютной плоскости, то это не дает вам оснований для таких весьма субъективных выводов) если вы про брюшко осьминожки будете говорить, то могу вас успокоить, что в природе существует (вопреки вашим представлениям) и области нерезкости для очень близких объектов. достаточно поиграться с собственным глазом) а если учесть, что это макроснимок (размер осьминожки чуть больше ногтя большого пальца), то и подавно - грип получается несколько миллиметров! кадр сфокусирован по значимой точке. причем тут освещение?!)) и вот только не вам писать о качестве!)
Когда пишите что то, вкладывайте в свою писанину кроме злости и обиды еще и здравый смысл. В этих(и большинстве других) ваших комментариях он напрочь отсутствует.
обиду и злость видит только злой и обиженный, ему это чувство знакомо) вы-лучшее тому подтверждение, обиделись на объективную критику своих снимков и давай злиться) про качество давайте не будем говорить, нет у вас ни "теории", ни "практики" (ибо как бы не вы не старались улучшить ваши исходники, ничего не получится, если исходник низкого разрешения. нужно менять камеру и методы обработки). мой снимок далек от идеала в абсолютном смысле, но у него есть объем, композиция и сюжет. если бы получилось плавное размытие кружка нерезкости, то тогда да - это был бы классный снимок! но, даже сейчас, назвать его "некачественным" я лично не могу. а вы можете. это и есть ваша, вероятно, внутренняя обида))
и что тут смешного? только дурачку смешно ибо не различает искренность. а что действительно самое смешное это то, что ты абсолютно уверена в своих "великих творениях", качество снимка которых хуже чем у айфона. да так возомнила, что стала считать себя экспертом в фотографии)) вот это реально смешно)
Это не жаргон....ну ничего, ничего, вам простительно не знать))
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Ночной гуляка
octopus.lensart.ru
wap.octopus.lensart.ru
