Резкость пропадает после уменьшения размера фотографии, фильтр sharpness применяется с целью её (визуально) вернуть. Если "перестараться", появляются ореолы. Как каша (или как тряпка) иногда смотрится вода, она такая сразу, на исходнике, до всякой обработки, и это ничем не исправить. Такую кашу часто наблюдаю у многих авторов (не только у себя). Не знаю, от чего это зависит (возможно от того, как падает свет), и почему вода иногда получается классно и естественно, а иногда какая-то ерунда.
Так это был вопрос! Вода как каша на исходнике? Если честно, не видел такого ни разу. Может внимания не обращал. Если покажите, попробую объяснить сие явление...
По ссылке сжатая работа с двойным шарпом по слоям в фотошопе. Или какой то неизвестной мне прогой. Волна издалека это мелкий контрастный объект типа веток на зимних кустах. Оно и должно так получаться. Уменьшением работы и последующим шарпом это усугубляется. Ставьте больше радиус при шарпе, больше в голову ничего не приходит. И не заморачивайтесь с этим, не это главное в фотографии.
Фильтр резкости применён один раз после уменьшения работы. Структура воды при этом не изменилась, она такая была изначально (на исходнике). Так "умело" снято. Вопрос касался не обработки, а съёмки.
Smart Sharpen в Photoshop. Думала, что действительно что-то знаешь, а ты гадаешь на кофейной гуще. Ладно, не заморачивайся. Домики и люди в кашу никогда не превращаются, а увидеть море по милости вирусов с коронами уже не получится.(((
Сочи, Абхазия, Крым. Чем не море? Все знать нельзя. Смарт шарпен? Какие же параметры? Имхо, как Вы утверждаете, что применен один раз, сильно сомнительно. Но это с матрицы моего фотоаппарата. Что изначально выдает Ваш не знаю.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
*****
elenanz.lensart.ru
wap.elenanz.lensart.ru
