Просто любопытно. Ты часто так пишешь. Чего добиваешься? Хочешь научить автора снимать пейзаж? Разве так учат? Хочешь просто оценить чужую работу? Разве так оценивают? Я думаю, что ты просто напрашиваешься по своему поганому рылу, желательно ногами!
а чему тут учить, вернее на чём , выкинь и делай дальше, только лучше.
Похоже ты совсем тупой дебил. Кто же так учит - "выкинь и делай дальше, только лучше." А как - лучше? и для кого - лучше? Для тебя? А для меня? Я должен твоими глазами на мир смотреть? Нет, ты совсем полный дебил. А рыло тебе и без меня разобьют. Ты это заслуживаешь. Кстати, ты заслуживаешь и свою фамилию.
Детский сад, кто тебе сказал, что я Или кто другой должен тебя учить
Нет, ну ты точно безнадежный дебил! Ты оскорбил мою работу, значит и меня как атора тоже. Зачем оскорбляешь? Есть мнение, замечания, вопросы - говори как это принято в цивилизованном обществе. Если не умеешь, то учись, а пока заткни свою поганую пасть!
... на козликов внимания не обращаем... а по существу слишком ярко получилось, если вода и растительность получилась правдоподобно, а небо режет глаз, проявились искажения, попробовал снизить яркость и контрастность на 3 единицы, на единицу осветил и все проблемы с небом сгладились. В Питере бывают дни когда ультрафиолет зашкаливает, тогда небо получается примерно такое при стандартных настройках. Но автор всегда прав и все мои советы сугубо личное мнение любителя.
Спасибо за грамотную рецензию! Это большая редкость на всех фотосайтах, не только на Линзе! Кадру много лет и я уже не помню реального состояния природы. По-моему я не старался тогда приукрасить увиденное, оно и так было хорошо. Но по-любому, это не документальная фотография, а - художественная и автор имеет право на художественный вымысел.
Но только в рамках Уголовного кодекса! Эта работа УК не нарушила. Вообще-то противоречия автора и зрителя всегда останутся. И на это есть много причин. Самое главное - сохранить уважение к чужому творчеству. Вот именно этого катастрофически не хватает всему нашему обществу, а не только на фотосайтах.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.