История невесёлая, 2 года назад ,гуляя по Карпатам,наткнулся на заповедник.Создан он был местным богатым филантропом на свои деньги,А свозили туда медведей ,извините за каламбур,содержавшихся людьми в нечеловеческих условиях и с бесчелвечным отношением .Многие были на грани голодной смерти,тяжело больны.Их выхаживали ,лечили, 2 умерли,Остальные живут в привычной среде
Не, ну ты вообще уже берега попутал. Вот мультяшные львы из гипса - это не то что неудачный, никакущий кадр. Чёй-то всё чаще в твоих комментах полный бред)))
Медведь с высунутым языком чудом влезший в кадр по твоему удача фотографа? Если спросить у автора, как он смог сделать такое фото, он скажет, что увидел это только когда просматривал фотки на компе. А потом подобралось более менее нормальное название. Ну и на Ленс работу скорее.)
естественно -1, и куча не лестных высказываний, здесь 99% дружат против Вас.
Это и есть подтверждение того, что претендовать на объективную (боле-менее) оценку твоих работ на этом ресурсе, не представляется возможным. Либо дружат за тебя, либо против. В обоих вариантах, правды о фото - ноль. И только пару человек остаются здесь неангажированными энтузиастами в области "критики". Этим и ценно их мнение. )
Сначала бы разобраться, что есть объективная критика, по каким параметрам критиковать. Правда то у всех своя.
Полностью согласен. Сколько людей, столько и мнений. "Правда" у всех своя. Главное то что? То, что эта самая "правда" не была бы искривлена личными симпатиями/антипатиями к самому автору. Тогда все мнения "критиков", с любыми параметрами будут верными и объективными.
Или ещё сказали, что ты бессовестный где-то спёр карточку) Хотя слово бессовестный они вряд ли знают, скорее дебил) но ты понял) Но и нашлись бы кто всё же карточку оценивает, меньше таких правда)
Сначала бы разобраться, что есть объективная критика, по каким параметрам критиковать. Правда то у всех своя.
Искусствоведы для начала определяют стиль и направление работы, уже рамки критики сужаются. Легче всего оценивать реалистическую школу, труднее всего - авангард. В реализме давно сложились правила композиции, цветопередача и техника исполнения. В авангарде этих правил нет. Касательно этой работы, то по правилам реализма, тушка медведя зажата вниз, опоры почти не видно, от этого сам мишка теряет свою внушительность, монументальность. На мой взгляд это единственный недостаток. Как правша, я бы перевернул работу зеркально. По технике - хорошо.
Не уверен, что если бы ты в лесу увидел медведя, то он у тебя вообще попал в кадр) Летом если его ничего не пугает, не от пожаров он улепётывает и сытый год урожайный выдался, то 100% он первым от тебя смоется, а вот осенью лучше тебе смыться)))
Ездил как то мой друг на охоту. На медведя. Зимой. Из берлоги. Твой совет про осень ему очень пригодился. Теперь на медведя ни ни. Говорит, я лучше на уточек и зайчиков охотиться буду.)
Расскажи, что он ещё и один ходил на медведя, без ружья, с одной острогой))) Ты прикидываешься? При чём здесь охота? Я тебе что-то про охоту писал? Друг у него на медведя зимой ходил. Так зимой на него и ходят, но при чём здесь это? Ты и охотник - это вещи несовместимые. Никак. Мишка в лесу, пусть даже в заповеднике - это тебе не кустик малины в саду у соседа и не лев гипсовый. Чечёшь разницу?
Ходили они впятером. Впятером и убегали.) Я не охотник. И даже не рыбак. Мне их жалко. Малина и пейзажи - моё! Здорово у меня красоту передать получается.)
Андрей, мы же не на поминках! "Треп"(обсуждение) навеян работой автора и это хорошо. Значит не зря работа показана. Вот когда под работой тишина, тогда это этой работе приговор. Имхо...
Молчать не нужно. Нужно говорить, обсуждать, делиться мнениями, замечаниями, впечатлениями, воспоминаниями, в конце концов. Тогда на сайте будет интересно. А иначе зачем все это...
Благо, что здесь автор человек лояльный. Кто другой, уже попёр бы вас метлой...
(25: Oleg Vlad) Андрей, мы же не на поминках!
Не нужно путать божий дар с яишнецей. Ну и, всё же, чувство меры быть должно. Хоть на поминках, хоть на свадьбе. И, уж тем паче, в таком приличном обществе, как наше. ) = = = = = Прошу пардону у автора, уже затыкаюсь )
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Я памятник себе,,,
sasha1957.lensart.ru
wap.sasha1957.lensart.ru
